Давно собирался создать подобную тему.
Во-первых, постоянные жалобы от пользователей на оффтоп в темах про хамов и аварии. Как же, люди спорят, а горячего нет.
Во-вторых, наверняка найдутся желающие поделиться противоречивыми и даже патовыми ситуациями при движении в городе.
В-третьих, тем самым мы поможем себе и другим освежить хотя бы часть правил.
Итак, поехали! Я надеюсь, мы джентльмены?)))

Это все понятно, но тем не менее
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Нет предмета для спора. На разметку не смотрим. Смотрим на знак.

И плевать кто и как там едет. Хоть по обочине. Обязан уступить.
Ну и чтобы совсем добить ещё сомневающихся:

"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей"(с)ПДД

А теперь, дети, раз вы уже знаете, что такое перекресток, пришла пора вам объяснить и что такое "границы перекрестка", а также то, что полоса разгона в эти границы НЕ входит.

Сообщение отредактировал Вано - 2.6.2017, 11:38

уступает синий кот. не уступая, он создаёт помеху красному коту, так как заставляет его изменить скорость движения перед перестроением (п. 8.10 и 1.2 ПДД РФ).
тупит кот Вано.

Сообщение отредактировал дон_Ган - 2.6.2017, 12:17

Согласно п. 8.10 синий должен уступать только тем, кто движется по основной полосе дороги. В п. 8.10 нет оговорки, аналогичной, например, п. 13.9: "...независимо от направления их дальнейшего движения".
Очевидно, что ПДД прямо такую ситуацию просто не предусмотрели. Поэтому, ИМХО, должно действовать наиболее близкое по смыслу правило - встречного перестроения.
Как тебе такой кот?

Сообщение отредактировал Вано - 2.6.2017, 12:53

Также п. 8.4 При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.
Т.е. водитель красного автомобиля перед перестроением в другую полосу (даже если это полоса разгона) должен убедиться в безопасности своего маневра. Красный ведь может вообще не знать статус этой полосы, только синий знает на 100%, что это полоса разгона, а для красного это просто еще одна полоса...

ещё разок: красный кот движется по основной дороге. согласно п. 8.10, снижать скорость перед манёвром он должен только на полосе торможения. но полоса торможения занята синим котом, которому тем же п. 8.10 предписано "уступать дорогу", т.е., согласно п. 1.2 "не вынуждать... снизить скорость движения...".

ежедневно наблюдаю такую ситуацию. случаются аварии. ГАИ всегда на стороне красного кота.

татычо?! а разметка, не?

Такая же, как и у любой другой полосы - прерывистая линия+предупреждение о сужении проезжей части. И что?


Ну это, конечно, аргумент... Ежедневные воображаемые схожие ситуации, с легкостью разруливаемые столь же воображаемыми гаишниками)))

расскажешь об этом гаишнику. впечатлениями поделишься. я убеждать не буду - ведь главное никамунимишацца.

А что у гаишника есть какие-то свои ПДД, отличные от моих? И где такое продается? Я бы прикупил...

если ты всё знаешь, то зачем спрашиваешь?

Аааа..я падсталом..
А красный вообще понимает - где он?!

Что за бред? полоса разгона - это и есть полоса, обозначенная разметкой в 99,999 % случаях..знать и видеть ему в принципе по своим каким-то убеждениям или тупости может и не надо, но при ДТП - это не аргумент в твою защиту((

Вот тут, кстати, долго за этот вопрос терли, но так ни к чему и не пришли. Но, конечно, куда им всем до Ланчика и Дона Гана с его воображаемыми гайцами))

варианта два:
1. Вано сам знает как правЕльно! но нахрена ж тогда спрашивает...???
2. Вано не знает как правЕльно. но нахрена ж тогда спорит...?

Кажется ,в пункте 8.10все четко определено- кто и кому уступает, а все остальное - в частности споры о движении авто по главной и его маневрах- НЕ СКАЗАНО НИ СЛОВА! Значит руководствуемся пунктом ПДД 8.10 и все твои домыслы, предположения и прочие мудрости внегласные оставь при себе.100 % , если поедешь на синем авто и окажешься в такой ситуации- уступишь! и нечего здесь придумывать то, чего нет в правилах.


Однозначно - да)))

я обычно втапливаю и избегаю такой ситуации

Воооот, это разумно, а то вылезают перед носом и тупят пешком(((( я тоже)

Трактовать ПДД по-своему - это в духе многих водятлов ((((на практике все встает на свои места , (в случае ДТП), за редким исключением.

а поупражняться в отстаивании своих "прав и свобод"?
приглашаю всех желающих (особенно Вано) продемонстрировать свои глубокие познания ПДД на МКАД к развязкам типа "клеверный лист". встречи с "воображаемыми гайцами" не гарантирую, но фото на память наложенным платежом будет - 99% развязок оборудованы камерами контроля полос.

Ну я вот, например, был в ситуации "красного". Мы сначала одновременно с "синим" втопили, потом, также одновременно оттормозились. Забавно получилось...


Тебе, как бывшему военному, вполне простительно такое не понимать, но нормальным людям (не военным) свойственно сомневаться, спорить и обсуждать сомнительные ситуации...

согласись, в ситуации красного втапливать - это... эээ ... неразумно.)))