Посмотрел сегодня, что-то вроде сатиристическая комедия/драма.
Захватывающий фильм, актеры хорошо подобраны, запомнилась игра Хрущева, Жукова и Маленкова.
Потом почитал мнения других, в целом все примерно совпало с реальными событиями.
Советую посмотреть все (кроме разве что сильно политизированными).

А это бизнес, капитализм, надо думать, за что браться и прокатывать.


Ну вот, прокатчики заработали, продюсеры тоже.
Государство только пролетело, так в целом проект не окупился, но кто эти деньги-то считает? )

Нет уж... тогда "Хиллари облажалась" или "Билли и пятна".

M9snoi
Так вроде в кино у нас принудительно пока никого не заставляют ходить.

Лучше "Пятна грязного Билла"

Например бесплатно ветеранов привели или еще кого.

M9snoi
Да, это было бы сверхцинично. Вряд ли до этого могли додуматься даже наши жопоголовые властеносцы

Высмеивал британское правительство? Ок. Никто и не заметил.
Высмеивал американское правительство? Ок. Всем пофиг.
Высмеял поросшего мхом российского правителя? Визгу поднялось - вся чиновничья рать со звериной серьёзностью встала на защиту своего палача! Так выглядят комплексы, страх и слабость.

Как раз страхом перед "поросшим мхом" выглядит антисталинская истерика наших либерастов. Вот это вот "надо похоронить Ленина", "надо осудит палача" - это страх. Страх перед более сильным прошлым, которому настоящее страны в подметки не годится.
Чиновничья рать? Да чиновникам было пофиг в большинстве своем. Они любое говно в кинотеатры допустит. И допускает, заметим. Просто многие граждане увидели в этой, простигосподи, "комедии"(уже в самом названии, в трейлере) вот этот "цивилизованный" стеб над историей. Это как минимум многим неприятно. В настоящим России как-то не особо есть чем гордиться. Потому трогать прошлое как минимум некрасиво. Имеют право. Это же тоже мнение граждан.
Ну и сюжет откровенно скучен.
Наверное Слерк и прав, что вообще не стоило привлекать к "этому" внимание. Как по мне, тому же минкульту стоит пристальнее смотреть на "свое", сделанное на наши деньги с не лучшими байками об истории.
ЗЫ. А почему Сталин - российский правитель? Что это за "современная ЕЭГ-история"?

не смотрел и наверно не буду.
т.к. не думаю что можно обрисовать немного полную картину про сталина.
ну и при виде постера и скриншотов, намыленностью отдает - т.е. кино говно на первый взгляд.

Истерика как раз у чиновников, иначе бы они пустили фильм в кинотеатры.
Как это они увидели, если фильм в прокат не вышел?
Трогать прошлое некрасиво - это полная чушь. Как раз и надо исследовать прошлое, чтобы планировать будущее.
Сталин российский правитель, просто в то время Россия называлась СССР.



Ну так про самого Сталина немного, там в основном после его смерти.
Кино говно на первый взгляд - ну для начала бы посмотреть его надо.

Это один из величайших перлов форума.
Гениально.

TBP*Ice забросил starcraft, warcraft III и упоролся в политику
прикольно )

"Никита Михалков и другие деятели культуры направили письмо министру культуры Владимиру Мединскому, назвав картину «пасквилем» на российскую историю. В ленте они увидели «очернение» памяти воевавших в Великой Отечественной войне.

«А выход фильма в канун празднования 75-летнего юбилея Сталинградской битвы — это плевок в лицо всем тем, кто там погиб, и всем тем, кто еще остался в живых», — говорилось в их письме. ​Подписи под этим письмом поставили 22 человека, в том числе дочь маршала Георгия Жукова Эра. Глава Минкультуры Владимир Мединский также посмотрел фильм, но свою позицию по поводу фильма не озвучил.

За запрет картины также выступили в компартии. Зампред ЦК КПРФ Юрий Афонин заявил, что фильм является частью информационной войны против России. Первый зампред думского комитета по культуре Елена Драпеко призвала провести экспертизу картины, так как фильм, по ее мнению, содержит признаки экстремизма. «Это абсолютный пасквиль, провокация, попытка убедить нас, что и страна у нас ужасная, и народ у нас — идиот, и правители наши — дураки», — добавила она."
https://www.rbc.ru/society/23/01/2018/5a673...a79470bbf1746f8
Ох уж эти чиновники.

Трогать можно по разному. Можно с уважением, а можно активно поливать говном. Есть ученые, которые исследуют. Анализируют предпосылки, исторический контекст, артефакты того времени. Но их читать сложно и неинтересно. Более привлекательно писать про сифилис Ленина и снимать кино Сталина мордой в торте. Вот где потенциал для планирования будущего.
Ну и слово "исследовать" к комическому жанру слабо подходит.
Вообще не очень понятно, как понимание реалий т.н. "сталинской эпохи" поможет планировать будущее? Мне казалось, что будущее преимущественно планируется от текущих реалий. История нужна отчасти для избежания некоторых ошибок. Но не настолько далекая... Это скорее полезно для философских дискуссий. А то можно и времена Ивана Грозного поизучать для планирования вектора движения страны.

Ну это уже полная ахинея. И с территориальной точки зрения, и с точки зрения государственного устройства.

Сообщение отредактировал G_Max - 22.4.2019, 22:10

Старику уже 21 год, варкрафту 3 16 лет.
Время неизбежно.

До СССР наша страна называлась Россией, и после СССР называлась Россией.
Что не так?

Вы про три разные страны говорите - с разным политическим строем, населением, культурой, границами, в конце концов, но почему то считаете их одной страной.

Вот Греция всегда называлась Грецией, но ведь ни у кого не хватит ума сказать, что древняя Греция и нынешняя - одно и то же государство.

О как! Даже Российской Империи не существовало ))

Потому что в советских учебниках всё ложь!

Потому, что вся правда в голливудских фильмах!

По ним и надо историю преподавать.

Это уже успешно применяется на Украине и Прибалтике.