![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Постоянный посетитель Возраст: 51 Группа: Пользователи Сообщений: 403 Регистрация: 8.9.2004 Пользователь №: 6 931 Вставить ник Цитата ![]() |
На нашем трухлявом доме отсутствует прибор учёта тепловой энергии. Ни ВКС ни Владимирская управляющая компания, которая нас обслуживает, никаких действий по данному поводу не предприняла. Вместо этого всем жителям в квитке насчитали тепловую энергию по коэффициенту 1.5, то есть вполтора раза дороже.
В связи с этим прошу откликнуться тех, кто попал в такую же ситуацию. Насколько я понял из прочтений законов и комментариев к ним, в этой мутной теме существовало несколько этапов "защиты от дурака" для достижения цели: 1. УК совместно с ВКС должна была произвести экспертизу технической возможности установки подобного счётчика. Если невозможно, то составляется акт и все продолжают платить по старым коэффициентам (перевожу на русский: жильцы вообще не в курсе и продолжают спать спокойно). Если техническая возможность есть, то идём к следующей "защите от дурака". 2. В рамках реализации программы по энергосбережению УК должна провести собрание жильцов, на котором получить одобрение на установку общедомового счётчика, предоставив расчёты и возможного исполнителя. В случае, если жильцы упёрлись рогом и платить не хотят или (что более вероятно) на собрании не было кворума, то УК составляет акт или протокол собрания (или я хз как это называется), связывается в ВКС, ставит их в известность об ахтунге и умывает руки. 3. ВКС радостно потирая ручки рассылает уведомления жильцам несчастного дома, что без их участия им влупят самый дорогой счётчик, который им установит самый жадный подрядчик, но отказаться они не могут и должны будут либо сразу отплатить стоимость его доли, либо получить рассрочку на срок до 5 лет. Причём на эти три шага государство отводило не один год. Если УК и ВКС этого не сделают, то должностные лица данных шараг подпадают под административную ответственность и наступает следующий этап "защиты от дурака": норот получает квитанции с коэффициентом 1.5 и начинает суету. Всё ли я правильно понимаю? Прошу грамотных людей прокомментировать тему. |
|
|
| |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Постоянный посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 8 085 Регистрация: 6.6.2002 Из: Владимир Пользователь №: 1 406 Вставить ник Цитата ![]() |
Почитайте Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
Статья 13. Обеспечение учета используемых энергетических ресурсов и применения приборов учета используемых энергетических ресурсов при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы Вкратце эта обязанность в первую очередь лежит на собственниках, а если они не чешутся, то ресурсники должны установить ОДПУ и выставить счет собственникам. В том числе возможна рассрочка платежа. |
|
|
![]()
Сообщение
#3
|
|
![]() Постоянный посетитель Возраст: 51 Группа: Пользователи Сообщений: 403 Регистрация: 8.9.2004 Пользователь №: 6 931 Вставить ник Цитата ![]() |
Почитайте Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Статья 13. Обеспечение учета используемых энергетических ресурсов и применения приборов учета используемых энергетических ресурсов при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы Вкратце эта обязанность в первую очередь лежит на собственниках, а если они не чешутся, то ресурсники должны установить ОДПУ и выставить счет собственникам. В том числе возможна рассрочка платежа. Именно. Я почитал ещё до того момента, как написал сюда. Насколько правомочно применять коэффициент без проведения всех мероприятий, предписываемых данным законом? |
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Политика конфиденциальности | Легкая версия |