![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]()
Сообщение
#1
|
|
![]() Постоянный посетитель Возраст: 41 Группа: Пользователи Сообщений: 2 648 Регистрация: 17.7.2007 Из: 06 регион Пользователь №: 18 919 Вставить ник Цитата ![]() |
Определяющими параметрами, на которые следует опираться при расчете мощности, являются:
1) площадь отапливаемого помещения (S); 2) удельная мощность котла на 10м помещения (W уд.). Существуют общепринятые значения удельной мощности по климатическим зонам: для Подмосковья - W уд. = 1,2 - 1,5 кВт; Расчет мощности котла (W кот) осуществляется по формуле: W кот. = S W уд. / 10 Часто для удобства расчетов применяют усредненное значение W уд., равное единице. Исходя из этого, принято выбирать мощность котла из расчета 10 кВт на 100м 2 отапливаемого помещения. Пример: 1. Площадь отапливаемого помещения S = 100 м; 2. Удельная мощность (W уд.) для Подмосковья = 1,2 кВт; W кот. = 100*1,2 / 10 = 12 кВт; Выбираю систему отопления частного дома. Исходный данные такие: газа нет, электричество есть, площадь 1-2 год 60 м2, 3 год 120 м2. Исходя из инетных формул, если идти по пути отопления электричеством, то котел необходимо заказывать на 12...15 кВт. Только как перевести в денежный эквивалент, учитывая, что полная мощность котла затрачивается кратковременно. Есть личный опыт обогрева нагревателем мощностью 1,5-3 кВт, так за все электричество в доме в зимнее время набегает до 4 т.р. при площади около 50 м2 (+ 1 раз в 3 дня протапливалась печь). Слашал, что в пенопластовых котеджах (около 150 м2) с электрическим отоплением в зимнее время люди платят по 8 т.р. Площадь моего жилища на первое время составит около 60 м2, поэтому в денежном выражении должно получится около 3...4 т.р., что вполне приемлимо, учитывая легкость монтажа, стоимость котла и удобства эксплуатации. Минус получается в том случае, если отключат электроэнергию, но на этот счет можно прикупить бензогенератор, тем самым снизить риск замерзания. Еще по пропану посчитаю, но мутата с заменой баллонов и пожарной безопасностью. Относительно газа, жидкое топливо удобней, но дороже. Под твердое топливо дорогой котел и что-то не внушает доверия весь этот агрегат с автоматической подачей топлива (шнек), да и топливо просто так не купишь. Хотелось бы услышать мнения форумчан, основанные на личном опыте отопления, больше интересуют цифры отнесенные к площади дома. Спасибо! |
|
|
| |
![]() |
![]()
Сообщение
#2
|
|
![]() Постоянный посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 17 063 Регистрация: 6.7.2010 Пользователь №: 72 958 Вставить ник Цитата ![]() |
Самое выгодное с точки зрения эксплуатации тепловой насос (промолчу по кап затраты на строительство). Плюс для теплого периода года не нужно предусматривать отдельную систему кондиционирования тк летом система работает на охлаждение. Не всякий тепловой насос способен работать на охлаждение. Если ТН "воздух-воздух" или "вода-воздух", то будет и охлаждение, а если "вода-вода" или "воздух-вода", то никакого охлаждения не будет, только отопление низкопотенциальным теплом через теплый пол. --------------------
Люди во все времена интересовались четыремя вещами: пытками, казнями, говном и уродами. Дайте им все это и они будут счастливы!
|
|
|
![]() ![]() |
![]() |
Политика конфиденциальности | Легкая версия |