Отношение к вакцинации Опции

[Rebel Pooh]

Будете ли вы вакцинироваться?

Сообщение отредактировал Партизанка - 25.5.2021, 15:46

[Sput]

Мнение работающего с ковидными неавторитет? Дарадибога.

Каждый решает сам. Чай, не в америке-европе живём.

[Adamos]

Мнение работающего с ковидными неавторитет?

Мнение заявляющего, что работает с ковидными.
Кстати, еще он заявляет, что у них в "ковидарне" привитых - много.
В стране их пять процентов, а у них - прям много.
Заставляет задуматься...

[Марьванна]

Мнение заявляющего, что работает с ковидными.
Кстати, еще он заявляет, что у них в "ковидарне" привитых - много.
В стране их пять процентов, а у них - прям много.
Заставляет задуматься...

О чём Вас заставляет задуматься? О том, что люди, видящие последствия болезни, сами не хотят заразиться и делают прививки?
А, нет, вы сейчас из пальца какую-нибудь теорию "против" высосете....

А вы, как обычно, живете в черно-белом мире. Демонстрируя нехватку того самого критического мышления.
То, что блестяще образованный человек - христианин, отнюдь не означает, что он прислушивается к мнению попов.

Вы демонстрируете переизбыток критического мышления, говоря за других людей - прислушиваются они или нет.

[Adamos]

О чём Вас заставляет задуматься?

Для вас разжую: если процент привитых, болеющих ковидом, заметно выше, чем процент привитых в стране, значит, может иметь место корреляция.
То есть что-то, прямо или косвенно связанное с прививкой, повышает шанс заразиться ковидом.

Впрочем, здесь я скорее склоняюсь ко второму варианту: решение этой загадки аналогично решению задачи о третьей черепашке.

Сообщение отредактировал Adamos - 30.5.2021, 13:12

[Remy]

Для вас разжую: если процент привитых, болеющих ковидом, заметно выше, чем процент привитых в стране, значит, может иметь место корреляция.
То есть что-то, прямо или косвенно связанное с прививкой, повышает шанс заразиться ковидом.

Впрочем, здесь я скорее склоняюсь ко второму варианту: решение этой загадки аналогично решению задачи о третьей черепашке.

Тут скорее гораздо более известный феномен.

Если у человека в голове сформированы готовые ответы на все подряд, то он начинает известные факты пытаться притягивать за уши к своим готовым выводам, и получается полная фигня.

Нормальное критическое мышление - это когда ответ в каждом отдельном случае пишется только в самой последней строчке.

А у Вас заранее власть плохая, государство отвратительное, на западе все всегда лучше, РПЦ ужасна - и к этому уже притягивается все остальное, хоть вакцины, хоть экономика, хоть эпидемиологическая ситуация, хоть ситуация в отдельно взятой ковидной больнице, хоть то, что очередной церковник написал))

[Adamos]

Обожаю такие посты.

Если у человека в голове сформированы готовые ответы на все подряд, то

у Вас заранее власть плохая, государство отвратительное, на западе все всегда лучше, РПЦ ужасна

Сами-то не видите, что говорите не со мной, а с шаблонным образом плохиша в собственной голове?
Ясен красен, если человеку не нравятся наблюдаемые вокруг мошенники в креслах и рясах, то это у него просто в голове неправильные шаблоны. Разве может быть иначе?

[Remy]

Обожаю такие посты.


Сами-то не видите, что говорите не со мной, а с шаблонным образом плохиша в собственной голове?
Ясен красен, если человеку не нравятся наблюдаемые вокруг мошенники в креслах и рясах, то это у него просто в голове неправильные шаблоны. Разве может быть иначе?

Я рад, что Вам понравилось.

Собственно, очередное подтверждение) Не вопрос "с чего Вы взяли", не "приведите аргументы", даже не "идите нафиг", а сразу готовый вывод, что я пишу какому-то шаблонному образу)) Могу сказать, что общий паттерн в Ваших постах прекрасно прослеживается, и вывод мой сделан не просто так
Не нравиться может что угодно, но вот когда общее "не нравится" начинает распространяться заранее на все отдельные объекты в той же совокупности, это уже предвзятость. Собственно, за это в научном мире периодически предают остракизму.

[Adamos]

это уже предвзятость

Написал человек, на ровном месте заявивший, что у меня "на западе все всегда лучше". Нет, если вам так хочется - могу запросить аргументы и пруфы... Вотще, полагаю.
И тут такое дело: чтобы предвзятость относительно чиновников и попов хоть как-то развеивалась, нужно встречать бескорыстных ответственных чиновников и искренних вменяемых попов... Ну хоть разочек...

В частности, моя предвзятость насчет российских вакцин базируется на широко известных некрасивых историях с гриппозными вакцинами отечественного производства и на том, что центр им. Гамалеи - разработчик столь же широко известного фуфломицина под торговой маркой Кагоцел.
Но я с большим интересом ожидаю продолжения их публикаций на Ланцете и буду искренне рад, если научный мир признает исследования добросовестными, а их результаты - заслуживающими доверия.
Вот-вот должна закончиться третья фаза и настанет время открывать карты.

Сообщение отредактировал Adamos - 30.5.2021, 14:15

[Remy]

Написал человек, на ровном месте заявивший, что у меня "на западе все всегда лучше". Нет, если вам так хочется - могу запросить аргументы и пруфы... Вотще, полагаю.
И тут такое дело: чтобы предвзятость относительно чиновников и попов хоть как-то развеивалась, нужно встречать бескорыстных ответственных чиновников и искренних вменяемых попов... Ну хоть разочек...

А разве нет? Можем поднять Ваши посты относительно российской и американских вакцин, с Вашим же отношением к исследованиям об их эффективности и безопасности) Напомню, что относительно американских исследований у Вас сомнений не было, а наши(касательно Спутника) сразу оказались сомнительными Хотя, по факту, уровень доверия должен быть изначально одинаковым.
Тут такое дело - предвзятости относительно новых событий вообще не должно быть. Безотносительно примеров, которые были раньше. Ну или забудьте словосочетание "критическое мышление"