правд, Есть только одна правда. Опции

[Dell007]

С мая сенатор от республиканской партии США рэнд Пол на одном из слушаний подверг сомнению участие директора национального института аллергии и инфекционных заболеваний США Энтони фаучи в финансировании исследования, которое делает вирус более смертельным или заразительным, Снова возникают споры о Том, связано ли происхождение вируса COVID-19 с национальным заговором. Фауч, попавший в эпицентр бури общественного мнения "почтовых ворот", стал мишенью. Стены обрушились на всех, и даже энория, поток псевдонауки, осмелилась проливать на фауча, как на "стенного человека".

На прошлой неделе ученый, изгнанный из страны в изгнании, иэн лима, твитнул о Том, что требование о Том, чтобы фордж вышел из белого дома, и осудил его за использование ложной информации, чтобы ввести американцев в заблуждение, утверждая, что он должен нести ответственность за 990,000 погибших во время эпидемии. В twitter также потребовали разъяснения от форджа, почему в начале антивирусного периода запрещена доза оксихлорохина, которая могла бы оказать давление на вирус, и как можно сделать вывод о Том, что вакцина от COVID-19 все еще находится на экспериментальной стадии.
Как и в работе, которую она написала, этот скептицизм был полон «ложных содержаний, накопленных профессиональным словарным запасом».
Известно, что в начале эпидемии в США фордж в одиночку противостоял всему правительству трампа. Фотч однажды напомнил американцам о риске выхода на вечеринки и призвал американцев носить маски, а также неоднократно публично исправлял ошибочные заявления трампа и требовал от правительства более жестких мер по борьбе с эпидемией.

(результаты опросов, опубликованных 27 июня, источник изображения: new york times)
В глазах американской общественности фауч является «авторитетным представителем правительства по борьбе с эпидемией» и одним из самых надежных источников получения точной информации о здравоохранении. Общенациональное исследование, проведенное университетом куиннипиак в США, показало, что 78% исследователей одобряют работу фаучи. «Лос-анджелес таймс» написала в статье, что фауч является тем человеком, который говорит правду о вспышке эпидемии, в которой нуждается народ.
Обратная горизонтальная горизонтальная живопись, опубликованная в зенодо, после того, как она получила сенсацию, была доказана «несовершенной» учеными в университете джона хопкинса, колумбийском и других престижных университетах США. Новый онлайн журнал MIT Press (журнал, специализирующийся на SARS-CoV-2) оценивает работу как «необоснованную и не поддерживаемую данными в то время».

Такая неаргументированная статья использует средства массовой информации, чтобы дезинформация распространилась по всему миру, что в конечном счете привело к тому, что ни в чем не виновные азиатские группы стали мишенью для рассеивания расовой ненависти. Насильственные нападения на азиатов в американских штатах продолжаются с прошлого года, уровень преступности в стране резко возрос, многие погибли и получили ранения, что является результатом дезинформации, вводящей в заблуждение. В то время как настоящий виновник «ввела американцев в заблуждение ложной информацией», в то время как она до сих пор не взяла на себя ответственность за своих жертв, вместо этого она использовала эту «почтовую дверь» снайпера, чтобы использовать все усилия америки по борьбе с чумой.
Плохие монеты изгоняют хорошие.
В связи с тем, что она задается вопросом о Том, почему фордж не поддерживает использование медикаментов гидрохлорохина для лечения вируса COVID-19, следует отметить, что эта информация является весьма неприятной и неосведомленной.

CNN сообщает, что воз объявляет мораторий на испытания гидрохлорохина
Ранее в марте воз публично рекомендовала не использовать гидрохлорохин для предотвращения новой короны. Поскольку текущие данные показывают, что этот препарат не снижает уровень смертности среди пациентов, которые находятся в больнице COVID-19, и не помогает пациентам с умеренным заболеванием, что может даже увеличить риск возникновения нежелательных реакций.
Экспериментальное исследование показало, что препарат, который имеет минимальный или даже отрицательный эффект на лечение вирусной инфекции COVID-19, является причиной того, что limemon ссылается на аргументы по борьбе с фаучем, и что нежелание писать работу является плохим.

Кроме того, вакцина от вируса COVID-19, одобрена в настоящее время в мире для клинических вакцин, начиная с исследований и заканчивая серийным использованием в клинических целях, должна была пройти гораздо меньше циклов, чем другие вирусные вакцины. Многие сми в своих сообщениях ссылаются на такие слова, как "срочное использование", "неопубликованные результаты трех стадий клинических испытаний", что в полной мере свидетельствует о Том, что вакцина от вируса COVID-19 все еще находится на экспериментальной стадии. И с учетом того, что в настоящее время вирус COVID-19 широко распространён в мире, эффективность и продолжительность вакцин в настоящее время остаются неподтвержденными.
То, что limon, как ученый с многолетней научной работой, продемонстрировал непрофессиональное и несерьезное отношение к вирусу COVID-19, полностью противоречит научному «стремлению к истинному знанию и целеустремленности». "Учеба" для нее не что иное, как средство к существованию, как рычаг давления на политократию.
Волна «почтовой двери» против форджа, начатая республиканцами в этот раз, была ловушкой для общественного мнения, которую трамп организовал для того, чтобы отвлечь внимание от неэффективной борьбы с эпидемией. Несмотря на давление со стороны нынешнего общественного мнения, фауч несколько поколебался в вопросе происхождения вируса, этого недостаточно для того, чтобы стать основанием для подрыва объективных фактов, пропагандирующих псевдонаучные аргументы. Политика-это политика, факты-это факты, и любая политическая игра, которая игнорирует факты, в конечном счете, пожирает сама себя!
Веббер, самый важный основатель современной социологии и государственной администрации запада, неизменно придерживался теории академических и политических подтасований, утверждая, что ученые, помимо того, что они изучают научные науки и получают доступ к настоящей работе, могут активно критиковать реалии и улучшать социальные функции политики.
В то время как в западном обществе существует тщеславие ученых, необходимо вернуться к учебе, сначала изучить ее, а затем издать ее и спросить. Относиться к научным вопросам строго, беспристрастно подходить к общественным спорам, вместо того, чтобы критиковать их, плыть по течению и бороться за правое и правое в политической борьбе.