Какой фикс лучше?, 50 или 35? Опции

[Диван Кроватыч]

Хочу попробовать попользоваться фиксом. Раздумываю, какой лучше взять. Пока склоняюсь к полтиннику: считается, что такое ФР наиболее соответствует оптическим свойствам глаза.
Буду благодарен за различные мнения по этому поводу!

[Тото]

у меня 35
удобнее в плане съемок в ограниченном пространстве

[zak]

Хочу попробовать попользоваться фиксом. Раздумываю, какой лучше взять. Пока склоняюсь к полтиннику: считается, что такое ФР наиболее соответствует оптическим свойствам глаза.
Буду благодарен за различные мнения по этому поводу!

на ФФ, да
на кропе как раз 35 мм будет на глаз похож

а вообще полтинником только портреты снимать, в остальном его в мусорку можно выкинуть сразу же, на кропе он крайне неудобный

а вообще, покупать, чтобы попробовать, считаю бессмысленным
покупать что-то надо тогда, когда уверен, что это нужно
попробовать можно взять погонять на пару дней

[abm]

Пока склоняюсь к полтиннику: считается, что такое ФР наиболее соответствует оптическим свойствам глаза.

http://podakuni.livejournal.com/795958.html - по поводу "ближе к глазу".

[KS-DREAM]

Смотря для каких целей требуется фикс.
Если для путешествий и стрита, то на кропе лучше что-то в районе 15-24 поискать, скорость (светосила) не критична.
Для портретов 50-85 со светосилой 1.4-1.8.

З5 2.4 был на кропе, но показалось что ни то ни сё.
Для стрита часто приходилось изворачиваться, чтобы картинка целиком попадала в кадр, и она бывало всё равно не попадала, например какое-нибудь здание-достопримечательность.
Для портретов это тоже компромисс.
Скорее всего он получится невыразительным, а если лицевой, то ещё и искажённый.
Но в принципе если наловчиться, то можно им и панорамы хорошие клеить (тогда проблема с малым углом снимается), и даже ростовые портреты снимать.
Не знаю как на Никоне, но у меня на Пентаксе 35 2.4 выдавал шикарный цвет и контраст.
Снимать им было одно удовольствие.
35 часто берут как первый фикс-штатник универсал, на замену киту...

Но если не хочется клеить панорамы, или снимать искажённые лицевые портреты со слабым размытием, то лучше сразу взять что-то более специализированное...

Сообщение отредактировал Blooming Soul - 18.12.2015, 10:12

[Диван Кроватыч]

Спасибо. Поизучаю ещё вопрос и, наверное, всё-таки возьму 35.
Камера кропнутая, портрет - не основной объект съёмок у меня.

[Тото]

Спасибо. Поизучаю ещё вопрос и, наверное, всё-таки возьму 35.
Камера кропнутая, портрет - не основной объект съёмок у меня.

для портретов использую 35 только при сложном свете и если надо яркие краски выделить в одежде, или рисунках. а для остального 18-105. бегать меньше))))))

[DERGUBINN]

Пробовал оба, остановился на полтиннике (хотя лучшим вариантом было бы 55 мм, но сейчас таких не делают). Почему полтинник? Потому что он "правильно" передает перспективу, показывая относительные размеры предметов и расстояния между ними в кадре почти так же, как это делает мой глаз. То есть, полтинник - это"как видишь глазом, так и будет на картинке". Сейчас на камере почти всегда какой-нибудь полтинник.
35-ку пытался использовать в качестве штатника. В принципе, неплохо, но в итоге то, что выше сказано про полтинник, оказалось для меня важнее.
Сказанное верно для аппарата с кропнутой матрицей, будет ли оно также на ФФ, 4/3 или дюйме, я без понятия.

[KS-DREAM]

DA 55 1.4 Pentax делает, по-сути это этакий портретник для кропа, пересчитанный из FA 85 1.4.
Но полтинник для стрита и поездок на кропе, это как уже выше написали, скорее мучение...

Сообщение отредактировал Blooming Soul - 18.12.2015, 13:59

[zak]

хотя, конечно, всё на любителя
у меня штатник 10-20, всё остальное меня пугает, потому что в кадр ничего не влезает

[KS-DREAM]

хотя, конечно, всё на любителя
у меня штатник 10-20, всё остальное меня пугает, потому что в кадр ничего не влезает

У меня 21 3.2

Сообщение отредактировал Blooming Soul - 18.12.2015, 15:27

[Марк]

Спасибо. Поизучаю ещё вопрос и, наверное, всё-таки возьму 35.
Камера кропнутая, портрет - не основной объект съёмок у меня.

все просто: берешь зум, ставишь на 35мм, заматываешь изолентой и снимаешь какое-то время, потом тот же алгоритм с 50мм. Анализируешь и делаешь выводы какое фр для ТЕБЯ лучшее.

Сообщение отредактировал Марк - 19.12.2015, 15:14

[zak]

хороший, кстати, совет

[KS-DREAM]

хороший, кстати, совет

Есть проги, которые анализируют EXIF'ы.
Можно взять кучу файлов-фоток снятых китом, и посмотреть через них статистику, на каком ФР больше всего было снято.
Соответственно от этого и отталкиваться в дальнейшем...

Сообщение отредактировал Blooming Soul - 19.12.2015, 17:29

[KS-DREAM]

Вот кстати характерный скрин из программы EXIF stat:

Больше всего снимков у чела на 18 и на 55.
Т.е. крайние позиции китового зума.

Многие люди снимают именно так.
Серёдка в виде 35 не в чести у пользователей кита.

[Тото]

Blooming Soul
моя поездка в Беларусь, делал отчет
не все фото, но основные интересные

[KS-DREAM]

Blooming Soul
моя поездка в Беларусь, делал отчет
не все фото, но основные интересные

Ну насколько я понял, 35 фикс ты уже приобрёл.
И всё равно большинство фоток на 18

[Тото]

Ну насколько я понял, 35 фикс ты уже приобрёл.
И всё равно большинство фоток на 18

ну так большинство пейзажи)
и именно в этой папке на 35 мало фоток 5 только

[Tom]

Пробовал оба, остановился на полтиннике (хотя лучшим вариантом было бы 55 мм, но сейчас таких не делают). Почему полтинник? Потому что он "правильно" передает перспективу, показывая относительные размеры предметов и расстояния между ними в кадре почти так же, как это делает мой глаз. То есть, полтинник - это"как видишь глазом, так и будет на картинке". Сейчас на камере почти всегда какой-нибудь полтинник.
35-ку пытался использовать в качестве штатника. В принципе, неплохо, но в итоге то, что выше сказано про полтинник, оказалось для меня важнее.
Сказанное верно для аппарата с кропнутой матрицей, будет ли оно также на ФФ, 4/3 или дюйме, я без понятия.

Бред и полное непонимание предмета. ZAK уже написал чуть выше, что для кропа 1.5 естественным угол зрения для глаза будет через 35 миллиметровый объектив. Полтос только для FF.

Путаница происходит от прочтения статей написанных во времена 35 мм пленочных камер с штатными полтинниками, а сейчас у большинства кропы.

К 35 мм фиксам приходят от тесноты типовых квартир, где с полтинником нечего делать, снимая группу людей за обеденным столом. Хороший зум - дорого, а китовый 18-55 отстой из за малой светосилы.
Вот и вся мотивация.

[DERGUBINN]

Бред и полное непонимание предмета. ZAK уже написал чуть выше, что для кропа 1.5 естественным угол зрения для глаза будет через 35 миллиметровый объектив. Полтос только для FF.

Путаница происходит от прочтения статей написанных во времена 35 мм пленочных камер с штатными полтинниками, а сейчас у большинства кропы.

К 35 мм фиксам приходят от тесноты типовых квартир, где с полтинником нечего делать, снимая группу людей за обеденным столом. Хороший зум - дорого, а китовый 18-55 отстой из за малой светосилы.
Вот и вся мотивация.

Полное непонимание написанного мной. Где там упомянут угол зрения? Я писал совершенно о другом.