Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в обычном формате
Владимирские Форумы Wec _ Юридическая консультация _ ДТП Такси. Компенсация пассажиру
Автор: PavelSh 19.6.2017, 13:34
Жена неделю назад ехала в такси. Машина попала в ДТП.
Слава богу никаких серьезных повреждений.
Но жене все равно пришлось на неделю уйти на больничный и поездить по рентгенам и поликлиникам.
Скорая ее точно вписала в протокол. В протокол ГИБДД также должна была попасть.
Вопросы:
1) Где и какие документы надо получить, чтобы можно было обращаться за компенсацией?
2) Что вообще в таких случаях компенсируют? Затраты на лечение и / или потерб временную трудоспособности?
3) Куда обращаться за компенсацией? В страховую ТАКСИ/водителя?
4) платит кто? Страховая виновника? Это в рамках ОСАГО? Если на виновнике суммарный ущерб больше чем лимит ОСАГО, то пассажиру что достанется?
Может посоветуете, кто занимается такой темой?
На днях к жене подъедет Инспектор ГИБДД, который ведет дело?
Какой инфы или документов надо от него добиться?
Автор: ego_z 19.6.2017, 14:05
Что хоть за такси, или диспетчерская служба?
И кто виновник?
Автор: PavelSh 19.6.2017, 14:28
Такси 41.
Машина, правда, была без наклеек.
Виноват скорее всего водитель Такси. Это важно?
Автор: ego_z 19.6.2017, 14:46
Цитата(PavelSh @ 19.6.2017, 15:28) 
Виноват скорее всего водитель Такси. Это важно?
В чью страховую обращаться, ведь не факт, что таксист легально осуществлял транспортные услуги, так как
Цитата
Машина, правда, была без наклеек.
Автор: Газель511 19.6.2017, 14:56
Цитата(ego_z @ 19.6.2017, 15:46)
ведь не факт, что таксист легально осуществлял транспортные услуги,
за это вроде штраф вроде был?? да и вроде че то в Ук рф вроде было про предпринимательскую деятельность 171 статья вроде?? нее
Автор: ego_z 19.6.2017, 15:01
Цитата(Газель511 @ 19.6.2017, 15:56)
за это вроде штраф вроде был?? да и вроде че то в Ук рф вроде было про предпринимательскую деятельность 171 статья вроде?? нее
и чЁ?
как говорится строгость законов, компенсируется необязательностью их исполнения ))
помню когда то подрабатывал в таксо, и попался на контрольную закупку, ничего, в суде довольно легко отбился....
Автор: PavelSh 19.6.2017, 15:19
Давайте вернемся к теме....
Нужно знать полис ОСАГО водителя-виновника? Или ОСАГО всех кто участвовал в ДТП?
И как узнать кто виновник?
В Инетах вижу такое
Цитата
Пассажиру, как пострадавшему, ущерб должна возместить страховая компания виновника происшествия. В случае, если это водитель такси — страховая компания перевозчика. Таким образом пассажир получает свою компенсацию независимо от того, кто был виноват в ДТП. Но для этого должны быть предоставлены документы, подтверждающие необходимость выплаты компенсации:
1) акт об аварии, (который пострадавший пассажир получит на руки), составленном уполномоченным на то органами полиции, пассажир должен быть указан как пострадавший,
2) медицинское заключение о степени повреждений в результате автомобильного происшествия.
1) акт об аварии, (который пострадавший пассажир получит на руки), составленном уполномоченным на то органами полиции, пассажир должен быть указан как пострадавший,
2) медицинское заключение о степени повреждений в результате автомобильного происшествия.
1 акт об аварии - это брать/требовать в ГИБДД? когда уже сейчас или должен пройти какоЙ-то административный разбор?
2 медицинское заключение - это что? Где брать? Кто может дать? Врач, который ведет больничный?
Автор: ego_z 19.6.2017, 15:51
Цитата(PavelSh @ 19.6.2017, 14:34)
На днях к жене подъедет Инспектор ГИБДД, который ведет дело?
ну вот у него и взять
Цитата
акт об аварии
видимо там и будет написан виновник ДТП, и если там указана страховая компании перевозчика, то туда в независимости кто виновник, если нет перевозчика (таксист частник) то в СК виновника.
Цитата(PavelSh @ 19.6.2017, 16:19)
2 медицинское заключение - это что? Где брать? Кто может дать? Врач, который ведет больничный?
заключение дает суд.мед. эксперт, но и без него можно потребовать с СК компенсацию за лечение и обследование
Автор: Чибис 20.6.2017, 22:33
Если лечение покрыл полис ОМС, требовать что-то бесполезно.
Автор: автопростор 21.6.2017, 12:10
Цитата(PavelSh @ 19.6.2017, 15:19)
Давайте вернемся к теме....
Нужно знать полис ОСАГО водителя-виновника? Или ОСАГО всех кто участвовал в ДТП?
И как узнать кто виновник?
Обратиться в ГИБДД - там выдадут справочку о виновности,где будет указан и полис,после этого обратиться в страховую виновника (если мед экспертиза укажет вред здоровью - то виновник будет сам с вами искать встречи Нужно знать полис ОСАГО водителя-виновника? Или ОСАГО всех кто участвовал в ДТП?
И как узнать кто виновник?
)Автор: ego_z 21.6.2017, 12:56
Цитата(автопростор @ 21.6.2017, 13:10)
если мед экспертиза укажет вред здоровью - то виновник будет сам с вами искать встречи
это еще нафига?
да и как виновник узнает про вред
Автор: PavelSh 21.6.2017, 13:14
Цитата(автопростор @ 21.6.2017, 12:10)
Обратиться в ГИБДД - там выдадут справочку о виновности,где будет указан и полис,после этого обратиться в страховую виновника (если мед экспертиза укажет вред здоровью - то виновник будет сам с вами искать встречи )
)Тоже не совсем понимаю зачем виновник будет искать пострадавшего... Он раскаивается или Чтобы не было иска по моральному вреду?
Автор: автопростор 21.6.2017, 13:29
Цитата(ego_z @ 21.6.2017, 12:56)
это еще нафига?
да и как виновник узнает про вред
виновника известит отдел дознания ГИБДД - в зависимости от степени вреда здоровью потерпевшего зависит "кара" виновнику - от адм(лишение в.у) - вплоть до уголовной ответственности (за тяжкий вред)да и как виновник узнает про вред
Автор: ego_z 21.6.2017, 13:42
Цитата(автопростор @ 21.6.2017, 14:29)
вплоть до уголовной ответственности (за тяжкий вред)
да даже за смерть далеко не факт, что будет уголовка, не говоря уж о вреде здоровью, не выдумывайте...
Цитата(PavelSh @ 21.6.2017, 14:14)
Он раскаивается или Чтобы не было иска по моральному вреду?
По хорошему да, но частенько потерпевшие начитаются или кто им наговорит, что моралку можно стрясти мульон, и не соглашаются на пару десятков тыс. в результате суд тыщи три присудит, ну или десять, если уж на самом деле страдания были)))
Автор: автопростор 21.6.2017, 13:45
Цитата(ego_z @ 21.6.2017, 13:42)
да даже за смерть далеко не факт, что будет уголовка, не говоря уж о вреде здоровью, не выдумывайте...
И вы себя позиционируете как юриста? Н-да.... http://pddmaster.ru/shtrafi/prichinenie-vreda-zdorovyu-pri-dtp.html отдел дознания владимирского ГИБДД завален аналогичными делами 
Автор: SiDney 21.6.2017, 13:53
Цитата(ego_z @ 21.6.2017, 13:42)
суд тыщи три присудит, ну или десять
сорокет, к примеру
правда, виртуальный..)
Автор: ego_z 21.6.2017, 14:12
Цитата(автопростор @ 21.6.2017, 14:45)
И вы себя позиционируете как юриста?
В каком месте и когда сказал что я урист?! Урист на форуме только один, Ливоне, но он не опускается до мышиной возни
Я только потрындеть, ну и рассказать как оно бывает на самом деле, т.к. жена адвокат.
Цитата
отдел дознания владимирского ГИБДД завален аналогичными делами smile.gif
и что, отказывают в возбуждении и все тут, у жены было дело, мужик на грузовике на пешеходном переходе сбыл двух парней одного наглухо второй с тяжкими, как думаете, возбудили уголовное дело?
Цитата(SiDney @ 21.6.2017, 14:53)
сорокет, к примеру
правда, виртуальный..)
правда, виртуальный..)
ну это уже хорошо поломаться надо, за смерть, например сотку присуждают...
Автор: Газель511 21.6.2017, 14:59
Цитата(ego_z @ 21.6.2017, 15:12)
cбыл двух парней
на запчасти))
Автор: автопростор 21.6.2017, 15:40
Цитата(ego_z @ 21.6.2017, 14:12)
В каком месте и когда сказал что я урист?!
Ну тогда сорри
Цитата(ego_z @ 21.6.2017, 14:12)
и что, отказывают в возбуждении и все тут, у жены было дело, мужик на грузовике на пешеходном переходе сбыл двух парней одного наглухо второй с тяжкими, как думаете, возбудили уголовное дело?
ну может у мужика технической возможности не было? ИМХО процентов девяносто дел с пострадавшими доходят до суда...Автор: ego_z 21.6.2017, 16:37
Цитата(Газель511 @ 21.6.2017, 15:59)
на запчасти))
очепятка
Цитата(автопростор @ 21.6.2017, 16:40)
ну может у мужика технической возможности не было? ИМХО процентов девяносто дел с пострадавшими доходят до суда...
ага, под копирку экспертизки пишут. Конечно доходят в гражданском, вред причиненный источником повышенной опасности ни кто не отменял...
Автор: автопростор 21.6.2017, 16:41
Цитата(ego_z @ 21.6.2017, 16:37)
Конечно доходят в гражданском, вред причиненный источником повышенной опасности ни кто не отменял...
При причинении вреда здоровью при ДТП дело возбуждается ,,автоматом,, и фиг его без веских оснований закроешь...
Автор: Газель511 21.6.2017, 16:49
Цитата(автопростор @ 21.6.2017, 17:41)
веских оснований закроешь...
бабло чтоли???
Автор: ego_z 21.6.2017, 16:51
Цитата(автопростор @ 21.6.2017, 17:41)
При причинении вреда здоровью при ДТП дело возбуждается ,,автоматом,, и фиг его без веских оснований закроешь...
Само собой возбуждается, целый инспектор ведет разбирательство и.... закрывает, после получения экспертизы...
естественно если нет различных отягчающих типа десяток жизний или виновник лишённый и в говно..
Автор: автопростор 21.6.2017, 16:53
Цитата(Газель511 @ 21.6.2017, 16:49)
бабло чтоли???
Бабло уже не всегда побеждает зло
Автор: Lione 21.6.2017, 16:54
Цитата(автопростор @ 21.6.2017, 16:41)
При причинении вреда здоровью при ДТП дело возбуждается ,,автоматом,, и фиг его без веских оснований закроешь...
Автоуристы, как правило, имеют поверхностное заочное уридическое образование церковно-приходской школы. Или не имеют его вовсе. Курите УПК по видам уголовного преследования.
Автор: автопростор 21.6.2017, 16:55
Цитата(ego_z @ 21.6.2017, 16:51)
Само собой возбуждается, целый инспектор ведет разбирательство и.... закрывает, после получения экспертизы...
естественно если нет различных отягчающих типа десяток жизний или виновник лишённый и в говно..
естественно если нет различных отягчающих типа десяток жизний или виновник лишённый и в говно..
Так чтобы закрыть экспертиза должна показать что то оправдывающее виновника ,или эксперты тоже заодно со следаками?
Автор: ego_z 21.6.2017, 16:56
Цитата(Lione @ 21.6.2017, 17:54)
Курите УПК по видам уголовного преследования.
да просто слово "возбудить" навивает на мысль )))
Автор: Lione 21.6.2017, 16:57
Цитата(ego_z @ 21.6.2017, 16:56)
да просто слово "возбудить" навивает на мысль )))
Автор: ego_z 21.6.2017, 16:59
Цитата(автопростор @ 21.6.2017, 17:55)
Так чтобы закрыть экспертиза должна показать что то оправдывающее виновника
Ну так сами же выше написали, не имел технической возможности. А если бы имел, то и происшествие бы не было))
Цитата(автопростор @ 21.6.2017, 17:55)
или эксперты тоже заодно со следаками?
только тсс...
Автор: автопростор 21.6.2017, 17:04
Цитата(ego_z @ 21.6.2017, 16:59)
Ну так сами же выше написали, не имел технической возможности. А если бы имел, то и происшествие бы не было))
Не имел технической возможности это термин,подразумевающий под собой ряд факторов(скорость,массу,состояние проезжей части,время суток и т.д.) при которой водитель все сделал правильно(вовремя среагировал,нажал на тормоз,рулём не крутил) но избежать наезда не мог,а вот если имел возможность,но не сумел вовремя остановиться, то тогда он попал...
Автор: SiDney 23.6.2017, 8:50
Цитата(ego_z @ 21.6.2017, 14:12)
ну это уже хорошо поломаться надо, за смерть, например сотку присуждают...
да не, не хорошо и не поломался
так, гемартрозик от удара
просто попросил зав.отделением не выписывать на 19-й день, а продлить до 22
сду.мед, увидев 22 дня - поставил среднюю степень
дальше поныть суду о тяжкой судьбе - вот и сорокет )
Автор: автопростор 23.6.2017, 9:48
Цитата(SiDney @ 23.6.2017, 8:50)
да не, не хорошо и не поломался
так, гемартрозик от удара
просто попросил зав.отделением не выписывать на 19-й день, а продлить до 22
сду.мед, увидев 22 дня - поставил среднюю степень
дальше поныть суду о тяжкой судьбе - вот и сорокет )
Сейчас срок пребывания на больничном не влияет на степень тяжести вреда здоровью так, гемартрозик от удара
просто попросил зав.отделением не выписывать на 19-й день, а продлить до 22
сду.мед, увидев 22 дня - поставил среднюю степень
дальше поныть суду о тяжкой судьбе - вот и сорокет )
Автор: SiDney 23.6.2017, 9:53
Цитата(автопростор @ 23.6.2017, 9:48)
Сейчас срок пребывания на больничном не влияет на степень тяжести вреда здоровью
3 года назад влияло
Автор: Lione 23.6.2017, 9:59
Цитата(автопростор @ 23.6.2017, 9:48)
Сейчас срок пребывания на больничном не влияет на степень тяжести вреда здоровью
Это такой вброс или вы реально так полагаете?
Если второе, то, безусловно, фактическое отсутствие юр.образования дает о себе знать.
Автор: clerk 23.6.2017, 10:04
Цитата(автопростор @ 23.6.2017, 9:48)
Сейчас срок пребывания на больничном не влияет на степень тяжести вреда здоровью
Ну, не знаю:
Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13 августа 2008 г., регистрационный N 12118)
7. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются:
7.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).
Автор: автопростор 23.6.2017, 10:13
Цитата(Lione @ 23.6.2017, 9:59)
Это такой вброс или вы реально так полагаете? Если второе, то, безусловно, фактическое отсутствие юр.образования дает о себе знать.
Степень тяжести вреду здоровью сейчас устанавливает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО мед.экспертиза - и время пребывания на больничном на определение не влияет(если бы степень тяжести зависела только от времени пребывания на больничном, то судмедэксперты нафиг не нужны были бы - любой следак с календариком был бы сам себе эксперт Если второе, то, безусловно, фактическое отсутствие юр.образования дает о себе знать. ) http://base.garant.ru/12162210/ документ об определении степени вреда здоровьюЦитата(clerk @ 23.6.2017, 10:04)
Ну, не знаю:
Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13 августа 2008 г., регистрационный N 12118)
7. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются:
7.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).
только одиночно этот пункт не применяется,а только совместно с другими показателями Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13 августа 2008 г., регистрационный N 12118)
7. Медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью являются:
7.1. Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (далее - длительное расстройство здоровья).
Автор: Lione 23.6.2017, 10:19
Цитата(автопростор @ 23.6.2017, 10:13)
время пребывания на больничном на определение не влияет
Влияет, являясь критерием квалифицирующего признака вреда здоровью средней тяжести .
Цитата(автопростор @ 23.6.2017, 10:13)
только одиночно этот пункт не применяется,а только совместно с другими показателями
Это вы с чего вдруг решили?
Когда берете НПА - читайте его до конца:
Цитата
10. Для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного Медицинского критерия.
Автор: автопростор 23.6.2017, 10:27
Цитата(Lione @ 23.6.2017, 10:19)
Влияет, являясь критерием квалифицирующего признака вреда здоровью средней тяжести .
Это вы с чего вдруг решили?
Когда берете НПА - читайте его до конца:
Я по работе связан с делами о ДТП (по линии страховой - я не автоурист ) и за последние лет 10 не припомню случая ДТП с пострадавшими , где тяжесть вреда здоровью определялась бы ТОЛЬКО сроком пребывания на больничном - судмедэксперты даже не заостряют на этом внимания в актах - исследуется,в основном, реальные показатели,влияющие на степень тяжести...Это вы с чего вдруг решили?
Когда берете НПА - читайте его до конца:
Автор: Lione 23.6.2017, 10:30
Цитата(автопростор @ 23.6.2017, 10:27)
и за последние лет 10 не припомню случая ДТП с пострадавшими , где тяжесть вреда здоровью определялась бы ТОЛЬКО сроком пребывания на больничном
Цитата(SiDney @ 23.6.2017, 9:53)
3 года назад влияло
Цитата(автопростор @ 23.6.2017, 10:27)
судмедэксперты даже не заостряют на этом внимания в актах - исследуется,в основном, реальные показатели,влияющие на степень тяжести...
Ну так есть повод папке стукануть на этих "икспертов"
Грех ведь говна не набросить
Автор: автопростор 23.6.2017, 10:34
Цитата(Lione @ 23.6.2017, 10:30)
Ну так есть повод папке стукануть на этих "икспертов" Грех ведь говна не набросить
Грех ведь говна не набросить Да мне это как бы ни к чему
Автор: Lione 23.6.2017, 10:47
Цитата(автопростор @ 23.6.2017, 10:34)
Да мне это как бы ни к чему
Т.е. вы не из тех, кто "шутки ради переводит Сократа на латынь и обратно"?
Автор: SiDney 23.6.2017, 11:02
Цитата(автопростор @ 23.6.2017, 10:27)
за последние лет 10 не припомню случая ДТП с пострадавшими , где тяжесть вреда здоровью определялась бы ТОЛЬКО сроком пребывания на больничном - судмедэксперты даже не заостряют на этом внимания в актах - исследуется,в основном, реальные показатели,влияющие на степень тяжести...
если бы больничный был меньше 21 дня, то у суд.меда не было бы оснований ставить средний.
а так - поставил
почитал историю, посмотрел длительность больничного и поставил.
Автор: автопростор 23.6.2017, 12:15
Цитата(SiDney @ 23.6.2017, 11:02)
если бы больничный был меньше 21 дня, то у суд.меда не было бы оснований ставить средний.
а так - поставил
почитал историю, посмотрел длительность больничного и поставил.
как один из факторов - да,но просто за 21 день на больничном средний бы он не поставил ИМХОа так - поставил
почитал историю, посмотрел длительность больничного и поставил.
Автор: SiDney 23.6.2017, 22:01
Цитата(автопростор @ 23.6.2017, 12:15)
как один из факторов - да,но просто за 21 день на больничном средний бы он не поставил ИМХО
как юрист юристу - это одно из обязательных составляющих для выноса такого решения
юрист из меня никакой, так что, полагаю, мы с вами в равных условиях, касаемо этого вопроса )
Автор: Lione 24.6.2017, 2:45
Форум Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)