Эффект Рингельмана, А вы коллективист или единоличник?) Опции

[vad-vad]

В 1927 году была проведена серия интересных экспериментов, результат которых сейчас не часто вспоминают. Результаты этих опытов остались в психологии под названием "эффект Рингельмана".
Эксперименты заключались в следующем. Брали самых обычных людей и предлагали им поднимать тяжести. Для каждого фиксировали максимальный вес, который он "потянул". После чего людей объединяли в группы, сначала – по двое, потом – четыре человека, восемь.

Ожидания были понятны: если один человек может поднять – условно – 100 кг, то двое должны вместе поднять либо 200, либо – еще больше. Ведь мифическое представление о том, что групповая работа позволяет достичь большего, что ее результат превосходит сумму отдельных результатов членов группы, уже существовало. И до сих пор существует и активно поддерживается.

Но – увы! Двое людей поднимали лишь 93% от суммы их индивидуальных показателей. А восемь уже лишь 49%.

Проверили результаты на других заданиях. Например – на перетягивании каната. И опять – тот же результат. Увеличивали численность групп – процент только падал.

Причина – ясна. Когда человек рассчитывает сам на себя, он прилагает максимум усилий. А в группе можно и сэкономить силы. Никакие социальные технологии пока не позволили преодолеть эффект Рингельмана. Можно обчитаться заклинаниями от "гуру командной работы", но чем больше группа, тем большую пассивность свойственно проявлять человеку.

[vad-vad]

При Союзе было такое - КТУ, если забыли. Хороший стимул.

А эффект "послабления" в работе - чисто психологический, работает в большинстве случаев. Достаточно сравнить места общего пользования.

Больше всех знают о народе сантехники-ремонтники туалетов в гипермаркетах)

[vad-vad]

Вон чего еще пишут сегодня:

Люди значительно реже мусорят, если на упаковке или других объектах напечатать картинку с пристально смотрящими глазами, выяснили психологи из Ньюкастлского университета. Такое изображение заставило участников эксперимента сорить на 65 процентов реже. Об этом сообщается в журнале PeerJ.
Для своего эксперимента ученые напечатали две листовки: на одной поместили изображение пристально смотрящих глаз, на другой — те же глаза, но еле заметные. Яркой картинки оказалось достаточно: бумажки бросили на землю лишь 4,7 процента участников опыта (в контрольной группе этот показатель составил 15,6 процента).
«Такие картинки не дают людям мусорить потому, что они чувствуют, как на них смотрят. В такой ситуации всем свойственно вести себя более честно и достойно. Нам даже не понадобилось печатать предупреждения о запрете мусорить: люди ведь и так знают, что это антиобщественное поведение», — отметил соавтор статьи Дэниэл Неттл (Daniel Nettle).
Полученные выводы могут взять на вооружение владельцы ресторанов быстрого питания, чтобы предотвратить выбрасывание оберток на улицу. Кроме того, изображения пристально смотрящих глаз помогут и авторам рекламных листовок, которые раздают на улице.
Исследование опирается на парадигму «надж-психологии» (от английского nudge — легкий толчок локтем). Ее представители считают, что люди ведут себя лучше, когда оптимальный вариант поведения подчеркивается, а остальные варианты при этом не запрещаются. Человека, таким образом, ненавязчиво подталкивают совершить правильный поступок.

[Grey_cat]

Люди значительно реже мусорят, если на упаковке или других объектах напечатать картинку с пристально смотрящими глазами, выяснили психологи из Ньюкастлского университета.

презервативы...

Исследование опирается на парадигму «надж-психологии» (от английского nude). Ее представители считают, что люди ведут себя лучше, когда оптимальный вариант поведения подчеркивается, а остальные варианты при этом не запрещаются. Человека, таким образом, ненавязчиво подталкивают совершить правильный поступок.

...для нудистов

[koschey]

презервативы...

презики с такой упаковкой произведут рекорд эректильной дисфункции.

[Tom]

Этот эффект объяснить можно следующим образом. Для сложения усилий нужна синхронизация. Для обеспечения синхронизации должен быть какой-то общий мотиватор. Так например у бурлаков был клич - "Эй ухнем!"
В иной ситуации это: Раз, два - взяли! За мной в атаку и т. д. ....
У академических гребцов на носу спецом сидит клоп, который синхронизирует работу всей гребли.
Для того что бы тащить бревно и то нужны условия когда все одного роста. Иначе одни будут тащить, а другие только держаться за бревно как Ленин. Без Ленина бревно скорее всего сразу бы бросили, а может он просто селфи пришел сделать. Кто-же теперь разберет...
Лебедь раком щуку тоже тянули в разные стороны и результат был никакой.
Просто собрать людей в кучу и предложить им выполнять задачу - недостаточно.
Эффект разрушения моста вследствие резонанса, тоже связан с синхронизацией усилий.
Вместе с тем, пелотон в велоспорте быстро нагоняет одиночек. Рой пчел легче переносит холод чем отдельная пчела.
В мутной воде - легче ловить рыбу и т. д.
Так или иначе, для сложения усилий нужна не только энергия отдельных членов, но и вовремя налаженный пинок в заданном направлении.
Как легко стая рыб сбивает с толку хищника своими синхронными действиями, в то время как одиночек съедают сразу.
Как такое количество рыб может одновременно повернуть в одну сторону?
Я думаю тут все дело в примитивном мышлении, в котором и заключается эффект телепатической синхронизации, когда все примитивные члены сообщества в силу своего примитивизма действуют по одной и той же схеме в зависимости от внешних факторов. Чем примитивнее члены, тем увереннее телепатическая связь, а точнее, выше одинаковый образ мышления.Чем члены сообщества более схожи тем это проявляется в большей степени.
Близнецы шепчут губами одно и то же в момент прослушивания и просмотра чего либо.
Мать так же шевелит губами за свое чадо, когда тот говорит что либо. Это происходит непроизвольно, просто потому что они одинаковые и в похожей ситуации делают одно и тоже. Они думают и чувствуют одно и то же в такие моменты синхронизации. Вопрос телепатии это только вопрос работы одной программы с одинаковыми данными, для получения прогнозируемого результата на разных машинах.

[Knut]

В 1927 году была проведена серия интересных экспериментов, результат которых сейчас не часто вспоминают. Результаты этих опытов остались в психологии под названием "эффект Рингельмана".
Эксперименты заключались в следующем. Брали самых обычных людей и предлагали им поднимать тяжести. Для каждого фиксировали максимальный вес, который он "потянул". После чего людей объединяли в группы, сначала – по двое, потом – четыре человека, восемь.

Ожидания были понятны: если один человек может поднять – условно – 100 кг, то двое должны вместе поднять либо 200, либо – еще больше. Ведь мифическое представление о том, что групповая работа позволяет достичь большего, что ее результат превосходит сумму отдельных результатов членов группы, уже существовало. И до сих пор существует и активно поддерживается.

Но – увы! Двое людей поднимали лишь 93% от суммы их индивидуальных показателей. А восемь уже лишь 49%.

Проверили результаты на других заданиях. Например – на перетягивании каната. И опять – тот же результат. Увеличивали численность групп – процент только падал.

Причина – ясна. Когда человек рассчитывает сам на себя, он прилагает максимум усилий. А в группе можно и сэкономить силы. Никакие социальные технологии пока не позволили преодолеть эффект Рингельмана. Можно обчитаться заклинаниями от "гуру командной работы", но чем больше группа, тем большую пассивность свойственно проявлять человеку.

Эка удивил этот бусурманин в 1927 году.
Это ежели добровольно, да в безопасности, то да, могу поверить.
А ежели спец методы применить, то поворачивай на все сто восемьдесят. Условно всё это - не всегда и не везде.

Сообщение отредактировал Knut - 7.11.2016, 9:09

[AVK_08]

По теме какие Рингельманы, какие пинки все гораздо проще...
Человека можно научить подтягиваться 1 раз в течении пары месяцев, 10 раз пары лет, 20 раз лет за 5, а вот 50+ может и жизни не хватить, причем с каждым разом время (усилие) затраченное для увеличения даже одного раза будет требоваться все больше и больше..
В силу свего экономического образования я воспользуюсь силой экономической теории, в той части, которая посвящена предельным издержкам.
Самым важным моментом, на который необходимо обратить внимание является тот факт, что предельные издержки на производство (в стандартном виде функции) сначала снижаются, затем стабилизируются на определённом уровне, а затем начинают очень быстро расти.

Сообщение отредактировал Den - 10.11.2016, 5:07

[q0ob]

Человека можно научить подтягиваться 1 раз в течении пары месяцев, 10 раз пары лет

эт чет там тебя за жиробасы окружают?

[AVK_08]

эт чет там тебя за жиробасы окружают?

н-р ребенок 6-ти лет, думаете быстрее получиться? ну и да цифирки взял наверняка, с учетом не горящего желанием индивида

Сообщение отредактировал AVK_08 - 17.10.2017, 15:11