Очередная тема про выбор NAS, Нужно подобрать компоненты Опции

[Traveller]

В общем этих тем уже было, но они утонули во времени...

В общем в быту уже давно эксплуатируется вот такая хрень:


Да она как бы работает, но что то чувствую что скоро ей настанет кирдык, светодиодик синенький уже не горит, может войти в раб режим, а может часа два загружаться и безуспешно, после замены БП, вроде заработал. Короче дабы не случилось страшное (там данных... Ого-го) нужно его начинать менять.

И тут я подошел ко всему тому зоопарку который есть в продаже, мне в принципе много от него не нужно, но с другой стороны я ценю быстродействие отзывчивый интерфейс (у WD с этим изначально не очень) ну и некоторую возможность установки каких нить нужных приложений, типа приложения синхронизации или чего то подобного. Выбор мой пал на две модели:

1. Zyxel NAS326 Репутация этого бренда очень хорошая, все что у меня от него было работало четко и без сбоев (выгоревшие LAN порты после удара молнии не в счет ) + тех. поддержка, решала проблемы не отписками как например ASUS, а реально.


2. Synology DS119j Судя по инфе которая гуляет по просторам инета, пришел к выводу, что это один из наиболее качественных и надежных производителей данного оборудования, но я с ним делов ни когда не имел.


Вот и задался вопросом, что же из этого лучше выбрать, сразу оговорюсь решения по стоимости выше 12круб. можно не предлагать, всякие там RAID массивы, мне тоже как бы не обязательны, т.е. устройство с одним диском мне вполне подойдет, по этому если у кого будут иные мысли отличные от того что я тут изложил, читайте выше

И еще, жесткий диск (Seagate 5900 SkyHawk) я тоже под него вроде как подобрал, могу "выслушать" и по этому поводу

Кратко резюмируя вышеизложенное:
1. Бюджет 20круб (вместе с HDD).
2. Объем >4ТБ.
3. Бесшумность
4. Установка приложений для синхронизации.
5. Отзывчивый (не тормозной) интерфейс.
6. Надежность.

Сообщение отредактировал Traveller - 17.8.2019, 13:58

[ÄÄÄ]

пока все ок

даже если мониторить SMART...
жопа наступает внезапней чем ожидаешь...

[abm]

даже если мониторить SMART...
жопа наступает внезапней чем ожидаешь...

Ну СМАРТ-то может быть прекрасным. Только это ни о чем не говорит, если головки на блины легли :)

[kod-x]

я применяю бэкапы от потери важной инфы)

[ÄÄÄ]

Ну СМАРТ-то может быть прекрасным. Только это ни о чем не говорит, если головки на блины легли :)

Ну вот именно.
Ща вот завтра надо будет разбираться, почему сервер в Армении лёг и не поднялся... типа диск умер. Но ведь в зеркалах всё

я применяю бэкапы от потери важной инфы)

а я работаю с операторами, у которых проходят миллионы сообщений в день
и там решение - только отложенная статистика, только агрегация.
Каждую секунду изменяются сотни тысяч вещей - их не надо бэкапить или записывать в БД

[Traveller]

вообще эта штука для одного диска
и диск то отстойный
ищи диски с гарантией 5 лет
или ссд накопители
и вообще на сетевом хранилище как бы положено архивировать важные данные или на отдельный диск
или в облако или на другой комп в сети
причем архивирование должно быть не тупо все подряд
а разок все подряд и потом разностное чтобы без тормозов
так вот на ос nas4free это все давно работает
и плюс к тому еще и корзина есть, очень удобная штука для сети

а в качестве железа подходит любая платформа хоть коре 2 дуо
для зеркала много мозгов не надо
поедет и на 2х

По диску вы опоздали с советами, хотя я об этом спросил в самом начале, я его уже купил почитав отзывы в инете, что касаемо двух дисков, ну дык, я уже тоже высказался по этому поводу

Ок! дальнейшее ночное изучение вопроса и утрение размышления, ведь утро вечера мудренее, не так ли , привели к мысли, что RAID1 это конечно очень хорошо, но весьма накладно, т.е. тут дилема, если рейд, то ставить два диска по дешевле если нет, то один по дороже и понадежней, который кстати стоит как два, хотя да, посыпаться может любой , но тут есть еще одна мысль, что данных конечно много, но таких данных которые были бы жизненно важны, потеря которых означает большие проблемы не так уж и много и места они занимают не больше сотки гигов, да и часть этих данных уже давно лежит на Гугл диске + есть для бэкапа старые надежные ноутбучные винты, которые проверены временем, уж сотку то гигов можно и туда "отзеркалировать" , да и старый NAS вроде как живой еще, в том плане что можно до кучи и туда еще слить, в общем RAID не нужен и точка!

Далее, раз уж тут все "топят" за Synology, поскольку пользователей Zyxel тут нет и в помине, а RAID по вышеизложенным мыслям идет мимо, то выбор таки падает на пресловутый Synology, только моделька будет другая, более мощная в плане характеристик (спасибо abm за подсказку, не сказал бы не стал бы размышлять на эту тему ) : Synology DS118 как вам такой выбор? ну да из бюджета конечно вылезаю, но не намного, да и когда было по другому

[baseq3]

По диску вы опоздали с советами, хотя я об этом спросил в самом начале, я его уже купил почитав отзывы в инете, что касаемо двух дисков, ну дык, я уже тоже высказался по этому поводу

их вообще поидее надо три
и лучше еще один отдельно на загрузку
это или флешка или сд или жесткий диск

[Traveller]

их вообще поидее надо три
и лучше еще один отдельно на загрузку
это или флешка или сд или жесткий диск

Да ладно!? , лучше с десяток, шоб во всех комнатах и бытовых помещениях стояло по два Вы меня не с кем не путаете?, у меня в квартира, не А-ля Гугл, мне всего лишь навсего нужно что бы архив семейных фоток хранился и ни куда не потерялся, а что бы он не потерялся я уже про это написал, читайте внимательней...

[baseq3]

Да ладно!? , лучше с десяток, шоб во всех комнатах и бытовых помещениях стояло по два Вы меня не с кем не путаете?, у меня в квартира, не А-ля Гугл, мне всего лишь навсего нужно что бы архив семейных фоток хранился и ни куда не потерялся, а что бы он не потерялся я уже про это написал, читайте внимательней...

тогда надо просто купить ссд или место в облаке
будет дешевле

[Traveller]

тогда надо просто купить ссд или место в облаке
будет дешевле

У меня есть ССД даже три и место в облаке, причем совершенно бесплатно и мне его хватает что касаемо неубиваемости таких объемов данных о которых вы тут трете, ну дык я же говорил, что эти пресловутые 100 гигов у меня не лежат в одной корзине и сейчас, а все остальное, сериалы, фильмы в HD качестве, ну грохунться они и хрен бы с ними , ну снова скачаю если вспомню что я там вовремя сам не удалил, ну да есть бэкапы операционки, ну дык это всего лишь ось, ее переустановить можно, ну да нужно время, но опять таки не смертельно, причем будет же 2 НАСа, значит и это будет заркалиться...

[baseq3]

У меня есть ССД даже три и место в облаке, причем совершенно бесплатно и мне его хватает что касаемо неубиваемости таких объемов данных о которых вы тут трете, ну дык я же говорил, что эти пресловутые 100 гигов у меня не лежат в одной корзине и сейчас, а все остальное, сериалы, фильмы в HD качестве, ну грохунться они и хрен бы с ними , ну снова скачаю если вспомню что я там вовремя сам не удалил, ну да есть бэкапы операционки, ну дык это всего лишь ось, ее переустановить можно, ну да нужно время, но опять таки не смертельно, причем будет же 2 НАСа, значит и это будет заркалиться...

а вообще какой смысл хранить у себя фильмы если их можно всегда онлайн посмотреть или быстро скачать ?
при скорости интернета около 100 мегабит это очень быстро, да даже 50 будет норм

[Traveller]

а вообще какой смысл хранить у себя фильмы если их можно всегда онлайн посмотреть или быстро скачать ?
при скорости интернета около 100 мегабит это очень быстро, да даже 50 будет норм

Не все можно смотреть онлайн, есть много реликтового контента который можно тока на торрентах VHS качества скачать и это совсем не означает, что я это начинаю смотреть сразу, бывает по полгода лежит, а тут раз вспомнил или грусть напала, включил какой нить документальный фильм National Geographic из пакета объемом гигов эдак 600 который когда то скачал оптом, а смотришь периодически, когда тебе это удобно и платить за это не нужно, потому как это все и так по телику показывали когда то, ну просто потому что мне так удобней и проще...
И потом что вы мне тут пытаетесь доказать? У меня уже есть НАС, может не самый хороший, но тем не менее даже с ним гораздо лучше чем без него, вообще не представляю как я жил до этого , сейчас просто решил проапгрейдить домашнюю экосистему до лучшего уровня, заодно и данные лишний раз отзеркалить, ну например как владельцы машин каждый раз стремяться купить что то получше, если следовать вашей логике, то большинство кому не нужны грузовички, должны ездить на жигулях, причем на копейках....

Сообщение отредактировал Traveller - 19.8.2019, 1:37

[baseq3]

Не все можно смотреть онлайн, есть много реликтового контента который можно тока на торрентах VHS качества скачать и это совсем не означает, что я это начинаю смотреть сразу, бывает по полгода лежит, а тут раз вспомнил или грусть напала, включил какой нить документальный фильм National Geographic из пакета объемом гигов эдак 600 который когда то скачал оптом, а смотришь периодически, когда тебе это удобно и платить за это не нужно, потому как это все и так по телику показывали когда то, ну просто потому что мне так удобней и проще...
И потом что вы мне тут пытаетесь доказать? У меня уже есть НАС, может не самый хороший, но тем не менее даже с ним гораздо лучше чем без него, вообще не представляю как я жил до этого , сейчас просто решил проапгрейдить домашнюю экосистему до лучшего уровня, заодно и данные лишний раз отзеркалить, ну например как владельцы машин каждый раз стремяться купить что то получше, если следовать вашей логике, то большинство кому не нужны грузовички, должны ездить на жигулях, причем на копейках....

а что тогда мешает просто купить переходник для ноутбучных дисков и с них как с флешки все это порно смотреть ?

[baseq3]

.

Сообщение отредактировал baseq3 - 19.8.2019, 2:13

[Traveller]

а что тогда мешает просто купить переходник для ноутбучных дисков и с них как с флешки все это порно смотреть ?

Ну вам наверное ни чего не мешает, как я понимаю...

[BEAST23]

6 рейд для скорости и надежности собирать нужно на шустром RAID контроллере и забыть про NAS как файлопомойку :)

[kod-x]

6 рейд для скорости и надежности собирать нужно на шустром RAID контроллере и забыть про NAS как файлопомойку :)

10+hotspare

[АбвгдеЁж]

и ветряк, что за электричество платить.
все имеет свою цену.
синолоджи имеет огромный +, это энергопотребление. если не ошибаюсь 30 ватт в нагрузке. это 20 кВт в месяц. меньше вы вряд ли найдете.

[ÄÄÄ]

6 рейд для скорости и надежности собирать нужно на шустром RAID контроллере и забыть про NAS как файлопомойку :)

У Synology добавленная стоимость в интерфейсе и приложениях, она может и впн-сервером, и веб-сервером быть тоже, совместно с зеркальным массивом, там и РНР и торренто-качалка... Сам ты файлопомойка, эта железка умней тебя :-)

[Lione]

светодиодик синенький уже не горит

Там в немногочисленных настройках есть возможность его включения/отключения.

[Traveller]

Там в немногочисленных настройках есть возможность его включения/отключения.

Ну да, есть, тока я настройки уже года три или четыре как не трогал, т.е. с тех пор как он у меня есть, это в первых, а во вторых, он всегда все время горел, а потом просто перестал, т.е. я так понимаю моя жена или дочь его выключила не уведомив меня, наверное это синий слабенький огонечек им ночью спать мешал