Два варианта фундамента, кто что порекомендует, Пойдут и дельные рассуждения, но опыт был бы интереснее Опции

[m1972]

Есть два варианта фундамента на основе плитного. Денег не много, а хочется сделать покрепче. Плита - единственный адекватный вариант в этом месте, но плита плите рознь...
Первый вариант: "перевернутая чаша" - разом залитый бетонный фундамент типа ростверк с плитой поверх него. Нюанс в том, что денег хватит на плиту в 15см толщиной и она по сути будет лежать на земле, расстояния от плиты до лаг пола не будет.
Второй вариант: чисто плита, толщиной 22-25см. А уже позже, когда будет новая денежка, на этой плите положить ленточный цоколь из кирпича (ну или ленту бетонную залить) Тут плюс, что плита толстая, с запасом, танк выдержит... ну и от плиты до лаг пола будет воздушная прослойка...

Первый вариант экономнее, второй вроде как надежнее, но не факт.. .Кто что скажет?

Ставить на них предполагается газосиликатную коробку в один этаж + каркасная крыша... общий вес конструкции за 15 тонн явно не должен вылезти...

Эскизы прикрепленных изображений

 

Прикрепленные изображения

 

[AVK_08]

Я строил дом на плите в 2012 году... я построил из газобетона, этаж+мансарда, хотя фундамент рассчитан на 3-х этажный дом из газобетона

Этот вопрос был одним из самых важных могу поделиться своими изысканиями...
1.Есть плавающий, как правило плитный фундамент применяется на пучинистых грунтах... его цель состоит в том чтобы при пучениях сохранить ровную поверхность, т.е. поднялся один край другой должен опуститься, тем самым исключается влияние пучения на конструкции дома. В качестве дешовой версии плитного фундамента выступает МЗФЛ это то что Вы предложили во 2 варианте, однако как правило для целей удешевления реализуются полы по грунту...
2.Жесткий фундамент его ставят ниже глубины промерзания для исключения влияния пучения на фундамент... н-р ростверк
Вы хотите совместить, лучше этого не делать...
Никаких проблем с вводом коммуникаций нет от слова совсем, также нет вопроса с гидроизоляцией подвального помещения

Сообщение отредактировал AVK_08 - 14.6.2017, 15:08

[24/16]

Да, такие проблемы существуют, но и решения их тоже стандартные...
Гидроизоляция обязательна, а подвод воды можно делать или через стену или через "гильзы" и более толстые трубопроводы.......... короче варианты есть. В данном случае интересует именно несущая функция.
[/quote]

на мегалитовском сайте можно спросить совета. там в разделе "форум" много ситуаций разбирается

[m1972]

Я строил дом на плите в 2012 году... я построил из газобетона, этаж+мансарда, хотя фундамент рассчитан на 3-х этажный дом из газобетона

Этот вопрос был одним из самых важных могу поделиться своими изысканиями...
1.Есть плавающий, как правило плитный фундамент применяется на пучинистых грунтах... его цель состоит в том чтобы при пучениях сохранить ровную поверхность, т.е. поднялся один край другой должен опуститься, тем самым исключается влияние пучения на конструкции дома. В качестве дешовой версии плитного фундамента выступает МЗФЛ это то что Вы предложили во 2 варианте, однако как правило для целей удешевления реализуются полы по грунту...
2.Жесткий фундамент его ставят ниже глубины промерзания для исключения влияния пучения на фундамент... н-р ростверк
Вы хотите совместить, лучше этого не делать...
Никаких проблем с вводом коммуникаций нет от слова совсем, также нет вопроса с гидроизоляцией подвального помещения

Спасибо! Очень любопытно!

Да, такие проблемы существуют, но и решения их тоже стандартные...
Гидроизоляция обязательна, а подвод воды можно делать или через стену или через "гильзы" и более толстые трубопроводы.......... короче варианты есть. В данном случае интересует именно несущая функция.


на мегалитовском сайте можно спросить совета. там в разделе "форум" много ситуаций разбирается

Спасибо! Гляну!

[AVK_08]

Спасибо! Очень любопытно!
....

так Вы спрашивайте выскажу свое мнение... только оно может быть не совсем верным...

[m1972]

так Вы спрашивайте выскажу свое мнение... только оно может быть не совсем верным...

Аааааа... Мне в общем и вашего предыдущег ответа хватило, но если есть желание поделиться мнением - почитаю с удовольствием!

[Anarchyst]

ну да, лучше сэкономить десятку на проекте и на геологии, а потом переплатить сотни тысяч за фундамент, а может и вообще потерять его.

[MegaMurz]

Буду заливать ленту на следующей неделе небольшую. У меня два вопроса.
1. Щебня нет, песок копать надо. но можно на месте добыть, цемента нет.
Планируется
а) заказывать небольшой грузовичок со щебнем, чтоб привёз один куб щебня всего,+песок.
б) покупать цемент отдельно в магазине,с другим материалами.
и
в) может бывает,чтоб сразу в мешках шла готовая смесь щебня,песка,цемента в нужной пропорции, и отанется сделать как "инвайт"- просто добавь воды?

Или эти мешки выйдут дороже чем сделать замес по отдельности . Кто видел вообще такие в продаже? Цена интересует. Тогда будет с чем сравнивать.

Сам щебень то обычно недорогой, а вот доставка оказывается дороже.

2) в опалубку может на дно постелить рубероид? Или это глупость, и толку ноль от этого? Прошлый раз не стелил, но потом все стенки промазывали битумом. В итоге стенки у него хорошо гидроизолированы, а вот со дна он может подмокать.

Когда я буду снимать опалубку, то от этого рубероида может останутся только одни куски.

[Вано]

К механическому цеху сгоняй. Там отвал шлака. Пару пузырей поставишь и грузи сколько влезет. Щебень уже не нужен, песок - 1 к 2, цемент и арматура (мусор всякий металлический подсобрать и проволокой повязать, если сварки нету). Дешево и сердито. Тебе такого - за глаза.
Покупать всякие готовые смеси - самый невыгодный по деньгам вариант...

[m1972]

Ага... со смесями - не вариант... да и не видел я смесей, где всё есть... Сам как-то лил фундамент из готовой песко-цементной смеси... полет нормальный, но не самый дешевый вариант, да и щебня-то там нет, экономии минимум...
А гидроизоляция никогда не помешает снизу...

[MegaMurz]

Ага... со смесями - не вариант... да и не видел я смесей, где всё есть... Сам как-то лил фундамент из готовой песко-цементной смеси... полет нормальный, но не самый дешевый вариант, да и щебня-то там нет, экономии минимум...
А гидроизоляция никогда не помешает снизу...

Понятно, что без щебня лить раствор очень разорительно. Я и спрашиваю потому, может кто видел,что так продавалось. Значит будем машину заказывать. Да уж вроде настроились на это. Щебень всё равно потом ещё понадобится подделать оставшийся забор, сарай поставить, то, сё. В общем такие вещи никогда не пропадали. Лишь бы хватило на всё.

К механическому цеху сгоняй. Там отвал шлака. Пару пузырей поставишь и грузи сколько влезет. Щебень уже не нужен, песок - 1 к 2, цемент и арматура (мусор всякий металлический подсобрать и проволокой повязать, если сварки нету). Дешево и сердито. Тебе такого - за глаза.
Покупать всякие готовые смеси - самый невыгодный по деньгам вариант...

Всякая ненужная металлическая ботва уже была ранее залита в менее ответственные конструкции. Здесь будут нормальные прутья из стеклопластиковой арматуры. Мы их уже брали, и сейчас опять такие пущу.
Всё связывал обычными хомутками, только по углам. А так она будет отрезаться ровно по длине. Так что никаких стыков и связок не будет.
Где находится механический цех, я что-то не представляю. Шлак может и пригодился бы потом, но врядли сюда.