HDD 2,5 или HDD 3,5 или SSD в домашний 4-х-дисковый NAS?, Что лучше? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
HDD 2,5 или HDD 3,5 или SSD в домашний 4-х-дисковый NAS?, Что лучше? |
26.3.2019, 19:29
Сообщение
#1
|
|
Постоянный форумчанин с 2001 года Возраст: 42 Группа: Модераторы Сообщений: 8 603 Регистрация: 12.2.2004 Из: г. Владимир Пользователь №: 5 197 Вставить ник Цитата |
Купил 4-х дисковый NAS для дома (Synology). Вот думаю, какие диски в него поставить?
HDD 2,5 или HDD 3,5 или SSD? Пробовал ставить б/у HDD 3,5 четыре штуки по 250 Гб (у меня на работе их б/у навалом, штук 10). Но шумновато получилось. 4 HDD гудят, стрекочут головами, для дома шумновато. Объёма 4х250 для меня достаточно (при условии объединения в RAID получится том на 500 Гб, мне хватит столько для домашних нужд). 4 варианта: 1) покупать б/у HDD 3,5 дюйма по 250-500 Гб (но чтобы тихие были) 2) покупать новые HDD 3,5 по 500 Гб 3) покупать новые HDD 2,5 по 250-500 Гб 4) покупать 4 SSD по 240 Гб (2300 р. сейчас один на 240 стоит, цены упали, поэтому тоже вариант) Сервер (NAS) хранит операционку (LINUX плюс набор надстроек) на тех-же дисках. При простое (отсутствии обращений) диски выключаются (у HDD прекращается вращение блинов). Выше писал, что пробовал эксплуатировать его с 4 HDD - заметна задержка 10 сек при обращении к NAS в связи с "пробуждением" дисков (раскруткой) после простоя. Поэтому так и подмывает взять SSD для ускорения отклика (и копирования большого количества мелких файлов), но смущает надёжность SSD. Насколько вероятен одновременный (в течении нескольких дней) выход из строя двух из четырёх SSD? В случае выхода из строя двух дисков данные будут потеряны (поломку одного диска NAS переживёт спокойно). Какие будут мнения? |
|
|
| |
26.3.2019, 19:48
Сообщение
#2
|
|
Постоянный посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 3 861 Регистрация: 21.10.2005 Пользователь №: 10 769 Вставить ник Цитата |
для серверов советуют диски из разных партий или типа того
в том же жанре, ныне мтс, была история, что вроде рэйд 5 того и сразу пара дисков по объему... зачем именно 4? рэйд 10? та же гигабитная сетевуха+самба, скорее не отдаст на одного клиента, полное чтение с хранилища т.е. по мне, вполне хватит 2 в рэйд 1, по 1тб механики ну и брать типа с гарантией 60 месяцев + если есть сон для хдд, и оно может привести к большему износу хдд. как в случае с проблемой хдд вд блюе или грин, но точно не скажу |
|
|
26.3.2019, 19:59
Сообщение
#3
|
|
Серверные комплекты на xeon в наличии и под заказ :) Группа: Забаненные Сообщений: 33 746 Регистрация: 5.3.2007 Пользователь №: 16 498 Вставить ник Цитата |
SSD по 2400р в рейде работать не будут..
--------------------
Серверные комплекты (2011v1, v2, 1366), корпуса, память, процессоры в наличии и под заказ :)
|
|
|
26.3.2019, 20:10
Сообщение
#4
|
|
Постоянный форумчанин с 2001 года Возраст: 42 Группа: Модераторы Сообщений: 8 603 Регистрация: 12.2.2004 Из: г. Владимир Пользователь №: 5 197 Вставить ник Цитата |
|
|
|
26.3.2019, 20:14
Сообщение
#5
|
|
Постоянный посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 3 861 Регистрация: 21.10.2005 Пользователь №: 10 769 Вставить ник Цитата |
Да вот и я побаиваюсь брать 4 ssd. Может лучше ноутбучные hdd? Быстродействие ниже, надёжность выше? И шума почти нет. ноутбучные бываю сас для серверов для схд не слышал про именно ноутбучные но те же ноутбучные, в массе - менее надежные, чем обычные хдд SSD по 2400р в рейде работать не будут.. какие будут? Сообщение отредактировал kod-x - 26.3.2019, 20:13 |
|
|
26.3.2019, 20:24
Сообщение
#6
|
|
Постоянный форумчанин с 2001 года Возраст: 42 Группа: Модераторы Сообщений: 8 603 Регистрация: 12.2.2004 Из: г. Владимир Пользователь №: 5 197 Вставить ник Цитата |
У NAS предусмотрена установка SATA дисков, 2,5 или 3,5 дюйма.
|
|
|
26.3.2019, 20:28
Сообщение
#7
|
|
Постоянный посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 8 219 Регистрация: 10.3.2007 Пользователь №: 16 597 Вставить ник Цитата |
|
|
|
26.3.2019, 20:59
Сообщение
#8
|
|
serg-trf Группа: Пользователи Сообщений: 951 Регистрация: 15.12.2004 Пользователь №: 8 015 Вставить ник Цитата |
А зачем 4 диска такого маленького объема?
Любые устройства ненадежны. Однако сас 15к дисков у меня несколько сдохло, а вот ссд самсунгов про версий ни один ещё не сдох (можно наверное и evo взять можно, так как контроллер одинаков, но у меня их нет практически опыта их использования). Правда в NASе у меня обычные диски, но нас включаю редко. На него резервные копии делаю и медиа хрень храню. Там 2 по 10тб в сингле, и 2 старых грина по 2тб в зеркале. Единственное, не знаю как тот же TRIM будет отрабатывается для зеркала. Так ssd не шумят, чем очень радуют, особенно когда всё остальное так же не шумит. --------------------
1С Предприятие: внедрение, сопровождение. БП, УТ, УПП.
|
|
|
26.3.2019, 21:33
Сообщение
#9
|
|
Новенький Возраст: 42 Группа: Пользователи Сообщений: 3 872 Регистрация: 25.5.2004 Из: Юрьевец Пользователь №: 6 041 Вставить ник Цитата |
Ты бы еще старые 0г-60г сравнил по звуку, они бы наверное в 4 мотора и матричный принтер заглушили.
Более-менее современные - тихие. Ставить какие-то рейды и говорить о надежности дома - ну самому не смешно? Один бокал пива внутрь и вся рейдовость улетает в одно место. Если уж так важны данные - лучше взять 1-2 внешних винта + UranuimBackup ну и хранить их в разных местах. А домашний сделать простым, без рейдовости - будет места побольше, бэкапить только нужные данные, а не всё подряд. Вообще странный выбор, очень, не в плане фирмы, а самого девайса, реклама что-ли так действует... |
|
|
26.3.2019, 21:36
Сообщение
#10
|
|
Постоянный форумчанин с 2001 года Возраст: 42 Группа: Модераторы Сообщений: 8 603 Регистрация: 12.2.2004 Из: г. Владимир Пользователь №: 5 197 Вставить ник Цитата |
|
|
|
26.3.2019, 21:59
Сообщение
#11
|
|
Серверные комплекты на xeon в наличии и под заказ :) Группа: Забаненные Сообщений: 33 746 Регистрация: 5.3.2007 Пользователь №: 16 498 Вставить ник Цитата |
Глупости. В зеркале будут. А нафига для SSD другой режим (для дома)? ТС, бери два SSD и не парься. Цитата Если зеркалировать, то с большой вероятностью они у тебя сдохнут одновременно. Дохнут они после определённого количества циклов перезаписи (изучи, как они работают, если не знаешь); в зеркале на них одновременно данные пишутся и в одинаковом объёме, поэтому и выйдут из строя они примерно одновременно. Да вот и я побаиваюсь брать 4 ssd. Может лучше ноутбучные hdd? Быстродействие ниже, надёжность выше? И шума почти нет. Лучше серверные SSD в 6 рейде ) Штуки 4 таких: https://m.market.yandex.ru/product--tverdot...ый%20ssd%20диск Сообщение отредактировал BEAST23 - 26.3.2019, 22:00 --------------------
Серверные комплекты (2011v1, v2, 1366), корпуса, память, процессоры в наличии и под заказ :)
|
|
|
26.3.2019, 22:18
Сообщение
#12
|
|
Постоянный посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 8 219 Регистрация: 10.3.2007 Пользователь №: 16 597 Вставить ник Цитата |
Если зеркалировать, то с большой вероятностью они у тебя сдохнут одновременно. Дохнут они после определённого количества циклов перезаписи (изучи, как они работают, если не знаешь); в зеркале на них одновременно данные пишутся и в одинаковом объёме, поэтому и выйдут из строя они примерно одновременно. Ты бы хоть ссылку давал, где ты эту ересь вычитываешь. Ну и надо помнить: 1. Никто не запрещает поставить в рейд (зеркало) диски разных производителей (для уменьшения вероятности одновременного выходя из строя). 2. Никто не защитит рейд любого уровня и надежности от программного краха (вирусы шифровальщики и т.п.) 3. Исходя из п.2 вывод: если в NAS будут храниться важные данные - бэкап на другое носитель/устройство/облако неизбежен. А тогда спрашивается - нафига |
|
|
26.3.2019, 23:19
Сообщение
#13
|
|
serg-trf Группа: Пользователи Сообщений: 951 Регистрация: 15.12.2004 Пользователь №: 8 015 Вставить ник Цитата |
Цитата Если зеркалировать, то с большой вероятностью они у тебя сдохнут одновременно. Дохнут они после определённого количества циклов перезаписи (изучи, как они работают, если не знаешь); в зеркале на них одновременно данные пишутся и в одинаковом объёме, поэтому и выйдут из строя они примерно одновременно. Я боюсь что если нон стоп по 1гбс сети на нас круглосуточно что-то записывать, то ресурса 500гб самсунга про хватит лет на 10 чтобы сдохнуть от подобного сценария, а тои больше. А так резервное копирование никто не отменял и рэйд не панацея... И опять же вопрос для чего NAS этот нужен. У меня, например сугубо для резервного копирования, а потому надежность и объем важны. И 95% времени он выключен, а потому шум не шибко критичен. В рабочей станции другие критерии и в ней только ssd. --------------------
1С Предприятие: внедрение, сопровождение. БП, УТ, УПП.
|
|
|
27.3.2019, 1:05
Сообщение
#14
|
|
Новенький Группа: Пользователи Сообщений: 9 614 Регистрация: 9.9.2002 Пользователь №: 1 805 Вставить ник Цитата |
Какие будут мнения? для себя полностью перешел на ссд ставлю их очень давно, в райдах и нет, ну один был как кирпич с завода и утащил с собой старый винт, ссд поменян по гарантии. отмечу что заморачиваться насчет типов mlc tlc особо не стоит в этом случае, лучше обратить внимание на контроллер и статистику отказов. покупай дешевые сандиски и делай райд. или винты, но для того чтобы не шумел для жестких нужна изоляция типа Система охлаждения для винчестера Scythe Quiet Drive (SQD-1000) у меня для 2.5 есть штуки 4 и помоему есть 2 для 3.5 могу отдать их, но совсем недешево , они будут по цене бу жестких дисков кто то тут рассказывал что диски жесткие умрут быстро, это бред, надо просто модель правильно выбрать. у них проблема в том, что они валят райд когда ремепятся. и ценник на нормальные жесткие с гарантией 5 лет просто космос. 2.5 или 3.5 разницы особой в работе нет 3.5 побыстрее работают, 2.5 потише. насчет уровня райд 5 для сети будет достаточно, при перестроении массива на ссд дисках при сбое диска уйдет час или два, и в принципе для дома норм я собирал райд 5 на 6 обычных дисках, и работало нормально на обычном десктоп интеле, т.е. лет 5 отработало на сервере. 10 будет быстро, пожалуй это самый надежный будет вариант. как правило сильно важных данных дома не много или они не так быстро меняются, поэтому я бы пересмотрел схему и сделал массив 0 на чем то не шумном и поставил один жесткий диск для архивации, любой низко оборотистый будет надежнее. чтобы влезло два полных архива линукс умеет разностный бекап и засирать диск мусором не будет. та же гигабитная сетевуха+самба, скорее не отдаст на одного клиента, полное чтение с хранилища для справки: гигабит дает грубо 120 мбайт в сек если коммутатор поддерживает агрегирование портов, то больше и этот канал еще надо загрузить и тут нужен райд или скоростной ссд диск SSD по 2400р в рейде работать не будут.. иди проспись Единственное, не знаю как тот же TRIM будет отрабатывается для зеркала. хрень все это ) Сообщение отредактировал baseq3 - 27.3.2019, 1:03 |
|
|
27.3.2019, 6:18
Сообщение
#15
|
|
Серверные комплекты на xeon в наличии и под заказ :) Группа: Забаненные Сообщений: 33 746 Регистрация: 5.3.2007 Пользователь №: 16 498 Вставить ник Цитата |
Ты бы хоть ссылку давал, где ты эту ересь вычитываешь. Ну и надо помнить: 1. Никто не запрещает поставить в рейд (зеркало) диски разных производителей (для уменьшения вероятности одновременного выходя из строя). 2. Никто не защитит рейд любого уровня и надежности от программного краха (вирусы шифровальщики и т.п.) 3. Исходя из п.2 вывод: если в NAS будут храниться важные данные - бэкап на другое носитель/устройство/облако неизбежен. А тогда спрашивается - нафига 1. Надо понимать, что SSD за 2400 240гб будут с низким ресурсом. Поможет ли установка дисков разных производителей? 2. Рейд 6 по надёжности и скорости работы - оптимальный вариант. Я боюсь что если нон стоп по 1гбс сети на нас круглосуточно что-то записывать, то ресурса 500гб самсунга про хватит лет на 10 чтобы сдохнуть от подобного сценария, а тои больше. А так резервное копирование никто не отменял и рэйд не панацея... И опять же вопрос для чего NAS этот нужен. У меня, например сугубо для резервного копирования, а потому надежность и объем важны. И 95% времени он выключен, а потому шум не шибко критичен. В рабочей станции другие критерии и в ней только ssd. Самсунг в 2400 240гб по бюджету не влезает - Silicon power и т.д. --------------------
Серверные комплекты (2011v1, v2, 1366), корпуса, память, процессоры в наличии и под заказ :)
|
|
|
27.3.2019, 9:36
Сообщение
#16
|
|
Постоянный форумчанин с 2001 года Возраст: 42 Группа: Модераторы Сообщений: 8 603 Регистрация: 12.2.2004 Из: г. Владимир Пользователь №: 5 197 Вставить ник Цитата |
|
|
|
27.3.2019, 10:01
Сообщение
#17
|
|
Постоянный посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 3 861 Регистрация: 21.10.2005 Пользователь №: 10 769 Вставить ник Цитата |
тут попахивает дебилизмом
зачем ориентироваться на 240гб на 4шт? ну и потом ты сам как видишь картину твоего наса в плане дисков? |
|
|
27.3.2019, 10:27
Сообщение
#18
|
|
Постоянный форумчанин с 2001 года Возраст: 42 Группа: Модераторы Сообщений: 8 603 Регистрация: 12.2.2004 Из: г. Владимир Пользователь №: 5 197 Вставить ник Цитата |
зачем ориентироваться на 240гб на 4шт? ну и потом ты сам как видишь картину твоего наса в плане дисков? Думал, что возьму 4-х-дисковый NAS и воткну в него 4 диска по 250 и получу 500 Гб том. И будет запас дисков на случай поломки (как я уже говорил, у меня дисков по 250 штук 10 с работы, 2009-2012 г.в.). В итоге, это оказалось слишком шумно. Вот думаю, что делать. Можно взять два SSD по 500 например. Или взять новые самые тихие HDD, они хотя-бы "дохнут" постепенно в отличии от SSD (SSD часто "дохнут" моментально, без предвестников). |
|
|
27.3.2019, 10:32
Сообщение
#19
|
|
Постоянный посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 3 861 Регистрация: 21.10.2005 Пользователь №: 10 769 Вставить ник Цитата |
ага, ясно теперь
осталось определиться и купить |
|
|
27.3.2019, 12:27
Сообщение
#20
|
|
Новенький Группа: Пользователи Сообщений: 9 614 Регистрация: 9.9.2002 Пользователь №: 1 805 Вставить ник Цитата |
|
|
|
Политика конфиденциальности | Легкая версия |