Macbook и его юзабельность Опции

[TBP*Ice]

Всегда считалось, что Macbook'и от Apple - верх совершенства и идеала ноутбуков вообще.
Но почитав эту статью http://geektimes.ru/post/268688/, и если все действительно так, как пишет автор, то там очень низкая юзабельность, маленький функционал из коробки и поэтому приходиться ставить ПЛАТНОЕ по, чтобы реализовать то, что в других ОС бесплатно.
Кто ими пользоваться, как оно вообще?

[Lynx]

потом на 2х 2690 с рамдиском - вот это фантастика)

Чем ты занимаешься на нем, если не секрет?

[Adamos]

Time Machine - это какая-то фантастика и по функционалу и по качеству работы.

Вот только эта фантастика гвоздями приколочена к облачной инфраструктуре Яблока, как я понял.
То есть работать над чем-то, составляющим коммерческую тайну, и пр этом пользоваться плюшками для переноса через облака как-то уже стремно должно быть.
А если вдруг захотелось делать свои бэкапы и синхронизации через свое собственное облако - Яблоко тебя не понимает, и это твои проблемы.
Я в чем-то ошибся?

[Lynx]

А если вдруг захотелось делать свои бэкапы и синхронизации через свое собственное облако - Яблоко тебя не понимает, и это твои проблемы.
Я в чем-то ошибся?

ТМ может синхронизироваться практически с любой шарой.
К примеру, пробросте ваше облако в систему как диск и дело в шляпе ;)

[abm]

Вот только эта фантастика гвоздями приколочена к облачной инфраструктуре Яблока, как я понял.
То есть работать над чем-то, составляющим коммерческую тайну, и пр этом пользоваться плюшками для переноса через облака как-то уже стремно должно быть.
А если вдруг захотелось делать свои бэкапы и синхронизации через свое собственное облако - Яблоко тебя не понимает, и это твои проблемы.
Я в чем-то ошибся?

Да. Time Machine работает с локальным диском. Можно настроить на работу с внешним USB диском, со своим NAS диском, или с их собственной Time Capsule, которая, по сути, и есть NAS заточенный для одной цели. Ни с какими облаками она не работает.
Уточнение - она не предназначена для регулярной синхронизации файлов (перенос) между компьютерами.

И, если уж на то пошло, шифрование бэкапов никто не отменял. Насколько я помню, это может быть сделано двумя способами - размещать бэкапы на полностью шифрованном диске или шифровать отдельные бэкапы. Но это, насколько я знаю, медленно и печально, особенно вторая опция. Что неудивительно.

[TBP*Ice]

Эти яблочники так восхваляют свои ящики, потому что в сервисном центре ни разу не были. Я прошлым летом к официалам мотался в Москву еженедельно. Вот где смех и слезы то! Вывод для себя сделал -эпл - только понтоваться. Серьезный человек, заинтересованный в серьезном подходе, его не купит. Мало того, что стоимость ремонта недоступна для понимания провинциалу, никакой возможности для роста в эти коробки тоже не заложено.
Людишки-яблочники выходили из дверей как опущеные. А собственно, так и было.
Политика Эпл состоит в том, чтобы люди покупали только новые модели (недавний скандал с замедляющим ПО - яркое тому подтверждение, но и без него я и так все знал). Новая техника у них хорошо поддерживается, очень часто, даже почти всегда, не ремонтируется, а заменяется на новую. Как только устаревает - можно вешаться. Для какого нибудь пиндоса или москвича с доходами в 100 тыс - это даже хорошо, для фирмы Эпл - тоже, а вот для провинциала или просто хорошего хозяина, которому надо максимальную отдачу от вложенных средств - скверная ситуация. Себе бы купил смартфон, его все равно не апгрэйдят, остальное - выбрал бы РС.

Ты там свой гнилой сарай 5 кв.м за 400 тыщ продал или еще нет?

[Mr. John]

Adamos, во всем ошибся. Time Machine простой, но очень эффективный бекапер, хорошо интергированый в систему
У меня он бекапит систему на один из разделов второго внутреннего диска (мне так удобнее)
Может бекапить на внешний диск, на NAS
Но самое приятное, что он умеет востанавливать систему из "начального загрузчика" Мака (читай - из БИОСа).
Т.е. можно включить макбук с чистым диском и развернуть систему со всеми программами за полчаса

[vladimirskiy33]

Adamos, во всем ошибся. Time Machine простой, но очень эффективный бекапер, хорошо интергированый в систему
У меня он бекапит систему на один из разделов второго внутреннего диска (мне так удобнее)
Может бекапить на внешний диск, на NAS
Но самое приятное, что он умеет востанавливать систему из "начального загрузчика" Мака (читай - из БИОСа).
Т.е. можно включить макбук с чистым диском и развернуть систему со всеми программами за полчаса

Шаг вперед, два назад:) А есть, что бекапить?:) Я имею ввиду три приложения, а не текст и фото? И нужно ли, вообще что либо кроме документов бекапить? На хрена козе баян:) Как маки появились с ними сразу появились и люди с манией все подряд бекапить. NAS c RAID лучший бекапер, все остальное не надежно. Можно конечно использовать и облако, но гарантий сохранности материалов нет и не будет. Вообще пора у вас ОС отобрать, работайте на сервере, не трындите и восхваляйте apple. Кстати, макбуки у кого SSD вояют или его тоже на мат.плату запихнули или все таки слот M.2 оставили ?

Сообщение отредактировал vladimirskiy33 - 15.1.2018, 1:32

[Mr. John]

Кому как.
У меня с десяток приложений стоит, нужных мне для работы
И, кстати, добиться такой цветопередачи, как на Маке, мне не удалось ни на одном ПК
Разница в верстке и препресе на Маке и Винде огромная

Сообщение отредактировал Mr. John - 15.1.2018, 3:15

[BEAST23]

Чем ты занимаешься на нем, если не секрет?

Работаю)

С китайской фабрики где трехголовые матери выпускают?:)

Они двух и четырех выпускают)

Кому как.
У меня с десяток приложений стоит, нужных мне для работы
И, кстати, добиться такой цветопередачи, как на Маке, мне не удалось ни на одном ПК
Разница в верстке и препресе на Маке и Винде огромная

Попробуй LG 27UD58.

[abm]

Шаг вперед, два назад:) А есть, что бекапить?:) Я имею ввиду три приложения, а не текст и фото? И нужно ли, вообще что либо кроме документов бекапить?

Ну, а зачем в винде System Restoration? Вот и здесь ровно для того же - оно бэкапит систему полностью.
У меня вот была ситуация когда я что-то толи поймал зловредное, толи как-то хитро у меня Хром сломался. Я минут 15 потыкал в него, ничего не получилось, плюнул, загрузился с диска TIme Machine и через 20 минут получил _полностью_ такую же систему, как и была до этого.
Если диск, назначенный для бэкапа, подключён постоянно, то она бэкапит раз в час, совершенно незаметно и без тормозов системы. При этом все бэкапы инкрементальные, т.е. всегда можно вернутся в любую точку времени в прошлом и восстановить нужные файлы\документы, включая и удаленные. И это встроено прямо в потроха системы. Представь себе у тебя в Нортон Коммандер или в Виндовс Эксплорер в меню был бы выпадающий список с датами\временем, - выбрал нужное и ты видишь активную папку такой, какая она была в выбранный момент.

Т.е. это комбинация полного бэкапа системы с бэкапом всех пользовательских документов и файлов.

В качестве вишенки на торте - ее же можно использовать и для переноса системы с одного компа на другой. Я как-то раз взял диск Time Machine со своего MacBookPro, загрузился с него на MacBook Air жены и "восстановил" систему за полчасика. Причем восстановил из двухгодовой давности бэкапа (мне была нужна старая версия ОС Х, по возможности чистая).

Я считаю что Time Machine одна из самых правильных, нужных и полезных штук в OS X. Всегда всем рекомендую не жаться и купить небольшой внешний диск под нее.
Под виндой ничего даже близко не стояло.

На хрена козе баян:) Как маки появились с ними сразу появились и люди с манией все подряд бекапить. NAS c RAID лучший бекапер, все остальное не надежно.

"NAS с RAID" - это _куда_ бэкапить. А мы говорим о _как_ беэкапить. Time Machine запросто может использовать "NAS с RAID" в качестве носителя для бэкапов. Совершенно никаких проблем.

[Barbos]

Ты там свой гнилой сарай 5 кв.м за 400 тыщ продал или еще нет?

Купил еще один. Уже за 3 млн.

Кому как.
У меня с десяток приложений стоит, нужных мне для работы
И, кстати, добиться такой цветопередачи, как на Маке, мне не удалось ни на одном ПК
Разница в верстке и препресе на Маке и Винде огромная

В этом не все просто ИМХО. На Макбуке все равно цветовое пространство искажено. причина врожденная для всех ноутбуков - ограничения на энергопотребление дисплэя. ( про аймэки не говорим, только про макбуки) Эпл плохих дисплэев просто не делает. Сравнивать цветопередачу аймэка и РС можно только с топовыми моделями, предназначенными для графики, а не для офиса. Надо корректно подходить к сравнению

Сообщение отредактировал Barbos - 15.1.2018, 7:49

[Adamos]

Меня сбил с толку рассказ о том, что можно, закончив работу в офисе, прийти и продолжить ее дома.
Это было не про Time Machine? Или предполагается строго идентичная система там и там и ее регулярные обновления?

[Mr. John]

Adamos Это как раз про облако и рабочее окружкние
Естественно, никто не будет там держать государственную тайну.

Попробуй LG 27UD58.

Продаешь?
Я не только про мониторы.
Ещё и про печать и цветоделение.
Один и тот же файл на одном и том же принтере из под Макоси печатается правильно, а из-под Винды с искажениями


Не даром в типографиях маки стоят

Дизайнер, отправляющий файл, сверстанный на Маке заказчику на Маке уверен, что заказчик увидит тоже самое, что видит дизайнер
Наверное, Винда тоже далеко ушла, с тех пор, когда я верстал в ней. Но все же

Adamos , тебе ли не знать

[BEAST23]

Продаешь?
Я не только про мониторы.
Ещё и про печать и цветоделение.
Один и тот же файл на одном и том же принтере из под Макоси печатается правильно, а из-под Винды с искажениями

Не, у меня LG 24UD58 на продажу)

Сообщение отредактировал BEAST23 - 15.1.2018, 10:52

[Adamos]

Mr. John на Маках-то заказчик с дизайнером увидят одно и то же, а вот что увидит заказчик после типографии...

[Mr. John]

Adamos
Я и говорю, что Маки в этом смысле лучше приспособлены для препресса

[Adamos]

На препрессе же типография не заканчивается. Потом вступает в дело особая полиграфическая магия...
Хотя сейчас офисная полиграфия и цифровые станки позволяют избавить дизайн от "творческого видения" печатника.
Оффтоп, однако.

[Mr. John]

Adamos
"Творчество" печатника зависит уже не от инструмента ����

[Barbos]

Adamos
Я и говорю, что Маки в этом смысле лучше приспособлены для препресса

Опять же - Маки. Но не Макбуки.

[Adamos]

Опять же - Маки. Но не Макбуки.

А попробуйте обосновать.