Главная страница
Вход
Логин: Пароль:Забыли пароль?
Запомнить вас на этом компьютере?

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Скрыть объявления

Объявления

Форумы в Telegram - @vladforum С темами, всё как на форуме, только в Telegram!

> Нужен совет от прошаренныхфотографов., Вот соню а290 купил дубалом ваще.
doker35
сообщение 14.1.2017, 12:13
Сообщение #1


Постоянный посетитель

Возраст: 48
Группа: Пользователи 
Сообщений: 3 427
Регистрация: 25.10.2008
Из: г.Владимир
Пользователь №: 45 945
Вставить ник Цитата


Какие объективы можно на него поставить в районе 10000 фотографировать буду ну людей там природу церкви в Суздале Владимире.
Ещё вот думаю стоит его прошить на последнюю прошивку к нему или как что это даст и есть ли воопще таковая. Фото будут не профф.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
33 страниц V  < 1 2 3 4 5 > »   
Начать новую тему
Ответов (40 - 59)
Tom
сообщение 17.1.2017, 22:44
Сообщение #41


Ола!

Возраст: 101
Группа: Пользователи 
Сообщений: 24 823
Регистрация: 9.3.2010
Пользователь №: 71 177
Вставить ник Цитата


Цитата(baseq3 @ 17.1.2017, 8:56) *
на сколько я смотрел все компакт премиум беззеркалки достойного качества сейчас в цене 85-125


В итоге я остановился на FujiFilm X-E2


С мануальными объективами через переходник, можно не переживать о высокой стоимости родной оптики
Вопросы по цвету и резкости отпали навсегда





--------------------
Будет еще хуже
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Алексей В. Кисел...
сообщение 17.1.2017, 23:10
Сообщение #42


+79066103362

Возраст: 39
Группа: Пользователи 
Сообщений: 4 695
Регистрация: 27.9.2008
Пользователь №: 42 696
Вставить ник Цитата


Цитата(Tom @ 17.1.2017, 22:44) *
В итоге я остановился на FujiFilm X-E2


С мануальными объективами через переходник, можно не переживать о высокой стоимости родной оптики
Вопросы по цвету и резкости отпали навсегда






почем брал? хочу танк свой на беззеркало махнуть


--------------------
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Tom
сообщение 17.1.2017, 23:14
Сообщение #43


Ола!

Возраст: 101
Группа: Пользователи 
Сообщений: 24 823
Регистрация: 9.3.2010
Пользователь №: 71 177
Вставить ник Цитата


Цитата(Алексей В. Киселев @ 17.1.2017, 23:10) *
почем брал? хочу танк свой на беззеркало махнуть

Брал в Связном за 60 000 в 2014. С тех пор цена практически не изменилась. Ни разу не пожалел.
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/7019/1775659
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/7019/3084032 сейчас уже S ки продают
Полностью металлический. Держишь в руках, чувствуешь - вещь! ))


--------------------
Будет еще хуже
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
baseq3
сообщение 17.1.2017, 23:22
Сообщение #44


Новенький

Группа: Пользователи 
Сообщений: 9 614
Регистрация: 9.9.2002
Пользователь №: 1 805
Вставить ник Цитата


Цитата(Tom @ 17.1.2017, 23:14) *
Брал в Связном за 60 000 в 2014. С тех пор цена практически не изменилась. Ни разу не пожалел.
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/7019/1775659
http://www.svyaznoy.ru/catalog/audiovideo/7019/3084032 сейчас уже S ки продают
Полностью металлический. Держишь в руках, чувствуешь - вещь! ))

объективы не докупал?
что то дорого выходит с оптикой ...
да и хочется объектив с авто
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
baseq3
сообщение 18.1.2017, 2:18
Сообщение #45


Новенький

Группа: Пользователи 
Сообщений: 9 614
Регистрация: 9.9.2002
Пользователь №: 1 805
Вставить ник Цитата


вообще fujifilm x-t2 выглядит куда лучше
но ради 40 граммов и лишних 2 сантиметров
я честно не готов купить один хt2 вместо двух d3400 с полным комплектом оптики
да еще и качество у никона будет чуть лучше
x-t1 подешевле раза в 1.5 но тоже под 100 к

а из той же ценовой категории 60 тыщ x100t выглядит очень вяло
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Tom
сообщение 18.1.2017, 13:18
Сообщение #46


Ола!

Возраст: 101
Группа: Пользователи 
Сообщений: 24 823
Регистрация: 9.3.2010
Пользователь №: 71 177
Вставить ник Цитата


Цитата(baseq3 @ 18.1.2017, 2:18) *
я честно не готов купить один хt2 вместо двух d3400 с полным комплектом оптики
да еще и качество у никона будет чуть лучше

Ничего что у фуджи X-Trans III sensor?
Если ты считаешь что D3400 лучше, тогда бери его ))
что либо объяснить уже не вижу смысла


--------------------
Будет еще хуже
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
baseq3
сообщение 18.1.2017, 14:25
Сообщение #47


Новенький

Группа: Пользователи 
Сообщений: 9 614
Регистрация: 9.9.2002
Пользователь №: 1 805
Вставить ник Цитата


Цитата(Tom @ 18.1.2017, 13:18) *
Ничего что у фуджи X-Trans III sensor?
Если ты считаешь что D3400 лучше, тогда бери его ))
что либо объяснить уже не вижу смысла

вообще мне фиолетово как там сенсор называется
я сравниваю итоговую картинку
по разрешению мне и 16 мп хватит

а про эти сенсоры пишут что с зеленым цветом какая то беда

вся суть в хорошей оптике с быстром автофокусом и правильным балансом цвета


подскажи какие у тебя мысли в голове по поводу плюсов сенсора фуджи?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Tom
сообщение 18.1.2017, 17:43
Сообщение #48


Ола!

Возраст: 101
Группа: Пользователи 
Сообщений: 24 823
Регистрация: 9.3.2010
Пользователь №: 71 177
Вставить ник Цитата


Цитата(baseq3 @ 18.1.2017, 14:25) *
подскажи какие у тебя мысли в голове по поводу плюсов сенсора фуджи?

http://keddr.com/2013/03/fujifilm-x-e1-mah...seh-na-lopatky/



подробнее сам найдешь

Цитата(baseq3 @ 18.1.2017, 14:25) *
а про эти сенсоры пишут что с зеленым цветом какая то беда

Ты все напутал. С зеленью ни у олика ни у фуджи проблем нет, в отличии от ... smile.gif
Вообще цветопередача это наверное основное в Фуджи.

чем тебе зелень не нравится?

скинтон тоже на уровне



--------------------
Будет еще хуже
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
baseq3
сообщение 18.1.2017, 19:40
Сообщение #49


Новенький

Группа: Пользователи 
Сообщений: 9 614
Регистрация: 9.9.2002
Пользователь №: 1 805
Вставить ник Цитата


Цитата(Tom @ 18.1.2017, 17:43) *
http://keddr.com/2013/03/fujifilm-x-e1-mah...seh-na-lopatky/

подробнее сам найдешь


Ты все напутал. С зеленью ни у олика ни у фуджи проблем нет, в отличии от ... smile.gif
Вообще цветопередача это наверное основное в Фуджи.

скинтон тоже на уровне

да точно, я прочитал что не все программы корректно проявляют снимки из такого зеленого
с инета примеры фоток? у тебя объектив китовый 18-55?
сегодня попробовал и понял что мне 55 мало для природы и надо макро
так что 70-300 будет как раз
и с кропом 1.5 светосильный фикс 50 в помещении самое то
оптическая стабилизация обязательна

цена на зум к этому фуджи меня не радует
даже с недорогим зумом

Сообщение отредактировал baseq3 - 18.1.2017, 19:47
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Tom
сообщение 18.1.2017, 20:13
Сообщение #50


Ола!

Возраст: 101
Группа: Пользователи 
Сообщений: 24 823
Регистрация: 9.3.2010
Пользователь №: 71 177
Вставить ник Цитата


Цитата(baseq3 @ 18.1.2017, 19:40) *
с инета примеры фоток? у тебя объектив китовый 18-55?

У меня своих примеров достаточно, что бы еще с инета тискать чужие
Да, объектив китовый Fujinon XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS
Довольно приличного качества, как и вся оптика от Fuji
Никто и не говорил что это дешевый бренд, но за качество нужно платить
И лучше взять один хороший, чем мешок дешевого хлама

это на мануальный Fujinon 50/1.4 EBC купленный на ebay и реставрированный



--------------------
Будет еще хуже
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
baseq3
сообщение 18.1.2017, 20:13
Сообщение #51


Новенький

Группа: Пользователи 
Сообщений: 9 614
Регистрация: 9.9.2002
Пользователь №: 1 805
Вставить ник Цитата


Цитата(Tom @ 18.1.2017, 20:10) *
У меня своих примеров достаточно, что бы еще с инета тискать чужие
Да, объектив китовый Fujinon XF 18-55mm F2.8-4 R LM OIS
Довольно приличного качества, как и вся оптика от Fuji
Никто и не говорил что это дешевый бренд, но за качество нужно платить
И лучше взять один хороший, чем мешок дешевого хлама

в ките для портретов он нормально
но за макро и телевик придется очень заплатить
неплохо снимает
насчет что хлам а что нет это вопрос

с exif без обработки есть что то посмотреть?

да и вопрос как автофокус работает
много ли брака на китовый объектив в помещении с обычным светом от лампочки

kenrockwell рекомендует фуджи для съемки людей (лучший скинтон и баланс белого)
а зеркалки никон и канон для съемки природы лучший цветовой охват
больше скорость автофокуса дольше хватает батареек
как бы надо выбирать )

Сообщение отредактировал baseq3 - 18.1.2017, 20:41
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Tom
сообщение 18.1.2017, 20:52
Сообщение #52


Ола!

Возраст: 101
Группа: Пользователи 
Сообщений: 24 823
Регистрация: 9.3.2010
Пользователь №: 71 177
Вставить ник Цитата


Автофокус фазовый, проблем нет



--------------------
Будет еще хуже
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
baseq3
сообщение 18.1.2017, 20:58
Сообщение #53


Новенький

Группа: Пользователи 
Сообщений: 9 614
Регистрация: 9.9.2002
Пользователь №: 1 805
Вставить ник Цитата


Цитата(Tom @ 18.1.2017, 20:52) *
Автофокус фазовый, проблем нет

Вот сейчас снял с рук на автомате, фокус на железяке из освещения только настольная лампа и три рожка люстры

исо побольше не лучше будет?
выдержка очень большая
цветовая схема какая стоит?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Tom
сообщение 18.1.2017, 21:10
Сообщение #54


Ола!

Возраст: 101
Группа: Пользователи 
Сообщений: 24 823
Регистрация: 9.3.2010
Пользователь №: 71 177
Вставить ник Цитата


Цитата(baseq3 @ 18.1.2017, 20:58) *
исо побольше не лучше будет?
выдержка очень большая
цветовая схема какая стоит?

Цветовое пространство ты имеешь ввиду? - SRGB
Моделирование пленки STD

на ISO 3200 все путем))



--------------------
Будет еще хуже
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
baseq3
сообщение 18.1.2017, 21:53
Сообщение #55


Новенький

Группа: Пользователи 
Сообщений: 9 614
Регистрация: 9.9.2002
Пользователь №: 1 805
Вставить ник Цитата


Цитата(Tom @ 18.1.2017, 21:10) *
Цветовое пространство ты имеешь ввиду? - SRGB
Моделирование пленки STD

На тебе, на ISO 3200 ))

шум появляется на каком исо?
если не сложно сделай пару снимков того же места в тех же условиях
исо 800 и исо 1600
можно без живых людей)

я так понимаю это на китовый ты сделал?

а снимки на светосильный замечательно !


Сообщение отредактировал baseq3 - 18.1.2017, 21:58
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Tom
сообщение 18.1.2017, 22:23
Сообщение #56


Ола!

Возраст: 101
Группа: Пользователи 
Сообщений: 24 823
Регистрация: 9.3.2010
Пользователь №: 71 177
Вставить ник Цитата


чет мне в лом все это снимать еще раз
можешь почитать вот тут http://fototips.ru/camera-test/fujifilm-x-e2-test/
вот тут про шумы подробнее
http://www.ixbt.com/digimage/fujifilm-x-e2.shtml
Могу сказать только одно. Это пока лучшее что я держал в руках во всех отношениях. Менять просто не на что. Для творческой съемки самое оно.

У фуджи Х есть замечательный телевик https://market.yandex.ru/product--fujifilm-...ois-wr/11114218
Может как нибудь прикуплю

А так пока балуюсь с полтинниками, для тревел и кита за глаза хватает.


--------------------
Будет еще хуже
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
baseq3
сообщение 18.1.2017, 22:31
Сообщение #57


Новенький

Группа: Пользователи 
Сообщений: 9 614
Регистрация: 9.9.2002
Пользователь №: 1 805
Вставить ник Цитата


Цитата(Tom @ 18.1.2017, 22:23) *
чет мне в лом все это снимать еще раз
можешь почитать вот тут http://fototips.ru/camera-test/fujifilm-x-e2-test/
вот тут про шумы подробнее
http://www.ixbt.com/digimage/fujifilm-x-e2.shtml
Могу сказать только одно. Это пока лучшее что я держал в руках во всех отношениях. Менять просто не на что. Для творческой съемки самое оно.

хорошо спасибо
ну примерно я понял
что за устройство
если там правда japan то качество на уровне
пользовался японской мыльницей за 800 баксов, давно уже правда, все очень нравилось

светосильная оптика необходима для него как и для любой зеркалки
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Tom
сообщение 18.1.2017, 22:41
Сообщение #58


Ола!

Возраст: 101
Группа: Пользователи 
Сообщений: 24 823
Регистрация: 9.3.2010
Пользователь №: 71 177
Вставить ник Цитата


Ну и славно, портреты удалил поскольку вопрос исчерпан



Цвета чистые и сочные
Рисунок пластичный и это достоинство оптики Фуджи


--------------------
Будет еще хуже
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
baseq3
сообщение 18.1.2017, 22:50
Сообщение #59


Новенький

Группа: Пользователи 
Сообщений: 9 614
Регистрация: 9.9.2002
Пользователь №: 1 805
Вставить ник Цитата


Цитата(Tom @ 18.1.2017, 22:41) *
Ну и славно, портреты удалил поскольку вопрос исчерпан

На Пхукете у бассейна на полтос снимал
Цвета чистые и это нравится больше всего

да, светосильная оптика необходима

на китовый совсем не то

та же история и у зеркалок
но компактность для путешествий в данном случае большой плюс в сторону фуджи


Сообщение отредактировал baseq3 - 18.1.2017, 22:51
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Tom
сообщение 18.1.2017, 22:57
Сообщение #60


Ола!

Возраст: 101
Группа: Пользователи 
Сообщений: 24 823
Регистрация: 9.3.2010
Пользователь №: 71 177
Вставить ник Цитата


В данном случае китовый объектив светлый и решает большинство задач, а побаловаться есть мануальные


--------------------
Будет еще хуже
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

33 страниц V  < 1 2 3 4 5 > » 
  Ответить в данную темуНачать новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 




RSS       Политика конфиденциальности
Легкая версия