БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ, по всем вопросам действующего законодательства РФ Опции

[Астахова Людмила]

Уважаемые форумчане!

Группа компаний "Эталон" предлагаем Вам бесплатную юридическую консультацию по всем вопросам действующего гражданского законодательства РФ.

Деятельность нашей компании делится на 3 основных блока:
1) Юридические услуги для физических лиц;
2) Юридические услуги для юридических лиц;
3) Бухгалтерские услуги.

Юристы нашей компании БЕСПЛАТНО проконсультируют Вас по вопросам действующего законодательства, подскажут Вам порядок действий в сложившейся негативной ситуации, расскажут о возможных рисках и выгоде.

Широкий профиль практических и теоретических знаний специалистов базируется в следующих направлениях:
- семейное право;
- наследственные споры;
- жилищное право;
- споры со страховыми компаниями;
- взыскание задолженности с физических или юридических лиц;
- помощь при ДТП;
- услуги независимого эксперта (для составления отчета о стоимости восстановительного ремонта при ДТП);
- услуги кадастрового инженера (межевание, границы земельного участка и т.д.);
- земельные споры;
- проливы, умышленная порча имущества;
- взыскание алиментов, развод, раздел имущества и т.д.;
- снижение кадастровой стоимости земельного участка;
- сопровождение исполнительного производства.

Указанный перечень услуг не является исчерпывающим. Бесплатная юридическая консультация направлена на повышение уровня юридической грамотности клиента по интересующему вопросу. В случае необходимости сотрудники компании возьмут на себя решение Ваших проблем, гарантируя исключительную профессиональность.

Воспользоваться услугой быстро и просто можно по следующему алгоритму:
1) Позвонить по номеру 8(930)-741-5112 специалисту компании и записаться на удобное для вас время;
2) Прийти на консультацию в офис компании по адресу: г. Владимир, ул. Володарского, д. 10 (режим работы с 9:00 до 18:00)

[ego_z]

Какая Вас интересует конкретная категория споров?!

да любая, из выше Вами написанная.

[Астахова Людмила]

да любая, из выше Вами написанная.

Дело № 2-1377/2016

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2016 года
Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе
председательствующего судьи Белоглазовой М.А.
при секретаре Макиенко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Махиной А.А. к Махину А.Е. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Махина А.Н. обратилась в суд с иском к Махину А.В. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование указала, что ... мировым судьей судебного участка №... ...... района г.Владимира вынесен приговор в отношении Махина А.Е., который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ...... УК РФ. Суд установил, что Махиным А.Е. совершена угроза убийством. В результате преступных действий Махина А.Е. ей был причинен моральный вред и физическая боль, а также телесные повреждения в виде ....... Истец указала, что в момент совершения преступления Махин А.Е. осознавал и непосредственно использовал свое физическое превосходство над ней, реализуя свой преступный умысел, был вменяем. В момент совершения преступления в квартире находились их несовершеннолетние дети.
Ссылаясь на ст.ст.151, 1064, 1101 ГК РФ Махина А.Н. просила взыскать с Махина А.Е. компенсацию морального вреда в размере ...... рублей.
В судебном заседании истец Махина А.Н. и ее представитель Одинцов Р.А., действующий по доверенности от №... от ..., поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Махин А.Е. возражал против удовлетворения требований в полном объеме, считал разумным взыскать в качестве компенсации морального вреда ...... рублей. Указал, что наносить вред и осуществлять свою угрозу намерений не имел. Между сторонами возникла конфликтная ситуация на почве ревности, поскольку они являются бывшими супругами.
Выслушав стороны, изучив материалы дела и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ определены общие основания ответственности за причинение вреда, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права
Компенсация морального вреда, являясь мерой гражданско-правовой ответственности, предполагает наличие состава гражданского правонарушения: совершение действий (бездействий), посягающих на нематериальные блага или личные неимущественные права; нравственные или физические страдания; причинная связь между действиями (бездействиями) и страданиями; вина причинителя вреда (за исключением случаев, установленных ст. 1100 ГК РФ, когда вина не является условием ответственности).
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Судом установлено.
Приговором мирового судьи судебного участка №... ...... района г.Владимира от ..., вступившем в законную силу, Махин А.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ...... УК РФ (угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы).
Данным приговором суд установил, что ... около ...... часов ...... минут Махин А.Е. находился в квартире №... дома №... по ул. ...... г. Владимира, где, действуя умышленно, с целью устрашения и причинения физической боли, на почве ревности, схватил своими руками за предплечья Махину А.А., сдавил их и приподнял её, посадив на подоконник и выдвинул тело Махиной А.А. в открытое окно восьмого этажа девяти этажного дома, сопровождая насильственные действия угрозой убийством, а именно: «......». Высказанную угрозу убийством Махина А.А. восприняла как реально осуществимую, исходя из физического превосходства Махина А.Г., нахождения ее в открытом окне восьмого этажа девятиэтажного дома без возможности удержаться, малой дистанции между ними в момент противоправных действий, а также отсутствия третьих лиц, которые могли препятствовать противоправным действиям Махина А.Е. В результате преступных действий Махина А.Е. потерпевшей Махиной А.А. был причинен моральный вред и физическая боль, а также телесные повреждения в виде .......
В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2).
Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч.4).
В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, а также подтверждается приговором, что в результате преступных действий Махина А.Е. Махиной А.А. был причинен моральный вред и физическая боль, а также телесные повреждения в виде ......, вред здоровью не причинен.
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением морального вреда истцу в виде физических и нравственных страданий.
Таким образом, требование истца о взыскании компенсации морального вреда суд находит обоснованным.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание, что Махины являются бывшими супругами, между которыми сложились конфликтные отношения, преступление произошло на почве ревности и в момент, когда в соседней комнате находились их несовершеннолетние дети, которые могли увидеть совершение преступления.
Махин А.Е. признал вину в совершенном преступлении, его действия не повлекли причинения вреда здоровью истца.
В то же время суд учитывает объект посягательства, недопустимость избранного им способа разрешения конфликта, при котором осуществлялось и физическое и психологическое воздействие на женщину, которая слабее его.
Из устных пояснений Махиной А.А. установлено, что она сильно испугалась, вынуждена была терпеть физическую боль от сдавливания рук и ног, переживала за детей, которые могли увидеть происходившее.
Учитывая все вышеизложенное и принимая во внимание: характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий (отсутствие вреда здоровью и каких-либо последствий, связанных с причиненными телесными повреждениями); степень вины Махина А.Е., установленной приговором в форме умысла и факт нанесения ударов и причинения телесных повреждений женщине, которая слабее его физически; обстоятельства совершения преступления (преступление было совершено в квартире, в которой находились несовершеннолетние дети); поведение ответчика, не предпринявшего мер к тому, чтобы загладить свою вину и принести истцу извинения до предъявления иска в суд, требования разумности и справедливости, суд полагает возможным присудить в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере ...... рублей.
Заявленную ко взысканию сумму в размере ...... руб., с учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит чрезмерной.
При подаче искового заявления истец была освобождена от уплаты государственной пошлины.
Согласно части 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Ответчик Махин А.Е. от уплаты судебных расходов не освобожден, поэтому с него в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...... руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Махиной А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Махина А.Е. в пользу Махиной А.А. компенсацию морального вреда в размере ...... рублей.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с Махина А.Е. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись М.А. Белоглазова
Решение не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-1377/2016, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г.Владимира.
Секретарь с/заседания Н.В. Макиенко

[Астахова Людмила]

- У меня висит долг по кредиту Тинькофф банк более 100 тысяч рублей. Могут ли меня выпустить заграницу?

- ст. 67 ФЗ " об Исполнительном производстве" Временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе не имущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Таким образом, для того, чтобы узнать есть ли ограничения на выезд, необходимо обратиться в ФССП, либо уточнить информацию на официальном сайте fssprus.ru