На земле слишком много людей?, Хватит ли всем зайкам полянок? Опции

[Бyхгалтер]

Дамочки из движения #BirthStrike считают, что человеков стало слишком много, и нужно прекратить их дальнейшее производство.

"Мы, нижеподписавшиеся, заявляем, что наше решение не рожать детей вызвано тяжестью экологического кризиса и нынешним бездействием правящих сил перед лицом этой угрозы всему нашему существованию".

https://www.bbc.com/russian/features-48414910

Может быть в чем-то они правы?

Движение «Пролайф»: секта, калечащая женщин
Pro-life («в защиту жизни») — общественное движение, нацеленное на запрет абортов. Сами пролайферы называют себя защитниками жизни человека с момента зачатия, вот только их риторика все больше начинает напоминать сектантскую, а действия порой наносят женщинам вред. Иногда непоправимый.
https://www.cosmo.ru/lifestyle/society/dviz...aya-zhenshchin/

Эскизы прикрепленных изображений

 

[clerk]

Да уж, с помощью одного извращения - секс с куклой - пытаться избежать другого )) как это по-белорусски )

Ничего страшного, эта ниша быстро заполняется понаехавшими :)

Вы много пиндосов заместили?

[vad-vad]

Ничего страшного, эта ниша быстро заполняется понаехавшими :)

Не, не везде, да и это порождает новые проблемы.

[Portabella]

Вы много пиндосов заместили?

Нас много :) считай, вся нация

[Бyхгалтер]

Чинганчгуки тоже так считают?

[Finnegan]

Дэн Браун в книге Инферно описал еще один эффективный способ борьбы с перенаселением- заражение чумой. В прошлых веках таким образом сокращалось до трети населения городов.

Эпидемии, конечно, чрезвычайно эффективный способ борьбы с перенаселением, но чересчур грубый и неразумный.
Эпидемии сложно ограничить территориально [могут распространиться по всему миру за считанные часы], сложно остановить [пока будет готов антивирус, лечить может быть уже некого].
Кроме того, эпидемии не поддаются контролю и исключают возможность управлять процессом [умирают все подряд: старые и молодые, здоровые и инвалиды, полезные и бесполезные, гении и посредственности, свои и чужие]. Невозможно выбрать: кому умереть, а кому выжить.
Ну и наконец, чем эффективнее эпидемия, тем дальше к первобытному строю будет откинуто человечество. Вплоть до собирательства и натурального обмена. Не знаю, что там у Дена Брауна, но у Кинга в Противостоянии или у Киркмана в Ходячих мертвецах последствия эпидемии для 1% выживших далеко не самые обнадеживающие.

[vad-vad]

Да уш, преподаванием словесности выжившим людоедам фиг прокормишься.

[90456]

Смотрю, вместо того, чтобы работать плодотворно над стабилизацией хотя бы численности населения России, все живо бросились фантазировать над глобальной проблемой.
Не восприняли, что у нас проблема противоположная?
Вот и хохмили бы в правильном направлении...

[vad-vad]

Смотрю, вместо того, чтобы работать плодотворно над стабилизацией хотя бы численности населения России, все живо бросились фантазировать над глобальной проблемой.
Не восприняли, что у нас проблема противоположная?
Вот и хохмили бы в правильном направлении...

В РФ достаточно тупо поправить соцсправедливость и расслоение и немного подсыпать пропаганды размножения. Но зачем это в сырьевой стране, где меньше населения = меньше забот.

[Portabella]

Смотрю, вместо того, чтобы работать плодотворно над стабилизацией хотя бы численности населения России

Так пытаются же. Маткап, пособия, оплачиваемый длинный декрет. В демографически зажравшейся америке ничего этого нет

[Марьванна]

Так пытаются же. Маткап, пособия, оплачиваемый длинный декрет. В демографически зажравшейся америке ничего этого нет

Сейчас Вам Индеец объяснит, что всё не так, как кажется))

Кстати, интересно, а как Индеец лично повлиял на демографическую ситуацию в нашей стране.
От него прирост или убыль?

[abm]

Сейчас Вам Индеец объяснит, что всё не так, как кажется))

Для этого Индеец не нужен. Давно доказано, что перечисленные средства "стимулирования" роста популяции не приводят к этому самому росту или влияют очень-очень слабо. Максимум на что они влияют - на более ранние роды, но не на количество детей в семье.

[Марьванна]

Для этого Индеец не нужен. Давно доказано, что перечисленные средства "стимулирования" роста популяции не приводят к этому самому росту или влияют очень-очень слабо. Максимум на что они влияют - на более ранние роды, но не на количество детей в семье.

Саша, можно что угодно доказывать, но факт есть факт.
Когда ввели маткапитал, на улицах стало гораздо больше беременных.
Увеличение отпуска по уходу за ребёнком с 3-х месяцев в 70-х до 3-х лет тоже играет свою роль. Многие знакомые не выходя из первого отпуска беременеют и уходят во второй отпуск.

Дело, как мне кажется, в другом. Молодёжь сейчас иная, хочет "пожить для себя" и не обременяться детьми.
Женщины больные, не могут забеременеть и выносить. Парни, которые рассуждают - сначала базу, машину, квартиру и т.д., не осознают, что потом их жёны просто не смогут разродиться.
Да и мужчины не те, от которых хочется рожать.
Они хорошие, но избалованные своей малочисленностью и в огромном количестве случаев женским воспитанием))

[abm]

Саша, можно что угодно доказывать, но факт есть факт.
Когда ввели маткапитал, на улицах стало гораздо больше беременных.

Больше беременных не означает больше детей. Это означает что решение о родах принимается раньше, и ничего более в подавляющем большинстве случаев. Т.е. раньше планировали родить в 25 (но одного ребенка), а после маткапитала решили родить сейчас, но все равно одного. Т.е. рожают раньше и, возможно, с меньшим промежутком между родами, но рожают все равно не больше, чем планировалось. Естественно, есть и случаи когда решают родить еще одного именно благодаря мат.капиталу, но на ход поршня эти случаи мало влияют. Исключение из правила.

Увеличение отпуска по уходу за ребёнком с 3-х месяцев в 70-х до 3-х лет тоже играет свою роль. Многие знакомые не выходя из первого отпуска беременеют и уходят во второй отпуск.

Многие - не означает большинство, достаточное для значимого роста популяции. Оно, конечно, влияет, но не настолько, насколько кажется. Наличие частных примеров тут ничего не доказывает. Социологи утверждают что именно длинный оплачиваемый отпуск чаще всего приводит к _откладыванию_ следующих родов. Объясняется это тем, что женщина на период такого отпуска оказывается оторванной от социальной активности и увязает в дом-сеьмя-пеленки, и настолько ей это все надоедает, что она обычно оказывается рада вырваться из этого круга со словами "никогда больше". Это грубое объяснение, на пальцах. Но принцип примерно такой.

Детские пособия - это вообще out of discussion. Они настолько ничтожны, что никак не являются причиной для решения родить еще одного ребенка.

Естественно, что все эти "плюшки" как-то влияют и приводят к какому-то росту, но это мизер по сравнению с тем, что бы надо для решения демографической ситуации.

Ну и надо помнить, что это все "работает" только в тех случаях, когда дети хоть как-то планируются и никак не влияет в тех случаях, когда беременность "неожиданная". Посмотри на досуге статистику, сколько детей родилось в результате неожиданной беременности и удивись. Таких большинство. В РФ, кстати, больше чем в остальных white christian странах. Для таких случаев все эти отпуска-пособия-капиталы вообще не критерий ни разу и никак не влияет.

Результат такого материального стимулирования ожидаем - на коротком отрезке времени это приводит к увеличению рождаемости, но на длинном отрезке она остается прежней или растет в пределах мат. погрешности, т.е. проблему никак не решает.

[Марьванна]

Не буду спорить.
Я не о стат данных говорю и социологах, а о живом окружении вокруг.
То, что рожать стали раньше - ничего подобного.

[Партизанка]

Детские пособия - это вообще out of discussion. Они настолько ничтожны, что никак не являются причиной для решения родить еще одного ребенка.

Зачем с ног на голову все переворачивать? Пособие - это не повод родить ребенка, а источник средств на время, пока не работаешь.

У нас пособие до 1,5 лет ребенка - 40% от среднего заработка за последние 2 года, точнее по факту 46%, потому что оно не облагается ндфл. Когда пособие - это почти половина зарплаты, в декрете спокойнее.

Сообщение отредактировал Партизанка - 18.6.2019, 21:29

[abm]

Я не о стат данных говорю и социологах, а о живом окружении вокруг.

В этом и проблема. Смотреть надо не на частности вокруг, а на глобальные статистические данные.

То, что рожать стали раньше - ничего подобного.

В твоем окружении "вокруг" - вполне может быть. Но на ход поршня это не влияет.

Зачем с ног на голову все переворачивать? Пособие - это не повод родить ребенка, а источник средств на время, пока не работаешь.

У нас пособие до 1,5 лет ребенка - 40% от среднего заработка за последние 2 года, точнее по факту 46%, потому что оно не облагается ндфл. Когда пособие - это почти половина зарплаты, в декрете спокойнее.

Возможно. Я говорил о пособии, которое Медведев предложил повысить. Возможно есть еще какие-то, я не в курсе. Для целей классификации я бы отнес пособие в твоем примере к категории "оплачиваемый отпуск по уходу".

[90456]

Сейчас Вам Индеец объяснит, что всё не так, как кажется))

Кстати, интересно, а как Индеец лично повлиял на демографическую ситуацию в нашей стране.
От него прирост или убыль?

К сожалению, я лишь 2-х сыновей успел, были бы тогда условия жилищные и материальные лучше, было бы больше...

Сподобилась, наконец,вроде бы...
«Предложение заключается в том, чтобы эти компенсационные выплаты на ребенка от полутора до трех лет установить в размере прожиточного минимума ребенка в регионе, но не по всем категориям граждан, а тем семьям, чей доход ниже установленного уровня», — приводит слова премьера пресс-служба правительства.

Сейчас размер пособия определен президентским указом от 1994 года. Он составляет 50 руб.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/economics/18/06/2019/5d0...?from=from_main

Им бы самим зарплаты держать на уровне 1994 года и повышать только тем, кто " реально в этом нуждается!"
[quote]

Сообщение отредактировал 90456 - 18.6.2019, 22:24

[koschey]

Дэн Браун в книге Инферно описал еще один эффективный способ борьбы с перенаселением- заражение чумой. В прошлых веках таким образом сокращалось до трети населения городов.

Неэффективно.
1. Где то читал что человек, как вид, выработал иммунитет к чуме. Может поэтому о ней ничего не слышно?
2. Чума передается лишь контактно. Раньше об этом не знали - теперь знают. Как биологическое оружие неэффективно

В РФ достаточно тупо поправить соцсправедливость и расслоение и немного подсыпать пропаганды размножения. Но зачем это в сырьевой стране, где меньше населения = меньше забот.

Да капитализм вообще система людоедская. Где он развитее, там меньше и рождаемость.

[clerk]

Чума как пример. Ведь много и других не менее смертельных, но гораздо более живучих инфекций, передающихся в том числе воздушно-капельным путём.

[koschey]

Дело, как мне кажется, в другом. Молодёжь сейчас иная, хочет "пожить для себя" и не обременяться детьми.

Парни, которые рассуждают - сначала базу, машину, квартиру и т.д., не осознают, что потом их жёны просто не смогут разродиться.

Об этом выше писалось, что это и есть психология потребления. Старательно прививаемая тем кому нужно высосать силы пипла себе в прибыль. Те у кого детишки меньше потребляют безделушек. меньше приносят прибыли правильным пацанам.
Вообще рабы размножаться не должны (если что новых наберут), они должны работать.

Женщины больные, не могут забеременеть и выносить.

Нутк правильно. Они же теперь не зависят от мужчин, им рожать и неактуально. Они самостоятельные и заработают себе сами на старость. Ну... если государство или еще кто половчее эти бабосики не отнимет.

Да и мужчины не те, от которых хочется рожать.
Они хорошие, но избалованные своей малочисленностью и в огромном количестве случаев женским воспитанием))

Ну да, а матриархальное воспитание прививается всей госмашиной и тем и другим.И мужчины вообще не в курсе как обращаться с женщинами. Причем часто до седых яиц.

Эпидемии, конечно, чрезвычайно эффективный способ борьбы с перенаселением, но чересчур грубый и неразумный.
Эпидемии сложно ограничить территориально [могут распространиться по всему миру за считанные часы], сложно остановить [пока будет готов антивирус, лечить может быть уже некого].
Кроме того, эпидемии не поддаются контролю и исключают возможность управлять процессом [умирают все подряд: старые и молодые, здоровые и инвалиды, полезные и бесполезные, гении и посредственности, свои и чужие]. Невозможно выбрать: кому умереть, а кому выжить.

Для этого и ведутся генетические исследования, чтобы разработать генетическое оружие.
Чтобы вымаривать определенные ареалы.
Например в Украине работает куча лабораторий пиндосских. Материала хоть отбавляй.
----------------
В общем вы не переживайте. Над сокращением населения работают умные люди. Планируют далеко и многопланово.
Так что проблема будет решена. Я верю.
В РФ она решается вполне эффективно.

Сообщение отредактировал koschey - 19.6.2019, 17:43