Как оспорить штраф за пешехода? Опции

[Jager]

Только что в центре второй раз в жизни остановили за пешехода. Это около банка на Московской 27. Ехал по левой полосе и слева пешик ступил на зебру. Меня хальт и пресовать. Помех ему никаких не было и быть не могло. Как быть?
Понимаю, что ща начнут выступать теоретики, из тоже послушаем, но хотелось бы точно услышать, возможно опротестовать штраф или нет. Просто один раз меня вот так на ровном месте уже накрячили, когда до топтуна 4 полосы оставалось. Тут две полосы. Обидно.

[bator]

В случае несогласия водителя с вменяемым ему нарушением гаишники обязаны кроме постановления еще и составить протокол, в котором водитель может изложить свою точку зрения. Протокол был составлен? Если нет - и шансов в суде не будет, имхо.

Сообщение отредактировал bator - 28.9.2018, 22:58

[izuka]

У обиженного егорушки опять обострение. Пусть лопочет

олешинька великовозрастный, кто бы говорил об обострении, лопочетник ты наш форумский

[kyish]

Это они обязаны доказать твоё нарушение, а не ты свою правоту. И слова сотрудника по закону ничем не отличаются от твоих.

Он уже доказал, выписав постановление, а джагер под ним автограф поставил

[Бyхгалтер]

кто бы говорил об обострении

волосатик, тя даже палочкой не тыкали, ты ж само опять затяфкало)
Не нервничай, попустит

Он уже доказал, выписав постановление

Вона как! Это где ж понаписано о том, что выписанное постановление является неопровержимым доказательством правонарушения? С соответствующей статьёй КоАП не ознакомите?)

а джагер под ним автограф поставил

Во первых он не написал, поставил или нет.
Да и даже если поставил, это вовсе не означает того, что он автоматически признает свою вину. Расписался, что ознакомлен. Не более того.
В них даже расписываться в нескольких местах надо.
И пунктик там есть такой - "в случае несогласия можете обжаловать в течении... дней туда-то и туда-то..." (дословно не помню, давненько не расписывался)
Так накуа там это написано, если по вашему постановление уже окончательно всё доказывает?))

[bator]

В них даже расписываться в нескольких местах надо.

Точно. И одно место звучит так:

Гр-н такой-то наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает...

Сообщение отредактировал bator - 28.9.2018, 23:40

[Ланчик]

Полжизни бы отдала- посмотреть как какойнито бух будет правами и статьями раскидываться и уйдет , голову подняв(((((((((

Была ситуация- на содышке ПП у остановок...справа в доброе ехала- там же на кругу типа стоял гаец..баба только ступила на слева полосу.., за мной еще одного остановили...в результате- тот остался спорить..я у ехала..да нафиг надо еще время тратить на споры с ментами(((не те это деньги.

[kyish]

волосатик, тя даже палочкой не тыкали, ты ж само опять затяфкало)
Не нервничай, попустит

Вона как! Это где ж понаписано о том, что выписанное постановление является неопровержимым доказательством правонарушения? С соответствующей статьёй КоАП не ознакомите?)
Во первых он не написал, поставил или нет.
Да и даже если поставил, это вовсе не означает того, что он автоматически признает свою вину. Расписался, что ознакомлен. Не более того.
В них даже расписываться в нескольких местах надо.
И пунктик там есть такой - "в случае несогласия можете обжаловать в течении... дней туда-то и туда-то..." (дословно не помню, давненько не расписывался)
Так накуа там это написано, если по вашему постановление уже окончательно всё доказывает?))

Всё это слова. На практике, никто заморачиваться не будет с доказательствами, начиная с джагера и заканчивая судом. Это же не уголовка.
Меня за всю жизнь ни разу не штрафовали безосновательно. Всегда по делу. Поэтому не вижу смысла бодаться дальше. Нарушил - заплати. Не нарушил - доказывай на месте. Не получилось доказать - значит нарушил.

[Бyхгалтер]

И одно место звучит так:

bator, вот только никто не заставляет под этим подписываться.
Можно вычеркнуть и написать "не согласен"

[Ланчик]

bator, вот только никто не заставляет под этим подписываться.
Можно вычеркнуть и написать "не согласен"

Ты писАл??? а можно скрин протокола??? или только бла-бла-бла???

[bator]

bator, вот только никто не заставляет под этим подписываться.
Можно вычеркнуть и написать "не согласен"

Достаточно просто не подписываться под этим пунктом (а топикастер это сделал?). И обязательно при этом потребовать составление протокола. В нем есть место специально для объяснения, для указания свидетелей и т.д.

Сообщение отредактировал bator - 28.9.2018, 23:56

[Бyхгалтер]

Всё это слова. На практике, никто заморачиваться не будет с доказательствами, начиная с джагера и заканчивая судом.

Слова, это то, что Вы говорите.
А на практике согласен, что большинство не заморачивается. И менты этим пользуются
Но некоторые все же заморачиваются. И тут доказывать приходится уже скорее гайцам

Не получилось доказать - значит нарушил.

Вот и меня за пешиков ни разу не штрафовали. Хотя пытались неоднократно
Вернее 1 раз всё же было. Когда ещё 100 р это стоило. В Коврове. Там ещё до того, как штрафы за непропускание подняли гайцв за это всех дрбчили, и пешеходы наглухо отмороженные


Ланчик, писал. Не за пешиков, а за грязные номера. В итоге забил. Просто влом было судиться идти за 500 вроде рублей. Лет 5 назад в Юрьеве.
Написать "не согласен" по твоему это что-то такое сверхестественное?)))

[kyish]

Слова, это то, что Вы говорите.

Это не я говорю, а ТС. Он подмахнул протокол, поэтому поздно пить боржоми. А если бы не подписывал, то и здесь бы тему не создал, а на месте разъяснил гайцу по понятиям.
Потому и сказал, что без видеодоказательства - можно не рыпаться.

[Бyхгалтер]

Это не я говорю, а ТС. Он подмахнул протокол

Это где ж он такое сказал-то?


Ланчик, без лоха и жизнь плоха
Хорошо, что таких как ты большинство! Гайцы к этому привыкли, в большинстве своём бестолковые, и не могут обосновать свою позицию.
Поэтому когда сталкиваются с грамотными аргументами, то в 9 из 10 случаев заканчивается всё одинаково.
Крючит недовольную мордочку, бубнит, что "город маленький, ещё встретимся", и возвращает доки)
Ну а ты плати и дальше!))

не те это деньги

Ланчик богатая невеста)))
Для неё 5-10 минут беседы с гайцем не стоят 1000 рублей. А щас вроде 2 уже?
Кстати, выписывание постановления в итоге времени отнимает столько же, если не больше...
Но Ланчик не такая))

Потому и сказал, что без видеодоказательства - можно не рыпаться.

Без видеофиксации как раз гайцу (если он не совсем дурак) лучше даже не рыпаться.
Доказывать правонарушение обязан он. А нет доказательств - нет нарушения.

[kyish]

Это где ж он такое сказал-то?

Т-телепатия.

Поэтому когда сталкиваются с грамотными аргументами, то в 9 из 10 случаев заканчивается всё одинаково.
Крючит недовольную мордочку, бубнит, что "город маленький, ещё встретимся", и возвращает доки)

Без видеофиксации как раз гайцу (если он не совсем дурак) лучше даже не рыпаться.
Доказывать правонарушение обязан он. А нет доказательств - нет нарушения.

Ну и как это всё относится к уже выписанному протоколу/постановлению?)

[Бyхгалтер]

Т-телепатия

Вононочё!)
Ну коли так, то не поспоришь!
Телепатия это неопровержимое доказательство!))

[Бyхгалтер]

Ну и как это всё относится к уже выписанному протоколу/постановлению?)

Так я скорее о том, что надо обоснованно аргументировать гайцу, что постановление выписывать не стоит. Ибо ты в нем расписываться не будешь (напишешь, что не согласен).
Ну а коли уж выписали, то лично я не понимаю, как он без свидетелей и видеофиксации будет доказывать твое правонарушение в суде. Доказывать-то должен он, а не ты.
Другое дело, что судятся из-за такой херни очень-очень редко. Вот тут соглашусь с Ланчиком. Мне было бы влом. Один раз была такая идея, но решил забить, ибо впадлу.
Но порой находятся люди...

[bator]

Ну и как это всё относится к уже выписанному протоколу/постановлению?)

Не следует смешивать их в одну кучу.

Протокол - это юридический документ, составляемый сотрудником дорожной полиции в отношении нарушителя ПДД, если он не согласен с инспектором, оспаривает сам факт нарушения и во всех остальных спорных ситуациях. Рассматриваемый акт дает основания обжаловать действия сотрудника ГИБДД и служит основным правовым свидетельством при рассмотрении жалобы или в процессе судебного разбирательства.

Постановление ГИБДД – это тоже юридический акт. Но подобный документ составляется в упрощенной форме и не предполагает дальнейшего оспаривания нарушителем факта правонарушения. По постановлению выписывается штрафная квитанция, а водитель получает квитанцию об оплате административного штрафа. Однако такой документ не может быть составлен представителем ГИБДД без признания водителем факта правонарушения.

Чувствуете разницу?

[kyish]

Не следует смешивать их в одну кучу.

Конечно не надо их в кучу. У меня они аккуратно в файлике сложены. Один к другому. Дороги как память.

Чувствуете разницу?

Мне-то пофик. Но, опять же, пользуясь своими экстрасенсорными способностями, вангую, что у ТС на руках постановление)

[ВМих]

Это они обязаны доказать твоё нарушение, а не ты свою правоту. И слова сотрудника по закону ничем не отличаются от твоих.

Нет основания не доверять инспектору ДПС - вот что будет написано в решении суда.

[Jager]

В случае несогласия водителя с вменяемым ему нарушением гаишники обязаны кроме постановления еще и составить протокол, в котором водитель может изложить свою точку зрения. Протокол был составлен? Если нет - и шансов в суде не будет, имхо.

Не было никакого протокола. Раньше было место, где можно было написать, что не согласен и как раз вкратце описать, как было дело, а тут даже букву не вставишь. Начал писать на свободном песте, так ментенок (молодой и без машины) у меня бланк вырвал и начал втирать, что я его так испорчу. Вот до соплей обидно, всегда к пешикам с уважением относился и второй раз штраф. Теперь поступать как некоторые водители, завидя пешехода на тротуаре за версту тормозить?
Не осоьо пропускаю только в праздники, когда пляные идут гуськом и это шествие может продолжаться минутами. Навинаю потихоньку выдавливать, но оак многие поступают. В праздники проезжая часть по мнению пьяных становится продолжением тротуара.
В данном случае гаишник не особо разбирался. Пешик на зебре есть, я ее пересек - получите штраф.