Новость дня! Рейтинг Опции

[dorogNIK]

Ну наконец-то!
Ура!

[Бyхгалтер]

Ты намекаешь, что в отсутствие шоколада я должен жрать говно? Ну, большинство же хавает, чего из себя строишь то? Упаковку обеспечили одинаковую, цвет почти тот же, чего ещё? Хавай сам, Бух, у тебя хорошо получается, ещё и нахваливаешь и стыдишь, кому этот продукт не по вкусу...

Чинганчгук, разве не вы сотоварищи это говно хаваете, да кщё и пытаетесь другим скормить? Ссылочки на ресурсы ходора за истину твои дружбаны регулярно тут приводят, как истину

[G_Max]

Я бы за Гудкова-младшего проголосовал, если что.

Это тот "великий политик", который заявил, что нельзя праздновать День Победы, ибо "было давно, в сердцах не отдается и вообще надо скорбить"? Не, не взлетит. Не умеет думать, что говорит.

[90456]

Это тот "великий политик", который заявил, что нельзя праздновать День Победы, ибо "было давно, в сердцах не отдается и вообще надо скорбить"? Не, не взлетит. Не умеет думать, что говорит.

Ну, если не врать, то "нельзя праздновать День Победы" сказал ты, а не он.

[G_Max]

Ну, если не врать, то "нельзя праздновать День Победы" сказал ты, а не он.

"Завтра утром в Москве будет парад Победы. Мероприятие — давайте скажем честно — не объединяющее и даже в чем-то абсурдное. Нельзя спустя 73 года праздновать победу над врагом. Тех врагов, той страны, которую побеждали, давно уже нет..."
Так что, Большой Глист, если не прикидываться валенком, то именно про это Гудков-мyдак и написал. И именно потому он и не получит никогда поддержку мало-мальского большинства. Просто потому что не понимает простых людей. И от нынешней власти в этом плане если и отличается, то в худшую сторону.

Сообщение отредактировал G_Max - 14.5.2018, 8:49

[AGFA]

"Завтра утром в Москве будет парад Победы. Мероприятие — давайте скажем честно — не объединяющее и даже в чем-то абсурдное. Нельзя спустя 73 года праздновать победу над врагом. Тех врагов, той страны, которую побеждали, давно уже нет..."
Так что, Большой Глист, если не прикидываться валенком, то именно про это Гудков-мyдак и написал. И именно потому он и не получит никогда поддержку мало-мальского большинства. Просто потому что не понимает простых людей. И от нынешней власти в этом плане если и отличается, то в худшую сторону.

Макс, кому ты объясняешь?! Они рафинированные борцы с коррупцией и т.п. они могут лишь бубнить про "шубохранилища" молясь на гудковых, ща которых голосовали бы. И пофиг, что тоо же Гудков такая же тварь как и те кого они так критикуют. Декларирует доходы которые в 15 раз меньше расходов на недвигу. Придут к власти и нахер своих многоциферов пошлют. Но многоциферы "аплодируют стоя"...ну як диты(с)

[90456]

"Завтра утром в Москве будет парад Победы. Мероприятие — давайте скажем честно — не объединяющее и даже в чем-то абсурдное. Нельзя спустя 73 года праздновать победу над врагом. Тех врагов, той страны, которую побеждали, давно уже нет..."
Так что, Большой Глист, если не прикидываться валенком, то именно про это Гудков-мyдак и написал. И именно потому он и не получит никогда поддержку мало-мальского большинства. Просто потому что не понимает простых людей. И от нынешней власти в этом плане если и отличается, то в худшую сторону.

Если ты не будешь выдерживать из контекста отдельные фразы, то общий смысл его высказывания:
День Победы - праздник в первую очередь памяти о воевавших, о погибших, о перенесенных лишениях и потерях.
Логичнее его праздновать в семье. Что он лично и делает.
Сейчас вместо " праздника со слезою на глазах " проходит в большой степени бравурное милитаристское шоу, что он считает неправильным.
Сейчас лозунги, уместные в первые десятилетия после войны ("Если надо - повторим!"), совершенно неуместны и создают неправильный , милитаристский настрой общества. Вот что сказано.
Так что речь идёт о формате празднования Дня Победы, а не о том, чтобы вычеркнуть эту дату из числа праздников.
Можешь продолжать, Жирная Лживая Крыса.

Макс, кому ты объясняешь?! Они рафинированные борцы с коррупцией и т.п. они могут лишь бубнить про "шубохранилища" молясь на гудковых, ща которых голосовали бы. И пофиг, что тоо же Гудков такая же тварь как и те кого они так критикуют. Декларирует доходы которые в 15 раз меньше расходов на недвигу. Придут к власти и нахер своих многоциферов пошлют. Но многоциферы "аплодируют стоя"...ну як диты(с)

Давай ссылку на недвижимость и обоснуй, что он не мог ее честно приобрести! Может я чего пропустил?
Или ты просто врешь, что более вероятно!

[AGFA]

Для даунов, влюбленных в гудковых: http://perebezhchik.ru/person/gudkov-dmitriy-gennadevich/
Все ищется с полпинка
Можешь сразу листать до раздеоа Доходы

[90456]

Для даунов, влюбленных в гудковых: http://perebezhchik.ru/person/gudkov-dmitriy-gennadevich/
Все ищется с полпинка
Можешь сразу листать до раздеоа Доходы

То есть, никаких материалов, кроме сплетен от помоечного ресурса предложить не можешь...
Оппозиционные ресурсы дают прямые ссылки, чтобы можно было убедиться в достоверности фактов и утверждений, ты же дал ссылку на какую-то помойку , которая просто сплетни выдает и никакой аналитической информации по несоразмерности доходов семьи Гудкова со стоимостью имущества не даёт. Происхождение недвижимости, когда приобретена или по наследству получена, доходы за предшествующие периоды и т.д.?

[AGFA]

То есть, никаких материалов, кроме сплетен от помоечного ресурса предложить не можешь...
Оппозиционные ресурсы дают прямые ссылки, чтобы можно было убедиться в достоверности фактов и утверждений, ты же дал ссылку на какую-то помойку , которая просто сплетни выдает и никакой аналитической информации по несоразмерности доходов семьи Гудкова со стоимостью имущества не даёт. Происхождение недвижимости, когда приобретена или по наследству получена, доходы за предшествующие периоды и т.д.?

Ну что от тебя ещё ожидать?!))))
Ты хоть когла бываешь самим собой? Из образа выходишь?
Правдоруб.
Материалы? Ты тупой, идиот или сливаешься? Хотя, ты это в который раз делаешь. Как там с молочкой в горах, правдоруб? Молчишь и не отвечаешь. Грош цена твои м "материалам".
А для туго понимающих, поясню, правдорубы твои декларируют доходв не сравнимые с покупками.
Всё бы ничего, но они беруться обличать других. Так вот тогда или трусы наденьте или крестик снимите.
Ну а ты больной на сей почве, тут только руками развести. Жаль вас, идиотов, смотри в рот правдорубами дальше

[G_Max]

Если ты не будешь выдерживать из контекста отдельные фразы, то общий смысл его высказывания:
...
Так что речь идёт о формате празднования Дня Победы, а не о том, чтобы вычеркнуть эту дату из числа праздников.
...
Можешь продолжать, Жирная Лживая Крыса.

А при чем здесь общий смысл. Гудков-мyдак вам-мyдакам пишет, что исходя из его размышление, праздновать День Победы нельзя. Как минум так, как его празднуют широкие массы. Именно поэтому его никогда не поддержат, и всю вашу шоблу будут считать чужими и предателями.
А вот ты, Великий Глист, ожидаемо вертишься, пытаясь оправдать своих, и оправдаться самому.
Потому что очень не хочешь признавать, что это правда. Проще сказать "вывсеврете" и самоуспокоится, да?

День Победы - праздник в первую очередь памяти о воевавших, о погибших, о перенесенных лишениях и потерях.
Логичнее его праздновать в семье. Что он лично и делает.
Сейчас вместо " праздника со слезою на глазах " проходит в большой степени бравурное милитаристское шоу, что он считает неправильным.
Сейчас лозунги, уместные в первые десятилетия после войны ("Если надо - повторим!"), совершенно неуместны и создают неправильный , милитаристский настрой общества. Вот что сказано.

День Победы - праздник победы, окончания войны, окончания лишений и потерь. Поэтому он - радостный день. День скорби - 22 июня, так уж повелось. Но разным врагам страны и ее истории жизненно важно все радостные объединяющие события заменить на единоличные страдания в своей "хате с краю"... Логично. Если каждый сам по себе - легче все развалить и воровать.

То есть, никаких материалов, кроме сплетен от помоечного ресурса предложить не можешь...

То есть когда Навальный картинки постит - это факты, которые "должны привлечь внимание и послужить поводом для расследования". А если против Навального, Гудкова - это сплетни, не заслуживающие рассмотрения.
Ну норм. Двойные стандарты в полной красе.

[M9snoi]

Шо, опять!?(с)
Ну, в смысле, ничего нового.

[90456]

Ну что от тебя ещё ожидать?!))))
Ты хоть когла бываешь самим собой? Из образа выходишь?
Правдоруб.
Материалы? Ты тупой, идиот или сливаешься? Хотя, ты это в который раз делаешь. Как там с молочкой в горах, правдоруб? Молчишь и не отвечаешь. Грош цена твои м "материалам".
А для туго понимающих, поясню, правдорубы твои декларируют доходв не сравнимые с покупками.
Всё бы ничего, но они беруться обличать других. Так вот тогда или трусы наденьте или крестик снимите.
Ну а ты больной на сей почве, тут только руками развести. Жаль вас, идиотов, смотри в рот правдорубами дальше

Ясно... В сухом остатке - никаких обоснований своим утверждениям ты не привел (словесный понос не в счёт). Навальный и другие оппозиционеры, если публикуют расследования, то с приведением ссылок на документы,приводят обоснования подозрения на незаконное обогащение. В этом же случае ничего нет вообще. Да , сплетни там имеются. Типичная помойка!

А при чем здесь общий смысл. Гудков-мyдак вам-мyдакам пишет, что исходя из его размышление, праздновать День Победы нельзя. Как минум так, как его празднуют широкие массы. Именно поэтому его никогда не поддержат, и всю вашу шоблу будут считать чужими и предателями.
А вот ты, Великий Глист, ожидаемо вертишься, пытаясь оправдать своих, и оправдаться самому.
Потому что очень не хочешь признавать, что это правда. Проще сказать "вывсеврете" и самоуспокоится, да?

День Победы - праздник победы, окончания войны, окончания лишений и потерь. Поэтому он - радостный день. День скорби - 22 июня, так уж повелось. Но разным врагам страны и ее истории жизненно важно все радостные объединяющие события заменить на единоличные страдания в своей "хате с краю"... Логично. Если каждый сам по себе - легче все развалить и воровать.


То есть когда Навальный картинки постит - это факты, которые "должны привлечь внимание и послужить поводом для расследования". А если против Навального, Гудкова - это сплетни, не заслуживающие рассмотрения.
Ну норм. Двойные стандарты в полной красе.

Просто грязный неаргументированный( в этом бесспорное отличие от расследований оппозиционеров) вброс, скорее всего - клевета.
Продолжайте клеветать, в этом вы мастера!

[Бyхгалтер]

То есть, никаких материалов, кроме сплетен от помоечного ресурса предложить не можешь...

Тоисть когда либерастня выкладывает сплетни с помоек, они классифицируются как достоверные и неопровержимые данные...))

[Sput]

Пони продолжает бегать по кругу.

Гойко, "Бесов" Достоевского читал?

[G_Max]

Ясно... В сухом остатке - никаких обоснований своим утверждениям ты не привел (словесный понос не в счёт). Навальный и другие оппозиционеры, если публикуют расследования, то с приведением ссылок на документы,приводят обоснования подозрения на незаконное обогащение. В этом же случае ничего нет вообще. Да , сплетни там имеются. Типичная помойка!
Просто грязный неаргументированный( в этом бесспорное отличие от расследований оппозиционеров) вброс, скорее всего - клевета.
Продолжайте клеветать, в этом вы мастера!

Вот чисто для начала, что помнится. Навальный и Усманов. Вброс по отсидке за изнасилования. Навальный так за базар и не ответил, слился. Туда же для коллекции пустозвонство Навального про Шария. Мелочь, но показывает "порядочность" персонажа.
"Не Димон". Неплохой разбор, с указанием неподвержденных домыслов, хотя данный фильм многие посчитали вполне нитересным.
Про Чайку факты были настолько "убедительны", что ни в один суд их так не приняли. Даже в импортный.
Про "дачу Путина" вообще огонь из набора разрозненных домыслов. Это самая шляпа из тех фильмов, что я смотрел.
Собственно схема та же, что и в "Димоне" и прочих. Есть один факт, сам по себе ни о чем не говорящий(дача некоего гражданина). Есть другой факт, сам по себе также не страшен(когда-то Путин приезжал туда). А остальное - "основания подозревать".
Но ты молись на Гудкова, Навального и прочих мракобесов от оппозиции. Тебе же надо кому-то и во что-то верить.

[Laid Back]

Да чего вы ему хотите доказать?
Если завтра тот же Гудков скажет, что ради борьбы с режымом надо есть говно, то 90456-ой сразу же радостно закричит, как это здорово и замечательно.

[90456]

Вот чисто для начала, что помнится. Навальный и Усманов. Вброс по отсидке за изнасилования. Навальный так за базар и не ответил, слился. Туда же для коллекции пустозвонство Навального про Шария. Мелочь, но показывает "порядочность" персонажа.
"Не Димон". Неплохой разбор, с указанием неподвержденных домыслов, хотя данный фильм многие посчитали вполне нитересным.
Про Чайку факты были настолько "убедительны", что ни в один суд их так не приняли. Даже в импортный.
Про "дачу Путина" вообще огонь из набора разрозненных домыслов. Это самая шляпа из тех фильмов, что я смотрел.
Собственно схема та же, что и в "Димоне" и прочих. Есть один факт, сам по себе ни о чем не говорящий(дача некоего гражданина). Есть другой факт, сам по себе также не страшен(когда-то Путин приезжал туда). А остальное - "основания подозревать".
Но ты молись на Гудкова, Навального и прочих мракобесов от оппозиции. Тебе же надо кому-то и во что-то верить.

Я не молюсь ни на кого и тебе не советую.
Значит, по твоей логике те документы и факты со ссылками на документы, ничего не значат, а это дерьмо вообще неаргументированное - значит?
Ну-ну... Красава!

[G_Max]

Я не молюсь ни на кого и тебе не советую.
Значит, по твоей логике те документы и факты со ссылками на документы, ничего не значат, а это дерьмо вообще неаргументированное - значит?
Ну-ну... Красава!

Вот смотри. У тебя на аватаре - североамериканский индеец(по персонажу) - факт. Американские колонисты споили индейцев - факт, потому что у тех не было сопротивляемости к алкоголю. Индейцев заразили болезнями, к которым не было сопротивляемости - факт. И индейцы курили табак - факт. На основании этих фактов есть обоснованное, подтвержденное фактами подозрение, что ты - больной оспой обкурившийся алкаш. Это демонстрация "расследований" Навального. Сплошные факты. Разве нет?

Сообщение отредактировал G_Max - 14.5.2018, 13:13

[90456]

А при чем здесь общий смысл. Гудков-мyдак вам-мyдакам пишет, что исходя из его размышление, праздновать День Победы нельзя. Как минум так, как его празднуют широкие массы. Именно поэтому его никогда не поддержат, и всю вашу шоблу будут считать чужими и предателями.
А вот ты, Великий Глист, ожидаемо вертишься, пытаясь оправдать своих, и оправдаться самому.
Потому что очень не хочешь признавать, что это правда. Проще сказать "вывсеврете" и самоуспокоится, да?

День Победы - праздник победы, окончания войны, окончания лишений и потерь. Поэтому он - радостный день.

Речь о духе милитаризма, который там присутствует, о военном параде, который стоит нам каждый год немалых денег. И, если вспомнить, те немногие уцелевшие ветераны, инвалиды войны,жилищные условия и быт которых многие-многие годы не соответствовали тому провозглашенному поклонению и уважению. Может, если бы вместо организации пышных празднеств, затраченные средства направлять на помощь ветеранам, то хоть чуть-чуть уровень их жизни приблизился бы к уровню жизни ветеранов побежденной тогда ими нацистской Германии?

[G_Max]

Речь о духе милитаризма, который там присутствует, о военном параде, который стоит нам каждый год немалых денег. И, если вспомнить, те немногие уцелевшие ветераны, инвалиды войны,жилищные условия и быт которых многие-многие годы не соответствовали тому провозглашенному поклонению и уважению. Может, если бы вместо организации пышных празднеств, затраченные средства направлять на помощь ветеранам, то хоть чуть-чуть уровень их жизни приблизился бы к уровню жизни ветеранов побежденной тогда ими нацистской Германии?

Речь о непроходимой глупости Гудкова, который не понимает, что стоит говорить, а что - нет. Есть праздник всей страны, есть соцподдержка ветеранов. И совершенно необязательно отказываться от одного, чтобы реализовать другое. Это как отрезать себе ногу, потому что не рваный ботинок только один. Мало того, предлагать заменять день радости на день скорби может только человек с серьезными проблемами с психикой. Или тот у которого есть скрытая цель повлиять на общество в сторону депрессии.
Есть большое государство, которое состоит из множества граждан. В нем есть общие интересы и индивидуальные. Пока Гудков не поймет, что должны защищаться все интересы(и глобальные, и личные), политик из него будет как из говна пуля.

Дух милитаризма - это дух страны-победителя в войне. Победили не размахиванием венками из цветов, а с помощью той самой военной мощи.

Сообщение отредактировал G_Max - 14.5.2018, 13:22