Главная страница
Вход
Логин: Пароль:Забыли пароль?
Запомнить вас на этом компьютере?

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Скрыть объявления

Объявления

Форумы в Telegram - @vladforum С темами, всё как на форуме, только в Telegram!

> Nikon D5300, блин!
DaUff
сообщение 30.11.2017, 10:48
Сообщение #1


Новенький

Группа: Пользователи 
Сообщений: 10
Регистрация: 19.11.2012
Пользователь №: 86 993
Вставить ник Цитата


Товарищи, а есть у нас кто-нибудь из посетителей, обладающий сабжевой камерой ? Купил недавно в ДНС-е китовый комплект и AF-S DX 35мм 1.8 к нему. До этого ходил с таким же объективом, но с D70s, пока не сперли. Так вот после покупки столкнулся с кучей неприятных моментов, начиная с какой-то прям поразительно несерьезной емкостью аккумулятора заканчивая тем, что с указанным объективом камера в искусственном освещении практически в 100% случаев лихо промахивается вдаль автофокусом (с таким же объективом d70s не лажал и никогда ни при каких условиях освещения от слова совсем). По гарантии сдавать/проверять непонятно как: с китовым объективом аппарат не косячит, в дневном освещении, не важно прямом, рассеянном, вечернем итд, тоже не косячит. Так вот очень хочется понять - это я лишнего ожидаю от современных пластмассовых недоделок, которые заявленный в угоду маркетингу функционал обеспечивает только на уровне, достаточном для того, чтобы покупатели массово не сдавали технику обратно или все же с конкретным экземпляром какие-то объективные проблемы. Поэтому очень надеюсь, что среди местных есть кто-нибудь с такой же камерой, чтобы можно было бы встретиться да и сравнить работу аппаратов. И там по результату либо спокойно с конкретными претензиями отправлять технику в СЦ Nikon в Мск, если конкретно моя косячит, либо если с этим объективом косячат все D5300(а есть подозрение, что это так, в интернетах жалобы, подобные моей присутствуют) и биться с Никоном за признание их косяка с несовместимостью этого стекла и туши(в их таблице совместимости объективов и камер такой комплект радостно обозначен, как полностью рабочий).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
 
Начать новую тему
Ответов (1 - 16)
Тото
сообщение 30.11.2017, 11:17
Сообщение #2


Постоянный посетитель

Возраст: 32
Группа: Пользователи 
Сообщений: 9 680
Регистрация: 4.12.2012
Пользователь №: 87 232
Вставить ник Цитата


скорее всего проблема в юстировке объектива
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
DaUff
сообщение 30.11.2017, 11:22
Сообщение #3


Новенький

Группа: Пользователи 
Сообщений: 10
Регистрация: 19.11.2012
Пользователь №: 86 993
Вставить ник Цитата


Цитата(Тото @ 30.11.2017, 12:17) *
скорее всего проблема в юстировке объектива


Ну я бы тоже к такому варианту склонился бы, если бы не пара НО:

1. При солнечном освещении(даже в пасмурный день, даже под вечер) никаких ошибок нет.
2. Через LiveView, когда используется контрастный АФ прям по матрице, тоже все замечательно при любом освещении.

Я так понимаю, если сбита юстировка объектива, косяки были бы в любом случае всегда.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Тото
сообщение 30.11.2017, 11:32
Сообщение #4


Постоянный посетитель

Возраст: 32
Группа: Пользователи 
Сообщений: 9 680
Регистрация: 4.12.2012
Пользователь №: 87 232
Вставить ник Цитата


DaUff
насколько помню, при liveview проблемы юстировки пропадают, если не критичны.
как вариант все же распечатать таблицу и пробовать при разном освещении
ну и еще как вариант взять такой же объектив у других людей, который без ошибок, и попробовать
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
DaUff
сообщение 30.11.2017, 11:44
Сообщение #5


Новенький

Группа: Пользователи 
Сообщений: 10
Регистрация: 19.11.2012
Пользователь №: 86 993
Вставить ник Цитата


Цитата(Тото @ 30.11.2017, 12:32) *
DaUff
ну и еще как вариант взять такой же объектив у других людей, который без ошибок, и попробовать


Ну я примерно с такой мыслью тему и создал

p.s.: таблицы распечатывал, при искусственном освещении виден сдвиг фокуса назад, при чем, по таблице он как бы и не сильно косячный, центральная линия получается относительно в фокусе, но она попадает прям на самое начало ГРИП, зона стопроцентной резкости где-то в 2-3 сантиметрах за ней
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
baseq3
сообщение 30.11.2017, 13:32
Сообщение #6


Новенький

Группа: Пользователи 
Сообщений: 9 614
Регистрация: 9.9.2002
Пользователь №: 1 805
Вставить ник Цитата


Цитата(DaUff @ 30.11.2017, 11:44) *
Ну я примерно с такой мыслью тему и создал

p.s.: таблицы распечатывал, при искусственном освещении виден сдвиг фокуса назад, при чем, по таблице он как бы и не сильно косячный, центральная линия получается относительно в фокусе, но она попадает прям на самое начало ГРИП, зона стопроцентной резкости где-то в 2-3 сантиметрах за ней

я недавно брал в ситилинке 1.8af-s dx заказывал сразу несколько
когда покупал, взял с собой дорогое стекло Nikon AF-S 35mm F1.8 G ED Nikkor
просил продавцов линейку, положил ручку и фоткал, сравнивал
дорогое стекло заметно больше хроматило, но резкость была чуть выше по краям кадра
на дешевом стекле для кропа на одном образце было мыльновато и много хрома
на другом таком же резкий по центру и нет хрома, его и взял
фокус практически по центру, думаю тут проблема моей меткости )

да и отличие еще в том что дорогое стекло быстрее фокусируется и тише работает
и тяжелее и больше по размеру
по светосиле один в один
на том что купил промахов вроде пока нет, но фоткал на него еще мало
тот что я выбрал образец более резкий по центру кадра

фотоаппарат у меня d3400

однозначно надо выбирать при покупке!

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
DaUff
сообщение 30.11.2017, 14:05
Сообщение #7


Новенький

Группа: Пользователи 
Сообщений: 10
Регистрация: 19.11.2012
Пользователь №: 86 993
Вставить ник Цитата


Цитата(baseq3 @ 30.11.2017, 14:32) *
однозначно надо выбирать при покупке!


Ну я при покупке объектив на бэкфокус, понятное дело, затестил, но в магазине условия освещения откровенно другие. И довольно ярко и источники или светодиодные или люминесцентные, в таких случаях АФ лажает где-то только в половине случаев. Видимо поэтому никакого косяка я и не заметил. Зато дома при лампах накаливания, при чем специально вкрутил две по 75w в светильник, камера при диафрагме 1.8 даже исо выше 200 не поднимает сама и подсветку автофокуса не использует - освещения явно достаточно, но автофокус уверенно фокусируется за объектом. Да даже если прям под настольную лампу, в которой тоже 75W положить допустим книгу и сфокусироваться на достаточно контрастных буквах названия, фокус уезжает на несколько сантиметров вдаль. Такое ощущение, что свет ламп накаливания не просто недостаточен, а прям откровенно портит работу автофокуса. Т.е. при дневном освещении фокусируемся, ок, все нормально, включаем дополнительно лампу накаливания, всё, АФ начинает мазать. Чертовщина какая-то.

А вы не могли бы сделать несколько фото на AF-S DX 35 1.8G своей камерой при освещении лампами накаливания, либо без конкретного освещения, с подсветкой АФ и вспышкой?(у меня такая комбинация дает тот же результат, что и лампы, "пролет" АФ на несколько сантиметров вдаль)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
baseq3
сообщение 30.11.2017, 14:14
Сообщение #8


Новенький

Группа: Пользователи 
Сообщений: 9 614
Регистрация: 9.9.2002
Пользователь №: 1 805
Вставить ник Цитата


это ссылка на фото сделанное на фф объектив без вспышки, обработки не делал
https://yadi.sk/i/6WIAfTow3QBtLa
со вспышкой все постирал но попробую что то сделать вечером на кроп объектив
пробовал дома с одной лампой 75 ватт не промахивался
если ламп больше то можно без вспышки фотографировать и не мажет, но выдержка по пределу

Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
DaUff
сообщение 30.11.2017, 14:22
Сообщение #9


Новенький

Группа: Пользователи 
Сообщений: 10
Регистрация: 19.11.2012
Пользователь №: 86 993
Вставить ник Цитата


Цитата(baseq3 @ 30.11.2017, 15:14) *
это ссылка на фото сделанное на фф объектив без вспышки, обработки не делал
https://yadi.sk/i/6WIAfTow3QBtLa
со вспышкой все постирал но попробую что то сделать вечером на кроп объектив
пробовал дома с одной лампой 75 ватт не промахивался
если ламп больше то можно без вспышки фотографировать и не мажет, но выдержка по пределу


Спасибо, правда тут относительное отверстие f/4, там ГРИП метра два на таком расстоянии, не определишь особо. А у вас DX стекло 35мм на руках сейчас ? Можно было бы сравнить с моим стеклом, хоть и камеры немного разные, но думаю, все равно ясности добавит, что косячит - камера или объектив.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
baseq3
сообщение 30.11.2017, 14:37
Сообщение #10


Новенький

Группа: Пользователи 
Сообщений: 9 614
Регистрация: 9.9.2002
Пользователь №: 1 805
Вставить ник Цитата


Цитата(DaUff @ 30.11.2017, 14:22) *
Спасибо, правда тут относительное отверстие f/4, там ГРИП метра два на таком расстоянии, не определишь особо. А у вас DX стекло 35мм на руках сейчас ? Можно было бы сравнить с моим стеклом, хоть и камеры немного разные, но думаю, все равно ясности добавит, что косячит - камера или объектив.

вот еще на dx стекло кам джипег, больше нет ничего, погода фиговая а объектив брал для улицы
https://yadi.sk/i/vonU6-XR3QBwLd
да стекло у меня
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
DaUff
сообщение 30.11.2017, 14:47
Сообщение #11


Новенький

Группа: Пользователи 
Сообщений: 10
Регистрация: 19.11.2012
Пользователь №: 86 993
Вставить ник Цитата


Цитата(baseq3 @ 30.11.2017, 15:37) *
вот еще на dx стекло кам джипег, больше нет ничего, погода фиговая а объектив брал для улицы
https://yadi.sk/i/vonU6-XR3QBwLd
да стекло у меня


а вот у меня картина следующая(ресайз 25%, но косяк видно отчетливо):

Уличное освещение:

Под лампой:


при чем, в кадре под лампой даже авто-iso выставилось меньше, чем в первом, поэтому маловероятно, что дело в плохих для АФ условиях освещения.

Сообщение отредактировал DaUff - 30.11.2017, 14:49
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
baseq3
сообщение 30.11.2017, 14:53
Сообщение #12


Новенький

Группа: Пользователи 
Сообщений: 9 614
Регистрация: 9.9.2002
Пользователь №: 1 805
Вставить ник Цитата


Цитата(DaUff @ 30.11.2017, 14:47) *
а вот у меня картина следующая(ресайз 25%, но косяк видно отчетливо):

Уличное освещение:


при чем, в кадре под лампой даже авто-iso выставилось меньше, чем в первом, поэтому маловероятно, что дело в плохих для АФ условиях освещения.

сколько там диафрагма и выдержка?
на полностью открытой светосильный объектив мылит
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
DaUff
сообщение 30.11.2017, 14:58
Сообщение #13


Новенький

Группа: Пользователи 
Сообщений: 10
Регистрация: 19.11.2012
Пользователь №: 86 993
Вставить ник Цитата


Цитата(baseq3 @ 30.11.2017, 15:53) *
сколько там диафрагма и выдержка?
на полностью открытой светосильный объектив мылит


на обоих снимках 1.8 диафрагма
на снимке с лампой только исо меньше и выдержка короче.

что мылит на открытой дырке, я знаю, тут не тот случай, когда это причина.


Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kyish
сообщение 30.11.2017, 17:09
Сообщение #14


Постоянный посетитель

Группа: Пользователи 
Сообщений: 8 147
Регистрация: 10.3.2007
Пользователь №: 16 597
Вставить ник Цитата


Да понятно же и так. Если лив вью не промахивается, то АФ - косяк объектива.
То что фокусировка зависит от типа освещения это не удивительно. Но что бы такой разброс...

А что просто в зад вернуть без всяких СЦ нельзя? 14 дней не прошло. ДНС вроде принимает без проблем.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
DaUff
сообщение 30.11.2017, 21:39
Сообщение #15


Новенький

Группа: Пользователи 
Сообщений: 10
Регистрация: 19.11.2012
Пользователь №: 86 993
Вставить ник Цитата


Цитата(kyish @ 30.11.2017, 18:09) *
Да понятно же и так. Если лив вью не промахивается, то АФ - косяк объектива.
То что фокусировка зависит от типа освещения это не удивительно. Но что бы такой разброс...

А что просто в зад вернуть без всяких СЦ нельзя? 14 дней не прошло. ДНС вроде принимает без проблем.


14 дней, увы, уже прошло, пока я телился и пытался понять, в чем косяк. А вот насчет "Если лив вью не промахивается, то АФ - косяк объектива." я что-то не понял, откуда такая уверенность ? Допустим, у камеры криво стоит хреновина номер семь вот с этой картинки:

в таком случае как раз лайв вью промахиваться и не будет, потому что ему этот сенсор и не нужен, оно , тогда как обычная фокусировка будет лажать
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
baseq3
сообщение 30.11.2017, 23:08
Сообщение #16


Новенький

Группа: Пользователи 
Сообщений: 9 614
Регистрация: 9.9.2002
Пользователь №: 1 805
Вставить ник Цитата


Цитата(DaUff @ 30.11.2017, 21:39) *
14 дней, увы, уже прошло, пока я телился и пытался понять, в чем косяк. А вот насчет "Если лив вью не промахивается, то АФ - косяк объектива." я что-то не понял, откуда такая уверенность ? Допустим, у камеры криво стоит хреновина номер семь вот с этой картинки:
в таком случае как раз лайв вью промахиваться и не будет, потому что ему этот сенсор и не нужен, оно , тогда как обычная фокусировка будет лажать

если что то в тушке не так то с китовым будут проблемы тоже
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vanila
сообщение 14.12.2017, 22:24
Сообщение #17


Постоянный посетитель

Группа: Пользователи 
Сообщений: 9 991
Регистрация: 12.1.2010
Из: Г-ка Млечный Путь
Пользователь №: 70 228
Вставить ник Цитата


Распечатай мишень, размести фот на штативе, поставь таймер или пульт и протестируй. Во всех условиях. Автофокус, он же в лайввью, ручной через видоискатель, ручной по лайввью.
И тогда уже можно о чем то говорить.

Фотографирование буковок с линейками да ещё и с рук - баловство.



--------------------
САЖЕНЦЫ - vladgarden.ru - питомник во Владимире
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

  Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 




RSS       Политика конфиденциальности
Легкая версия