Как оспорить штраф за пешехода? Опции

[Jager]

Только что в центре второй раз в жизни остановили за пешехода. Это около банка на Московской 27. Ехал по левой полосе и слева пешик ступил на зебру. Меня хальт и пресовать. Помех ему никаких не было и быть не могло. Как быть?
Понимаю, что ща начнут выступать теоретики, из тоже послушаем, но хотелось бы точно услышать, возможно опротестовать штраф или нет. Просто один раз меня вот так на ровном месте уже накрячили, когда до топтуна 4 полосы оставалось. Тут две полосы. Обидно.

[Laid Back]

В таких делах не обойтись без адвоката. Адвокатом лучше взять Буха.
Гонорар - в зависимости от размера потенциального штрафа.

[bator]

Не было никакого протокола.

А сам гаишник и не предложит его составить. Это не в его интересах, его за каждый протокол нагибают. Вы не согласны - вы и должны были потребовать составить протокол.

Раньше было место, где можно было написать, что не согласен и как раз вкратце описать, как было дело

Место такое есть. В протоколе, а не в постановлении. Правда места немного, всего пара строк. Но если вам не хватает места, вы имеете право потребовать чистый листок бумаги, в котором опишите свои мысли, и который прикрепляется к протоколу.

Сообщение отредактировал bator - 29.9.2018, 11:20

[Ланчик]

Не за пешиков, а за грязные номера.

Я как бы именно про пешиков спрашивала(

Не за пешиков, а за грязные номера. В итоге забил. Просто влом было судиться идти

Вооот..о чем и речь..так что поорать-то можно, а толку?? все равно в большинстве все забивают..а суды всегда (99%) будут выносить вердикт- в пользу ГИБДД, и это факт.

[bator]

Как только потребуете составление протокола - сразу гаишник изменится в лице. Ради только одного этого зрелища уже стОит это сделать - пусть не материальное, но хоть моральное удовлетворение полУчите

Сообщение отредактировал bator - 29.9.2018, 12:07

[Zakidon]

Ланчик
По желанию.
Не хочешь не будет.)

[Бyхгалтер]

Начал писать на свободном песте, так ментенок (молодой и без машины) у меня бланк вырвал и начал втирать, что я его так испорчу

Вот именно это в суде и нужно указать.
И то, что гаец не разъяснил тебе твои права
Но нормальный адвокат нужен

Как только потребуете составление протокола - сразу гаишник изменится в лице. Ради только одного этого зрелища уже стОит это сделать - пусть не материальное, но хоть моральное удовлетворение полУчите

Вот тут согласен.
Уж не знаю почему, но если они видят, что клиент упёртый, то в большинстве случаев в итоге забивают на это дело

[Jager]

А сам гаишник и не предложит его составить. Это не в его интересах, его за каждый протокол нагибают. Вы не согласны - вы и должны были потребовать составить протокол.

Даже не знал, что протокол отдельно составляется. А за что гайа то дрючить будут, если протокол составлен?

[Бyхгалтер]

Видимо за то, что протокол уже предполагает то, что нарушение сомнительное, если терпила упёрся и не соглашается

[Jager]

А я ведь этого педераста раз пять спросил, где описать ситуацию и выразить свое несогласие. Он твердил одно и то же, что тут нельзя и я могу оспорить в течении 10 дней.
Поставлен этот дурачок у места, контролирует правильно, только он так старается, что перегибает.

[Бyхгалтер]

Jager, урок на будущее - что бы не втирали тебе гайцы, если не согласен с тем, что они предъявляют, то так им и заявляешь - вы можете писать что угодно, но на вашем "постановлении" даже если я в нем и распишусь, то напишу "не согласен"
Там кстати есть пунктик, где ты расписываешься о том, что тебе разъяснены твои права. Вот и в нем надо прямо поверху калякать - "права сотрудником не разъяснены"
А предварительно всё это на словах рассказать гайцу. Они, если поймут, что упёрся рогом, предпочитают забить. Проверено неоднократно.

[АбвгдеЁж]

Здорово обсуждать одну сторону за глаза. И самое главное, все на стороне водителя. Не видя что за документы составлены как можно определить виновную сторону?

[Laid Back]

Здорово обсуждать одну сторону за глаза. И самое главное, все на стороне водителя. Не видя что за документы составлены как можно определить виновную сторону?

Просто у Джагера психология дармоеда. Он рассуждает так: я ничего никому не должен. Например, он считает, что может выбирать - какие ПДД выполнять, а какие нет.

[Ланчик]

Вот именно это в суде и нужно указать.

Вот как-то мельчает мужик(((( я , в принципе, вообще почти никогда не пропускаю пешеходов..но если предъявят- и знаю, что как бы не права- даже залупаться не буду...Бух...ну в суд..из-за рубля?? не стыдно??? да хрен бы с ними, пусть подавятся..а пешики не виноваты, что им власти втемяшили, что правы они всегда(( вот если бы живы еще были ..тоже всегда(( но..это уже вообще всем похрен , власть имущим...- виноват -то априори будет водитель, есть с кого спросить..

[Ну-ну]

.ну в суд..из-за рубля?? не стыдно???

вот на это и расчет. Но деньги здесь не причем, дело в принципе.

[Jager]

Пешеходам дали такое преимущество, что они плевать на всё хотели. Вчера еду, передо мной пацан без мозгов лет десяти с телефоном в руках. Прет прямо перед капотом наискосок дороги в телефон уставившись. Я остановился, любуюсь на него. Мне это надоело и я посигналил, хотя не сторонник данной меры. Прикиньте, ему пофиг!!! Он даже голову не поднял. Я нажал на гудок еще раз, но подольше. Он оторвал свою пустую тыкву от телефона и посмотрел на мою машину, которая была от него в метре и дальше невозмутимо перешел дорогу. Ну неужели не понимают, что под колесами лежать очень больно? Этот пустоголовый шел вообще в неположенном месте и еще наискосок, а водители всех пропускай, а перед зеброй так вообще тормози, завидя пешехода за километр. Все замечали, что бывает ты едешь один, за тобой никого, но тупому ублюдку надо сунуть свой нос прямо перед тобой. Уважение должно быть взаимным, а не односторонним сквозь зубы, но этого законом не сделать.

[Ланчик]

Вчера еду,

Я лентяйка , в том плане, что лень таскать флэшку домой...недавно было - девочка лет 12 прямо под колеса на мира. у бассейна , вне перехода- там школа еще...остановилась, очень сильно кричала на нее, ест-но,без рукоприкладства, но , думаю, мою лекцию, запомнила...детей не воспитывают, от слова- вообще(((

[Blooming Soul]

Пешеходам дали такое преимущество, что они плевать на всё хотели. Вчера еду, передо мной пацан без мозгов лет десяти с телефоном в руках. Прет прямо перед капотом наискосок дороги в телефон уставившись. Я остановился, любуюсь на него. Мне это надоело и я посигналил, хотя не сторонник данной меры. Прикиньте, ему пофиг!!! Он даже голову не поднял. Я нажал на гудок еще раз, но подольше. Он оторвал свою пустую тыкву от телефона и посмотрел на мою машину, которая была от него в метре и дальше невозмутимо перешел дорогу. Ну неужели не понимают, что под колесами лежать очень больно? Этот пустоголовый шел вообще в неположенном месте и еще наискосок, а водители всех пропускай, а перед зеброй так вообще тормози, завидя пешехода за километр. Все замечали, что бывает ты едешь один, за тобой никого, но тупому ублюдку надо сунуть свой нос прямо перед тобой. Уважение должно быть взаимным, а не односторонним сквозь зубы, но этого законом не сделать.

По-хорошему, нужно с 60 до 40 км/ч в городах снижать...
А в центре до 30...

Сообщение отредактировал Blooming Soul - 29.9.2018, 19:00

[Ланчик]

По-хорошему, нужно с 60 до 40 км/ч в городах снижать...
А в центре до 30...

По-хорошему, надо дать знать людям, что на дороге- в приоритете-автомобиль, а не пешеходы!!! это во многих странах практикуется, и смертность на ПП в разы!! меньше!!!

[Blooming Soul]

По-хорошему, надо дать знать людям, что на дороге- в приоритете-автомобиль, а не пешеходы!!! это во многих странах практикуется, и смертность на ПП в разы!! меньше!!!

Нет, развитые страны как раз идут в сторону уменьшения скорости в городах, вплоть до 30 км/ч, строительства естественных ограничителей на зебрах, - например островков с насаждениями, или знаками.
У них в приоритете снижение смертности людей до околонулевого значения.


Сообщение отредактировал Blooming Soul - 29.9.2018, 19:11

[Ланчик]

Нет, развитые страны как раз идут в сторону уменьшения скорости в городах, вплоть до 30 км/ч.
У них в приоритете снижение смертности людей до околонулевого значения.

Скорость в городе снизить, пешеходам вменить , что не они в приоритете, вот тогда будет, как в нормальных странах.