Главная страница
Вход
Логин: Пароль:Забыли пароль?
Запомнить вас на этом компьютере?

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Скрыть объявления

Объявления

Форумы в Telegram - @vladforum С темами, всё как на форуме, только в Telegram!

> Выбрать компактный фотоаппарат, для макросъёмки электроники
dimmich
сообщение 10.4.2019, 12:12
Сообщение #1


Постоянный посетитель

Возраст: 48
Группа: Пользователи 
Сообщений: 2 436
Регистрация: 21.4.2010
Из: Владимир
Пользователь №: 71 877
Вставить ник Цитата


Помогите выбрать подходящие модели.
Задача: фотографировать электронику в процессе ремонта.

Конечно же нормально работающий режим макро требуется.
Автофокус.
Нужно чтоб хорошо было видно на плате детальки, не размыто, хорошая детализация.
Бывает нужно хорошо приблизить и сфоткать с высокой детализацией небольшой участок печатной платы.
А бывает нужно чуть подальше объектив, сфоткать всю плату, и на этой фотке потом смотреть при увеличении на мониторе мелкие детали.

От блестящих деталей обычно отражается настольная лампа, на многих фотиках получаются пятна засветки, ведь с ними можно бороться?
Оказывается встречаются ещё и проблемы с цветопередачей, у имеющегося у меня Sony DSC-S2100 она просто ужасна, цвета проводов бывает не различить.
А ещё у одного моего Sony DSC H10 всё прилично, кроме размера (поменьше бы), этот фотик меня всем устраивает, но он используется на работе, а нужен ещё и дома.

Ещё напрягает, если нет стабилизации и большие выдержки при плохом освещении когда приходится ооочень ровно держать фотик, если он делает большую выдержку, а руки при этом конечно же дрожат, и детали на фото смазываются.

И самое главное: ЦЕНА!!!
Конечно можно легко выбрать подходящий фотик среди топовых компактов.
Но я совсем не готов тратиться на его покупку.
Планирую мониторить авито в ожидании объявления с очень выгодными по цене предложениями.
Рассматривать буду и дефектные аппараты: например функция записи звука сломана (мне пофик), акум сдох (наколхозю, заменю), дисплей разбит (куплю заменю), итп.
Про границы бюджета даже не спрашивайте, не определился пока.

---------
Понимаю, хотелок довольно много ))))
Но если Вы ориентируетесь в ассортименте компактных фотоаппаратов, можете порекомендовать?
На какие фирмы вообще не стоит обращать внимания?
Какой фирмы и какая линейка фотиков наоборот достойна для приличных макросъёмок?
Какой тип матрицы мне подойдёт, а какой нет?
А может мне нужно смотреть главным образом на размер матрицы в характеристиках?
Или совсем идеально: сможете перечислить конкретные модели фотиков, которые мне стоит мониторить?

ЗАРАНЕЕ СПАСИБО ВСЕМ ЗА СОВЕТЫ!
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
3 страниц V  < 1 2 3 >  
Начать новую тему
Ответов (20 - 39)
dimmich
сообщение 11.4.2019, 15:06
Сообщение #21


Постоянный посетитель

Возраст: 48
Группа: Пользователи 
Сообщений: 2 436
Регистрация: 21.4.2010
Из: Владимир
Пользователь №: 71 877
Вставить ник Цитата


Не мы должны подстраиваться под технику, техника должна подстраиваться под нас.
Конечно это шутка, в которой есть доля правды. Правда в том, что далеко не всегда удобно и возможно применять штатив, и софтбокс изготавливать/покупать и располагать его в районе ценного рабочего пространства стола тоже совсем не охота.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
baseq3
сообщение 12.4.2019, 12:04
Сообщение #22


Новенький

Группа: Пользователи 
Сообщений: 9 614
Регистрация: 9.9.2002
Пользователь №: 1 805
Вставить ник Цитата


Цитата(Дмитрий (R) @ 11.4.2019, 14:21) *
у никона фокус промахивается и надо поднять ISO

Sony Cyber-shot DSC-H10 - вполне справляется

надо делать софтбокс для равномерного освещения и снимать со штатива с задержкой спуска

у никона 3ххх фокус не промахивается, у него фокусируется сам объектив и у китового низкая разрешающая способность он может немного ошибаться, также как и у тех объективов которые "рисуют".
а если поднимать исо, то мыло будет еще хуже фокусироваться.
хороший объектив прекрасно фокусируется.
у того же айфона se разрешающая способность не хуже чем дает 70-300 afp-dx и даже лучше чем у 35 1.8g.
единственное у смарта матрица меньше и изображение соответственно поменьше. светосила насколько помню у айфона 1.8, это считай светлый объектив
однако фотоаппарат имеет свои плюсы.

Сообщение отредактировал baseq3 - 12.4.2019, 12:05
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
dimmich
сообщение 12.4.2019, 12:27
Сообщение #23


Постоянный посетитель

Возраст: 48
Группа: Пользователи 
Сообщений: 2 436
Регистрация: 21.4.2010
Из: Владимир
Пользователь №: 71 877
Вставить ник Цитата


Китовый объектив у никона мы давно укокошили об асфальт.
Сейчас на нём Sigma AF 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM.
Хотел было рассмотреть вариант покупки не фотоаппарата, а небольшого по размеру макрообъектива для Nikon D3200.
Но посмотрел цены на объективы, и прифигел...
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Дмитрий (R)
сообщение 12.4.2019, 13:02
Сообщение #24


Постоянный посетитель

Группа: Пользователи 
Сообщений: 14 630
Регистрация: 8.7.2003
Пользователь №: 3 189
Вставить ник Цитата


быстро поигрался вчера с фотками so-dimm ddr-3

краткие выводы:
- надо подбирать освещение с разной температурой и регулировкой мощности
- нужен CPL-фильтр, т.к. очень много отражающих поверхностей
- малошумная матрица
- съемка со штатива (обобщенное название), но не с рук


--------------------
AUTODOM-ONLINE.RU - выгодно!АВТОДОМ - АВТОЗАПЧАСТИ 24 ЧАСА ВО ВЛАДИМИРЕ!ВАЗ, ГАЗ, УАЗ, ИНОМАРКИ - в наличии! Принимаем заказы 24 ЧАСА!ШИНЫ и ДИСКИ на заказ от 1шт, от 1 дняг.Владимир, Московское шоссе д.6, (4922) 54-33-26, 34-50-75 / Viber, WhatsApp, Telegram +7 902-8-800-045
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
BigМaks
сообщение 12.4.2019, 13:07
Сообщение #25


Постоянный форумчанин с 2001 года

Возраст: 42
Группа: Модераторы 
Сообщений: 8 591
Регистрация: 12.2.2004
Из: г. Владимир
Пользователь №: 5 197
Вставить ник Цитата


Нащёлкал несколько фото со своего Canon G9X (фотоаппарату уже 4 года, снимал на автомате, с руки, при обычном домашнем потолочном свете, т.е. не старался выжать максимум). Думаю с настольной лампой, ручными настройками и штативом было-бы лучше. Не знаю, плохие или хорошие фото, просто поддержать тему, мне самому подобные фото не нужны. Пережал с 4 Мб до 1,5 Мб каждую фото, чтобы сюда можно было загрузить. Никакую другую обработку не применял.
Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение

Прикрепленное изображение
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
dimmich
сообщение 12.4.2019, 13:10
Сообщение #26


Постоянный посетитель

Возраст: 48
Группа: Пользователи 
Сообщений: 2 436
Регистрация: 21.4.2010
Из: Владимир
Пользователь №: 71 877
Вставить ник Цитата


BigМaks, фотки не идеал, но для работы вроде ничё, пойдут.
По-моему у меня результаты более разбросаны, не стабильные по качеству фотки.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
BigМaks
сообщение 12.4.2019, 13:30
Сообщение #27


Постоянный форумчанин с 2001 года

Возраст: 42
Группа: Модераторы 
Сообщений: 8 591
Регистрация: 12.2.2004
Из: г. Владимир
Пользователь №: 5 197
Вставить ник Цитата


Цитата(dimmich @ 12.4.2019, 13:10) *
BigМaks, фотки не идеал, но для работы вроде ничё, пойдут.
По-моему у меня результаты более разбросаны, не стабильные по качеству фотки.

Я когда фотик выбирал, нужен был карманный (размером с пачку сигарет), но с приличными фото, и чтобы без вспышки снимал нормально (в музеях, океанариуме и т.п. запрещено использовать вспышку). Остановился на этом G9X (но есть и аналоги от других марок).
Понятно, что у бОльших по размеру аппаратов фото лучше, но большие не всегда удобно таскать и использовать.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
baseq3
сообщение 12.4.2019, 13:55
Сообщение #28


Новенький

Группа: Пользователи 
Сообщений: 9 614
Регистрация: 9.9.2002
Пользователь №: 1 805
Вставить ник Цитата


Цитата(dimmich @ 12.4.2019, 12:27) *
Китовый объектив у никона мы давно укокошили об асфальт.
Сейчас на нём Sigma AF 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM.
Хотел было рассмотреть вариант покупки не фотоаппарата, а небольшого по размеру макрообъектива для Nikon D3200.
Но посмотрел цены на объективы, и прифигел...

Это говенная линза с низкой разрешающей способностью
показывает всего 8 мп
это хуже смартфона

а цены да, они такие ))

Цитата(Дмитрий (R) @ 12.4.2019, 13:02) *
- съемка со штатива (обобщенное название), но не с рук

на 1.8g могу с рук снять без фильтра
нормально будет
примерно как на айфон, только фотка будет больше

Сообщение отредактировал baseq3 - 12.4.2019, 13:54
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Вано
сообщение 12.4.2019, 13:55
Сообщение #29


Интеллигент в замшевых ботинках

Возраст: 46
Группа: Модераторы 
Сообщений: 35 469
Регистрация: 23.10.2007
Из: Владимир
Пользователь №: 22 217
Вставить ник Цитата


Цитата(dimmich @ 12.4.2019, 14:10) *
BigМaks, фотки не идеал, но для работы вроде ничё, пойдут.
По-моему у меня результаты более разбросаны, не стабильные по качеству фотки.

Да и фотик опять дорогой. За 1500 такой точно не купить.


--------------------
„Две категории людей недоступны моему пониманию: люди, которым нравится повелевать, и люди, которым нравится подчиняться“(с) Илья Кормильцев
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
baseq3
сообщение 12.4.2019, 13:58
Сообщение #30


Новенький

Группа: Пользователи 
Сообщений: 9 614
Регистрация: 9.9.2002
Пользователь №: 1 805
Вставить ник Цитата


Цитата(BigМaks @ 12.4.2019, 13:07) *
Нащёлкал несколько фото со своего Canon G9X (фотоаппарату уже 4 года, снимал на автомате, с руки, при обычном домашнем потолочном свете, т.е. не старался выжать максимум). Думаю с настольной лампой, ручными настройками и штативом было-бы лучше. Не знаю, плохие или хорошие фото, просто поддержать тему, мне самому подобные фото не нужны. Пережал с 4 Мб до 1,5 Мб каждую фото, чтобы сюда можно было загрузить. Никакую другую обработку не применял.

обычное мыло с шумом и хроматическими аберрациями
ничего лучше от этого канона ожидать не стоит
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
BigМaks
сообщение 12.4.2019, 14:07
Сообщение #31


Постоянный форумчанин с 2001 года

Возраст: 42
Группа: Модераторы 
Сообщений: 8 591
Регистрация: 12.2.2004
Из: г. Владимир
Пользователь №: 5 197
Вставить ник Цитата


Цитата(baseq3 @ 12.4.2019, 13:58) *
обычное мыло с шумом и хроматическими аберрациями
ничего лучше от этого канона ожидать не стоит

Согласен. Единственное чем радует - приличной съёмкой при плохом освещении без вспышки за счёт дюймовой матрицы (для этого и брался, чтобы в путешествиях пользоваться при плохой освещённости, когда мобильник уже не справляется). Ну ещё детские утренники в детском саду снимаю у своих двух, фото и видео. Вспышкой в детских садах нельзя пользоваться, а G9X нормально снимает и фото и видео при приглушённом свете (смартфоны тут не тянут).
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
baseq3
сообщение 12.4.2019, 14:16
Сообщение #32


Новенький

Группа: Пользователи 
Сообщений: 9 614
Регистрация: 9.9.2002
Пользователь №: 1 805
Вставить ник Цитата


Цитата(BigМaks @ 12.4.2019, 14:07) *
Согласен. Единственное чем радует - приличной съёмкой при плохом освещении без вспышки за счёт дюймовой матрицы (для этого и брался, чтобы в путешествиях пользоваться при плохой освещённости, когда мобильник уже не справляется).

тут матрица не поможет, не надо себя тешить, там на матрице еще куча фильтров стоит.
тут работает хорошо hdr, оптический стабилизатор и руки которые сильно не трясутся
на айфоне кстати это лучше работает, он классно снимает при плохом освещении.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
BigМaks
сообщение 12.4.2019, 14:29
Сообщение #33


Постоянный форумчанин с 2001 года

Возраст: 42
Группа: Модераторы 
Сообщений: 8 591
Регистрация: 12.2.2004
Из: г. Владимир
Пользователь №: 5 197
Вставить ник Цитата


Цитата(baseq3 @ 12.4.2019, 14:16) *
тут матрица не поможет, не надо себя тешить, там на матрице еще куча фильтров стоит.
тут работает хорошо hdr, оптический стабилизатор и руки которые сильно не трясутся
на айфоне кстати это лучше работает, он классно снимает при плохом освещении.

Так айфон и дороже в 2 раза. К тому-же не вижу по твоей ссылке, чтобы айфон X хорошо снимал тестовую картинку при слабом освещении, снимок с айфона ужасный. D3400 конечно выигрывает у G9X, но он и больше в разы по размеру. Так-что в целом я фотиком доволен, свои 30000 он отрабатывает.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
dimmich
сообщение 12.4.2019, 14:34
Сообщение #34


Постоянный посетитель

Возраст: 48
Группа: Пользователи 
Сообщений: 2 436
Регистрация: 21.4.2010
Из: Владимир
Пользователь №: 71 877
Вставить ник Цитата


Вы уж простите, но чёта я всё равно не догоняю...
А хотелось бы сделать какие-то определённые выводы по решению проблемы.
Остановиться на парочке приемлемых вариантов.

Если я правильно понял, большая матрица - не панацея.
Например у меня в Nikon D3200 она относительно большая, но фотки - говно из-за объектива.

Нужен объектив f1.8, и всё?
Тогда будет ли панацеей Sony Cyber-shot DSC-RX100?
У него и матрица большая, и про объектив говорят что аналогичен f1.8.
Фотик дорогущий, но б.у. первых модификаций и поцарапаные малость можно найти за приемлемые деньги.

Но не ошибкой ли будет покупка RX100?
А то вон от Canon G9X тоже сперва ожидали ВАУ-эффекта, а его, как показал BigMaks, нету.
И в отзывах по RX100 некоторые пишут, что при низкой освещённости шумит сильно.

Сообщение отредактировал dimmich - 12.4.2019, 15:05
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SiDney
сообщение 12.4.2019, 14:46
Сообщение #35


old rasta

Возраст: 46
Группа: Пользователи 
Сообщений: 20 418
Регистрация: 16.7.2004
Пользователь №: 6 453
Вставить ник Цитата


Цитата(BigМaks @ 12.4.2019, 13:07) *
Нащёлкал несколько фото со своего Canon G9X (фотоаппарату уже 4 года, снимал на автомате, с руки, при обычном домашнем потолочном свете, т.е. не старался выжать максимум). Думаю с настольной лампой, ручными настройками и штативом было-бы лучше. Не знаю, плохие или хорошие фото, просто поддержать тему, мне самому подобные фото не нужны. Пережал с 4 Мб до 1,5 Мб каждую фото, чтобы сюда можно было загрузить. Никакую другую обработку не применял.


есть лёгкое ощущение, что кондёр, что под защёлкой pci-e, слегка вздулся..)


--------------------
A rolling stone gathers no moss.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
BigМaks
сообщение 12.4.2019, 14:53
Сообщение #36


Постоянный форумчанин с 2001 года

Возраст: 42
Группа: Модераторы 
Сообщений: 8 591
Регистрация: 12.2.2004
Из: г. Владимир
Пользователь №: 5 197
Вставить ник Цитата


Цитата(SiDney @ 12.4.2019, 14:46) *
есть лёгкое ощущение, что кондёр, что под защёлкой pci-e, слегка вздулся..)

Ага. Один вздулся. Плата валяется на работе уже 5 лет в тумбочке, достал для этой темы.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Дмитрий (R)
сообщение 12.4.2019, 15:10
Сообщение #37


Постоянный посетитель

Группа: Пользователи 
Сообщений: 14 630
Регистрация: 8.7.2003
Пользователь №: 3 189
Вставить ник Цитата


dimmich
надо как-то добиваться, чтобы плоскость матрицы и объекта съемки были параллельны
мыло по краям частично из-за этого

RX100 вряд ли поможет, это прежде всего трэвэл вариант под те же задачи, что озвучил BigМaks про Canon GX9, - получить общую приличную визуальную картинку

P.S. может Вано выложит фотки с фуджика ?


--------------------
AUTODOM-ONLINE.RU - выгодно!АВТОДОМ - АВТОЗАПЧАСТИ 24 ЧАСА ВО ВЛАДИМИРЕ!ВАЗ, ГАЗ, УАЗ, ИНОМАРКИ - в наличии! Принимаем заказы 24 ЧАСА!ШИНЫ и ДИСКИ на заказ от 1шт, от 1 дняг.Владимир, Московское шоссе д.6, (4922) 54-33-26, 34-50-75 / Viber, WhatsApp, Telegram +7 902-8-800-045
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
SiDney
сообщение 12.4.2019, 16:04
Сообщение #38


old rasta

Возраст: 46
Группа: Пользователи 
Сообщений: 20 418
Регистрация: 16.7.2004
Пользователь №: 6 453
Вставить ник Цитата


Цитата(BigМaks @ 12.4.2019, 14:53) *
Ага. Один вздулся. Плата валяется на работе уже 5 лет в тумбочке, достал для этой темы.


ну вот фотик плохо передаёт этот момент
только количество фоток с этим кондёром навело меня на мысль что он дутый


--------------------
A rolling stone gathers no moss.
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
baseq3
сообщение 12.4.2019, 23:15
Сообщение #39


Новенький

Группа: Пользователи 
Сообщений: 9 614
Регистрация: 9.9.2002
Пользователь №: 1 805
Вставить ник Цитата


Цитата(dimmich @ 12.4.2019, 14:34) *
Нужен объектив f1.8, и всё?

нужно правильное фокусное еще, т.е. светосила побольше и глубина резкости будет поменьше
1.8 это считай светосильный

Цитата(dimmich @ 12.4.2019, 14:34) *
Если я правильно понял, большая матрица - не панацея.
Например у меня в Nikon D3200 она относительно большая, но фотки - говно из-за объектива.

матрица не показатель
больше матрица больше размер фото, дольше обрабатывать

а объектив должен разрешать эту матрицу
собственно поэтому на айфон вышло лучше чем на d3400

на никон тоже можно снять очень хорошо, но требуется подготовка, долго это короче )
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Vanila
сообщение 11.5.2019, 18:18
Сообщение #40


Постоянный посетитель

Группа: Пользователи 
Сообщений: 9 991
Регистрация: 12.1.2010
Из: Г-ка Млечный Путь
Пользователь №: 70 228
Вставить ник Цитата


Цитата(dimmich @ 12.4.2019, 12:27) *
Китовый объектив у никона мы давно укокошили об асфальт.
Сейчас на нём Sigma AF 18-50mm f/2.8-4.5 DC OS HSM.
Хотел было рассмотреть вариант покупки не фотоаппарата, а небольшого по размеру макрообъектива для Nikon D3200.
Но посмотрел цены на объективы, и прифигел...

попробуйте перевернуть, так часто макрообъективы заменяют
ну и диафрагма 10+ и мощное освещение иначе глубина резкости будет не для технического фото


--------------------
САЖЕНЦЫ - vladgarden.ru - питомник во Владимире
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

3 страниц V  < 1 2 3 >
  Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 




RSS       Политика конфиденциальности
Легкая версия