Улюкаев, откровенная подстава или откровенный коррупционер Опции

[yourNick]

итак, приговор - 8 лет строгача и 100+тыщ рублей штрафа. такой штраф министру с зарплатой больше такового и уж в сотню раз меньше суммы взятки
обсуждать наше правосудие "наверху" не предлагаю, вопрос об этой персоне -- ваше мнение - он взяточник и-или его так подставили?

пЫсЫ пардон, или в новостях соврали, или я ослышался. штраф вполне сопоставим с суммой взятки

[Sput]

А не адвокат ли Улюкаева обделался. Во время не потребовал доставить свидетеля и проспал момент когда зачитывали показания неявившегося два раза свидетеля?

Юристы, как правильно? Свидетель два раза не явился в суд, показания зачитывают с согласия адвоката подсудимого?

Жду грамотного ответа.

[ouch]

Жду грамотного ответа.

теряете время, ибо обычная тема-срач )

[izuka]

в колонии строгача он не будет жить дольше 8 лет.

а зачем там жить дольше 8 лет?
даже если приговор устоит, то первые 4 года строгого, дальше 2 общего и но УДО
ну а с учетом наличия огромного бабла ( а оно есть, глупо было бы ))) условия будут санаторные, и это при самом худшем раскладе )

Жду грамотного ответа.

показания зачитывают в не зависимости от согласия адвоката

[yourNick]

изменил пункт "откровенная подстава" на "откровенная подстава кое-кого" почти сразу
если есть желающие переголосовать - ... решим демократическими выборами

[Sput]

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017)
""ГПК РФ Статья 168. Последствия неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков

1. В случае неявки в судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении.
""2. В случае, если вызванный свидетель, эксперт, специалист, переводчик не явился в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он может быть подвергнут штрафу в размере до одной тысячи рублей. Свидетель при неявке в судебное заседание без уважительных причин по вторичному вызову может быть подвергнут принудительному приводу.
(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
Консультант плюс.

Короче: В случае неявки свидетелей суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении.

Сообщение отредактировал Sput - 15.12.2017, 21:38

[Blooming Soul]

А зачем на гражданский кодекс ссылаться?

А так там да, можно манипулировать уважительными причинами...

Сообщение отредактировал Blooming Soul - 15.12.2017, 21:40

[Sput]

А зачем на гражданский кодекс ссылаться?

А на какой надо?

[Blooming Soul]

А на какой надо?

На уголовный.

[Чибис]

А на какой надо?

УК. Тем паче преступление тяжкое.

[Sput]

А так?

"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 05.12.2017)
""УПК РФ Статья 281. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля

""1. Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допросов допускаются с согласия сторон в случае неявки потерпевшего или свидетеля, за исключением случаев, предусмотренных частями второй и шестой настоящей статьи.
(в ред. Федеральных законов от 04.07.2003 N 92-ФЗ, от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""2. При неявке в судебное заседание потерпевшего или свидетеля суд вправе по ходатайству стороны или по собственной инициативе принять решение об оглашении ранее данных ими показаний и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, в случаях:
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""1) смерти потерпевшего или свидетеля;
""2) тяжелой болезни, препятствующей явке в суд;
""3) отказа потерпевшего или свидетеля, являющегося иностранным гражданином, явиться по вызову суда;
""4) стихийного бедствия или иных чрезвычайных обстоятельств, препятствующих явке в суд;
5) если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего или свидетеля для вызова в судебное заседание не представилось возможным.
(п. 5 введен Федеральным законом от 02.03.2016 N 40-ФЗ)
(часть вторая введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
""2.1. В случаях, предусмотренных пунктами 2 - 5 части второй настоящей статьи, решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля и о воспроизведении видеозаписи или киносъемки следственных действий, производимых с их участием, может быть принято судом при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможности оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 02.03.2016 N 40-ФЗ)
""3. По ходатайству стороны суд вправе принять решение об оглашении показаний потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования либо в суде, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.
(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
""4. Заявленный в суде отказ потерпевшего или свидетеля от дачи показаний не препятствует оглашению его показаний, данных в ходе предварительного расследования, если эти показания получены в соответствии с требованиями части второй статьи 11 настоящего Кодекса.
5. Не допускаются демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допроса, а также воспроизведение аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки допроса без предварительного оглашения показаний, содержащихся в соответствующем протоколе допроса или протоколе судебного заседания.
6. Оглашение показаний несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля, ранее данных при производстве предварительного расследования или судебного разбирательства, а также демонстрация фотографических негативов и снимков, диапозитивов, сделанных в ходе допросов, воспроизведение аудио- и видеозаписи, киносъемки допросов осуществляются в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля без проведения допроса. По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд выносит мотивированное решение о необходимости допросить несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля повторно.
(часть 6 введена Федеральным законом от 28.12.2013 N 432-ФЗ)Консультант плюс.

[С.В.С]

Улюкаев может быть освобожден от наказания в колонии по состоянию здоровья

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/proisshestviya/4816319
Как то вот получается так. Не видать ему УДО. )

[Sput]

Не удивительно.
У меня бы тоже здоровье подорвалось после такого позора.

[Чибис]

Sput
Ну и?
Меня раз, как потерпевшего, (Карл!), по краже в поезде, выдернули с Ямала. Повестку по факсу в офис прислали..
Пришлось лететь. С Харасавэя в Кенигсберг, ога. До Надыма подсадили на газпромовскую вертушку, билеты на самолет оплатил бюджет (денег полгода правда ждал). По ходатайству адвоката весь цирк с конями был. Кто платил за банкет не знаю. Но от повестки пердаки у начальства подгорели, и в суде я был.

[Sput]

Ну и?

Говорю же. Подробностей дела не знаю. Да и знать не хочу. Виноват - пусть сидит, не виновен - пусть гуляет на свободе.

Было интересно как правильно. Нашла и выложила, может кому интересно.

[Чибис]

Говорю же. Подробностей дела не знаю. Да и знать не хочу. Виноват - пусть сидит, не виновен - пусть гуляет на свободе.

Было интересно как правильно. Нашла и выложила, может кому интересно.

Тут народ больше роль и поведение Сечина интересует. Почему не явился по повестке. Насрал на суд? Или иные причины?
Улюкаев знал, с кем играть сел. Не жалко.

[Sput]

Так я про свидетеля, который не явился в суд.

Поправочка: если виноват - пусть штраф платит, если его суд не нашёл или стихийные бедствия или иных чрезвычайные обстоятельства препятствовали явке в суд - то пусть и не вспоминает о происшествии.

Сообщение отредактировал Sput - 15.12.2017, 22:25

[Чибис]

Так я про свидетеля, который не явился в суд.

Поправочка: если виноват - пусть штраф платит, если его суд не нашёл или стихийные бедствия или иных чрезвычайные обстоятельства препятствовали явке в суд - то пусть и не вспоминает о происшествии.

Поправочка правильная почти. И привод еще предусмотрен.

[clerk]

Расстрелять!

[Remy]

Всех?

[Бyхгалтер]

Имеют в той или иной форме практически все, кто принимает решения.
Не думаю, что Улюкаев был исключением.
Но в данном случае скорее подстава. Причем подстава демонстративная. Чтобы знали, кто в хате хозяин.
Ещё очень сильно сомневаюсь в том, что публика подобного уровня чемоданами бабло таскает. При наличии множества вариантов безнального перевода на мутные счета.