RW, Попробуем еще раз |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
RW, Попробуем еще раз |
9.9.2011, 15:14
Сообщение
#1
|
|
Постоянный посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 9 338 Регистрация: 26.6.2009 Из: г.Владимир Пользователь №: 68 303 Вставить ник Цитата |
Короче. Так как кб-болельщиков в спортивной ветке форума чуть ли не половина, то тема "ЧР" зачастую превращается в обсуждение исключительно СМ. Из-за этого начинаются нервы у других участников.
Предыдущая тема была в итоге засрана и закрыта. Создал еще одну. Делимся здесь мнениями и впечатлениями о любимой команде и всем, что с ней связано. Во избежании провокаций и набегов сюда особо нетерпимых к кб участников форума, давайте не будем лишний раз подливать масла в огонь в теме "ЧР". Поехали. --------------------
Прислушайся: там, за окном ты услышишь наш смех...
|
|
|
| |
21.10.2017, 21:03
Сообщение
#9841
|
|
Постоянный повелитель Группа: Пользователи Сообщений: 3 399 Регистрация: 15.6.2007 Пользователь №: 18 177 Вставить ник Цитата |
Судья принес очко москвичам.
Это на самом деле камень в огород судейского департамента.Левый арбитр месяц не судивший боится ставить пенальти в ворота большой домашней команды на последних минутах. --------------------
Не можешь поступить разумно-поступай правильно.
|
|
|
21.10.2017, 21:28
Сообщение
#9842
|
|
Постоянный посетитель Возраст: 48 Группа: Пользователи Сообщений: 57 728 Регистрация: 15.9.2010 Из: местечковый Пользователь №: 73 904 Вставить ник Цитата |
Опять потеряли очки там, где не нужно...
|
|
|
21.10.2017, 21:32
Сообщение
#9843
|
|
Постоянный посетитель Возраст: 32 Группа: Пользователи Сообщений: 9 680 Регистрация: 4.12.2012 Пользователь №: 87 232 Вставить ник Цитата |
Селихов первый был на мяче, после его касания мяч пошёл вбок, а не за спину
Я думал, что потеряют очки после феерии, но блин... |
|
|
21.10.2017, 21:52
Сообщение
#9844
|
|
Постоянный повелитель Группа: Пользователи Сообщений: 3 399 Регистрация: 15.6.2007 Пользователь №: 18 177 Вставить ник Цитата |
кто ещё считает,что Селихов коснулся мяча?
--------------------
Не можешь поступить разумно-поступай правильно.
|
|
|
21.10.2017, 23:10
Сообщение
#9845
|
|
Постоянный посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 9 338 Регистрация: 26.6.2009 Из: г.Владимир Пользователь №: 68 303 Вставить ник Цитата |
К любому сопернику надо с уважением относиться. Амкар играл хорошо. Для Амкара - хорошо.
План на игру выполнили. Была возможность - атаковали. Тупо на отбой не играли. Не надо забывать, что у них пятый матч подряд сухой. Это о чем-то говорит. По поводу пенальти. Формально судья мог его назначить. Теперь конечно Ипотека верещать будет несколько дней. Да и с болот будет доноситься, что Спартак всех купил. --------------------
Прислушайся: там, за окном ты услышишь наш смех...
|
|
|
21.10.2017, 23:17
Сообщение
#9846
|
|
Постоянный посетитель Возраст: 48 Группа: Пользователи Сообщений: 57 728 Регистрация: 15.9.2010 Из: местечковый Пользователь №: 73 904 Вставить ник Цитата |
Амкар сам не играет и другим не даёт. Разница мячей 7-9 говорит о многом.
И неудобный соперник для нас. |
|
|
23.10.2017, 9:05
Сообщение
#9847
|
|
Постоянный посетитель Возраст: 46 Группа: Пользователи Сообщений: 8 684 Регистрация: 24.7.2007 Из: Владимир Пользователь №: 19 089 Вставить ник Цитата |
|
|
|
23.10.2017, 10:48
Сообщение
#9848
|
|
Постоянный посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 1 194 Регистрация: 5.5.2011 Пользователь №: 78 070 Вставить ник Цитата |
а кто считает что он сбил игрока? Эмн. Ну, например, я.) В мяч Селихов не сыграл ниразу. В ногу руками попал. Очевидно же. Другой вопрос, мяч был откинут и, по сути, момент не привёл бы к взятию ворот, даже если б Селихов не срубил. Но по факту - это пенальти. |
|
|
23.10.2017, 11:17
Сообщение
#9849
|
|
Постоянный посетитель Возраст: 46 Группа: Пользователи Сообщений: 8 684 Регистрация: 24.7.2007 Из: Владимир Пользователь №: 19 089 Вставить ник Цитата |
Эмн. Ну, например, я.) В мяч Селихов не сыграл ниразу. В ногу руками попал. Очевидно же. Другой вопрос, мяч был откинут и, по сути, момент не привёл бы к взятию ворот, даже если б Селихов не срубил. Но по факту - это пенальти. я не говорил, что он сыграл в мяч. Даже на картинке (стоп кадр), неоднозначно, что Селихов сыграл в ногу, Селихов упал, конкретно руками в ноги не играл, игрок споткнулся. Плюхнись Селихов (это просто для примера) на 5 секунд раньше, очевидно было бы что он (игрок Амкара) споткнулся - это не пенальти, а что здесь ... вопрос неоднозначный. Что касается судьи, я акцентируюсь на том, что даже стоп кадр не 100% очевиден. 100% Селихов не срубал (именно в таком контексте) игрока. Просмотрев эпизоды, фото со стоп кадров, по мне так очевидно - я бы такой пенальти дал - без вариантов. А вот в динамике игры - попробуй (не конкретно ты, а любой) определить не было ли симуляции, тем более, что видно не вооруженным взглядом (в том числе и потому, что прямого гола бы не было без контакта - в лучшем случае пас на пустые ворота) что игрок шел "на пенальти". Судья по факту - ошибся. |
|
|
23.10.2017, 11:30
Сообщение
#9850
|
|
Постоянный посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 1 194 Регистрация: 5.5.2011 Пользователь №: 78 070 Вставить ник Цитата |
я не говорил, что он сыграл в мяч. Даже на картинке (стоп кадр), неоднозначно, что Селихов сыграл в ногу, Селихов упал, конкретно руками в ноги не играл, игрок споткнулся. Плюхнись Селихов (это просто для примера) на 5 секунд раньше, очевидно было бы что он (игрок Амкара) споткнулся - это не пенальти, а что здесь ... вопрос неоднозначный. Что касается судьи, я акцентируюсь на том, что даже стоп кадр не 100% очевиден. 100% Селихов не срубал (именно в таком контексте) игрока. Просмотрев эпизоды, фото со стоп кадров, по мне так очевидно - я бы такой пенальти дал - без вариантов. А вот в динамике игры - попробуй (не конкретно ты, а любой) определить не было ли симуляции, тем более, что видно не вооруженным взглядом (в том числе и потому, что прямого гола бы не было без контакта - в лучшем случае пас на пустые ворота) что игрок шел "на пенальти". Судья по факту - ошибся. Руками в ногу Селихов сыграл, хоть и не на такой кульбит. А вот если чуть дальше просмотреть замедленно, то видно, что дальше Селихов по инерции заехал коленом аккурат в пятку. Были бы видеоптовторы, как в Италии, я думаю, что пенку бы поставили. я не говорил, что он сыграл в мяч. Даже на картинке (стоп кадр), неоднозначно, что Селихов сыграл в ногу, Селихов упал, конкретно руками в ноги не играл, игрок споткнулся. Плюхнись Селихов (это просто для примера) на 5 секунд раньше, очевидно было бы что он (игрок Амкара) споткнулся - это не пенальти, а что здесь ... вопрос неоднозначный. Что касается судьи, я акцентируюсь на том, что даже стоп кадр не 100% очевиден. 100% Селихов не срубал (именно в таком контексте) игрока. Просмотрев эпизоды, фото со стоп кадров, по мне так очевидно - я бы такой пенальти дал - без вариантов. А вот в динамике игры - попробуй (не конкретно ты, а любой) определить не было ли симуляции, тем более, что видно не вооруженным взглядом (в том числе и потому, что прямого гола бы не было без контакта - в лучшем случае пас на пустые ворота) что игрок шел "на пенальти". Судья по факту - ошибся. По выделенному: конкретно по мячу Селихов и не стремился играть. Зачем-то руки стал убирать и, тем самым, аккурат положил их на ногу нападающему. Сообщение отредактировал Romanista - 23.10.2017, 11:28 |
|
|
23.10.2017, 11:52
Сообщение
#9851
|
|
Постоянный посетитель Возраст: 46 Группа: Пользователи Сообщений: 8 684 Регистрация: 24.7.2007 Из: Владимир Пользователь №: 19 089 Вставить ник Цитата |
Romanista, я спорить не буду, тем более считаю, что по этому моменту (ровно как и предыдущему) - Спартак отскочил. Однако, для игрока Амкара - будет урок - не нужно целенаправленно (это касается всех игроков, и Спартака в т.ч. - ярчайший пример был Вова Быстров в игре против Селтика) идти тупо на пенальти
|
|
|
23.10.2017, 11:57
Сообщение
#9852
|
|
Постоянный посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 9 338 Регистрация: 26.6.2009 Из: г.Владимир Пользователь №: 68 303 Вставить ник Цитата |
В каждом туре практически бывают такие моменты. Когда ставят пенальти, когда нет. Чего размусоливать.
Если только потрындеть на тему: "Спартак" все купил. Звонящие на Спорт ФМ частенько этим страдают. Любой момент спорный в пользу Спартака - "все куплено". Любой момент спорный в пользу соперника - "чего вы ноете?". А уж что в Европах творится... Но там никто не раздувает по любому поводу вселенскую катастрофу. --------------------
Прислушайся: там, за окном ты услышишь наш смех...
|
|
|
23.10.2017, 12:01
Сообщение
#9853
|
|
Постоянный посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 1 194 Регистрация: 5.5.2011 Пользователь №: 78 070 Вставить ник Цитата |
В каждом туре практически бывают такие моменты. Когда ставят пенальти, когда нет. Чего размусоливать. Если только потрындеть на тему: "Спартак" все купил. Звонящие на Спорт ФМ частенько этим страдают. Любой момент спорный в пользу Спартака - "все куплено". Любой момент спорный в пользу соперника - "чего вы ноете?". А уж что в Европах творится... Но там никто не раздувает по любому поводу вселенскую катастрофу. Ну конкретно в данном случае, Baggio задал вопрос, я ответил и обосновал. По поводу "купленности" обсуждать и не собирался.) Ежу понятно, что у Спартака не тот ресурс, чтобы чё-то покупать в РФПЛ. И вообще, я - сторонник введения видеоповторов. Особенно, в стране, в которой через год будет ЧМ. Сообщение отредактировал Romanista - 23.10.2017, 12:01 |
|
|
23.10.2017, 12:30
Сообщение
#9854
|
|
Постоянный посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 9 338 Регистрация: 26.6.2009 Из: г.Владимир Пользователь №: 68 303 Вставить ник Цитата |
Ну конкретно в данном случае, Baggio задал вопрос, я ответил и обосновал. По поводу "купленности" обсуждать и не собирался.) Ежу понятно, что у Спартака не тот ресурс, чтобы чё-то покупать в РФПЛ. И вообще, я - сторонник введения видеоповторов. Особенно, в стране, в которой через год будет ЧМ. Да и не конкретно тебе про "купленность" адресовал. Я вообще не сторонник заговоров. Судьи ошибаются. Но каждый раз искать в этом злой умысел - излишне, кмк. А видеоповторы нужны. --------------------
Прислушайся: там, за окном ты услышишь наш смех...
|
|
|
23.10.2017, 12:42
Сообщение
#9855
|
|
Постоянный посетитель Возраст: 48 Группа: Пользователи Сообщений: 57 728 Регистрация: 15.9.2010 Из: местечковый Пользователь №: 73 904 Вставить ник Цитата |
А давайте вспомним "Дело Самедова"
|
|
|
23.10.2017, 12:54
Сообщение
#9856
|
|
Постоянный посетитель Возраст: 46 Группа: Пользователи Сообщений: 8 684 Регистрация: 24.7.2007 Из: Владимир Пользователь №: 19 089 Вставить ник Цитата |
Звонящие на Спорт ФМ частенько этим страдают. на мой взгляд там через пару человек "собственный троль СпортФМ'а' звонит - так разговор поддержать, обстановку разжечь, людей в полемику втянуть А давайте вспомним "Дело Самедова" а что с ним было?, не помню |
|
|
23.10.2017, 13:03
Сообщение
#9857
|
|
Постоянный посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 9 338 Регистрация: 26.6.2009 Из: г.Владимир Пользователь №: 68 303 Вставить ник Цитата |
на мой взгляд там через пару человек "собственный троль СпортФМ'а' звонит - так разговор поддержать, обстановку разжечь, людей в полемику втянуть Да не думаю. Не тролли. Просто "больные". Играют ЦСКА с Зенитом - звонит чел, называет себя "болельщиком ЦСКА с 35-летним стажем" и начинает обсуждать Спартак. Ну не дурак? А особенно им покоя не дает победа над Севильей. Как будто своих проблем нет у них. Или это зависть банальная? --------------------
Прислушайся: там, за окном ты услышишь наш смех...
|
|
|
23.10.2017, 14:15
Сообщение
#9858
|
|
Постоянный посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 1 194 Регистрация: 5.5.2011 Пользователь №: 78 070 Вставить ник Цитата |
Да не думаю. Не тролли. Просто "больные". Играют ЦСКА с Зенитом - звонит чел, называет себя "болельщиком ЦСКА с 35-летним стажем" и начинает обсуждать Спартак. Ну не дурак? А особенно им покоя не дает победа над Севильей. Как будто своих проблем нет у них. Или это зависть банальная? А что не так с победой над Севильей? Я просто не в курсе, эту муть фм не слушаю. |
|
|
23.10.2017, 14:21
Сообщение
#9859
|
|
Постоянный посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 9 338 Регистрация: 26.6.2009 Из: г.Владимир Пользователь №: 68 303 Вставить ник Цитата |
А что не так с победой над Севильей? Я просто не в курсе, эту муть фм не слушаю. Я не знаю, что не так. Сразу после победы начались инсинуации. И в СМИ, и на гостевых. Типа, Севилья - скам, их бы и Анжи обыграл. И вообще, Спартаку повезло. Если бы Комбаров не выбил с "ленточки" - было бы 1:5, ибо Севилья душила во всю. И все равно Спартак проиграет и в Испании и в Англии, так что не стоило и пыжиться. Вот такой лейтмотив высказываний. --------------------
Прислушайся: там, за окном ты услышишь наш смех...
|
|
|
23.10.2017, 14:25
Сообщение
#9860
|
|
Постоянный посетитель Возраст: 46 Группа: Пользователи Сообщений: 8 684 Регистрация: 24.7.2007 Из: Владимир Пользователь №: 19 089 Вставить ник Цитата |
А что не так с победой над Севильей? единственное что мне приходит в голову - не так - это разговоры самих игроков, что с Амкаром тяжелее чем с Севильей. Даже если отбросить фактор случайности (а он в определенной степени был, причем и в обоих матчах), то такие разговоры приведут лишь к крупному поражению в Испании, ибо Севилья, из второго чемпионата по силе в мире (мое мнение), и там отнюдь не мальчики играют, возившие Спартак 60 минут. |
|
|
Политика конфиденциальности | Легкая версия |