Небольшой сервер дома, подскажите Опции

[Lione]

Нужно подсказать с решением по установке/сборке небольшого домашнего сервера для медиа с последующей возможностью поднятия сайтега.

Нужно дешманское и стабильное решение.

[Lione]

Отчего же? Винт воткнуть - совершенно не проблема даже для чайника.
И в настройке эта коробочка должна быть не сильно сложнее роутера.

Винт сначала надо подобрать, потом купить, потом воткнуть. Зачем все это, когда у wd все это уже есть "из коробки" и минимум на 3-5 тыщ дешевле?

[kod-x]

Винт сначала надо подобрать, потом купить, потом воткнуть. Зачем все это, когда у wd все это уже есть "из коробки" и минимум на 3-5 тыщ дешевле?

если из этого исходить,
то плюс в сторону сунолоджи

как понимаю больше опций настройки

и винчестер какой от вд или сеагейт
с пятигодовой гарантией
купить самому при покупки наса
и прикрутить. отвертка т найдется наверно?

Сообщение отредактировал kod-x - 18.9.2018, 15:35

[Adamos]

Винт сначала надо подобрать, потом купить, потом воткнуть. Зачем все это, когда у wd все это уже есть "из коробки" и минимум на 3-5 тыщ дешевле?

Если вы имеете в виду те неттопы с Авито, то там на борту может быть ХР или вовсе винды в режиме тонкого клиента, непригодные к независимой работе.

[BigМaks]

Зачем все это, когда у wd все это уже есть "из коробки" и минимум на 3-5 тыщ дешевле?

я почитал отзывы про WD Cloud. В плане ПО (и прошивки) WD очень сильно уступает Synology.
Даже не понял, есть ли в WD синхронизация с Яндексом, Гуглом и т.п.?

[Lione]

и винчестер какой от вд или сеагейт
с пятигодовой гарантией
купить самому при покупки наса
и прикрутить. отвертка т найдется наверно?

Все это минусы в пользу нас и плюсы в пользу яндекса. Смысл всей этой затеи пропорционально уменьшается с увеличением цены.

Если вы имеете в виду те неттопы с Авито, то там на борту может быть ХР или вовсе винды в режиме тонкого клиента, непригодные к независимой работе.

Имел ввиду WD, предложенный на первой странице.
Про неттопы понял, что нужно использовать не винду.

я почитал отзывы про WD Cloud. В плане ПО (и прошивки) WD очень сильно уступает Synology.
Даже не понял, есть ли в WD синхронизация с Яндексом, Гуглом и т.п.?

хз. Но опять же смысл в нас теряется при необходимости покупки места на файлопомойках.

[Adamos]

хз. Но опять же смысл в нас теряется при необходимости покупки места на файлопомойках.

Если вам не критична скорость доступа к файлам - да,облако и удобнее, и надежнее.

[BigМaks]

смысл в нас теряется при необходимости покупки места на файлопомойках.

А вдруг Яндекс "накроется" (ну мало-ли, сломается у них всё), а на NAS всё сохранится в таком случае. Ну и скорость доступа к фото/видео (например для обработки).

[@lex]

смысл в нас теряется при необходимости покупки места на файлопомойках.

Пользовался когда-нибудь клиентом Яндекс-диска, например, на ПК? Меня такая скорость работы с файлами накаляет донельзя.

[baseq3]

Что для этих целей лучше?

Просто пытаюсь осознать с чем придется столкнуться и не лучше ли на самом деле взять предложенный wd в мвидео за 7000 (со скидкой)?!

[baseq3]

Насколько я знаю, есть "домашние" NAS с синхронизацией в облачные сервисы (в тот-же Яндекс), например Synology точно это умеет "из коробки" (всё, что сохраняешь в Synology, копируется в Яндекс, и наоборот). Плюс в самом Synology допустим 2 диска. Надёжность получится отменная.

и у na4free и у других бесплатных есть синхронизация в облако,
но облако облаком, а лучше когда массив из пары дисков с архивным диском у тебя дома
и работает без интернета тоже

А вдруг Яндекс "накроется" (ну мало-ли, сломается у них всё), а на NAS всё сохранится в таком случае. Ну и скорость доступа к фото/видео (например для обработки).

яндекс тупо может завтра закрыть бесплатный, не приносящий прибыли, проект.
яндекс коммерческая организация, а не благотворительная

[BEAST23]

и у na4free и у других бесплатных есть синхронизация в облако,
но облако облаком, а лучше когда массив из пары дисков с архивным диском у тебя дома
и работает без интернета тоже

Вот и я местным задротам NASов и "подешевле" это 2 страницы рассказывал

Сообщение отредактировал BEAST23 - 18.9.2018, 17:37

[Alexlee]

Нужно подсказать с решением по установке/сборке небольшого домашнего сервера для медиа с последующей возможностью поднятия сайтега.

Сервак на базе unraid.
Возможность расширения без плясок с бубном. Добавление/удаление любых винтов.

Сообщение отредактировал Alexlee - 18.9.2018, 18:31

[kod-x]

Сервак на базе unraid.
Возможность расширения без плясок с бубном. Добавление/удаление любых винтов.

подробнее можно?
а то не ясно в чем плюс
и видимо еще платно

[Alexlee]

подробнее можно?
а то не ясно в чем плюс
и видимо еще платно

В большинстве систем проблема в расширении raid, проблемно добавить в него диски и тд. Проблема с защитой данных если диск выйдет из строя. Велик риск потерять все, даже если у тебя зеркальный массив из нескольких дисков. Другими словами большая вероятность потерять массив в любом виде raid, особенно если он программный. При потери одного диска массива и восстановлении данных на оставшиеся диски идет огромная нагрузка и велик шанс все просрать.

В unraid можно добавить 1 диск, расширить его до 2;3;4;5;6;7 и тд без плясок с бубном.
Для защиты массива нужен всего один самый емкий диск т.е если в системе 10 дисков по 4тб, то для защиты всего массива нужен всего один диск на 4тб. Ни одна другая система такого не предложит.
Удобна система каталогов. Распределение данных по дискам и тд.
Вся система на флехе висит, главное сделать бекап.
Восстановление в случае сбоя очень простое.
Переезд на другое железо - обычное перетыкание флехи.
Плюсов много. Минус только один. Нужно несколько дней копаться в настройках...
Но выйдет дешевле и мощнее чем готовый син или кунап и тд. А бесплатные системы и рядом не стояли.

Вот простое объяснение работы массива. Да и вообще канал посвящен настройке всех фич в unraid. И сайтег поднять и игровой сервак с пробросом железа замутить. Кстати да, забыл про это в плюсах написать...проброс мощей железа по сети :)

Сообщение отредактировал Alexlee - 18.9.2018, 20:37

[kod-x]

примерно понятно
но применение довольно субъективное, на вид

[Lione]

Пользовался когда-нибудь клиентом Яндекс-диска, например, на ПК? Меня такая скорость работы с файлами накаляет донельзя.

конкретно яндексом нет. Сейчас используется гуглодиск для резервного копирования, а файлы на рабочем компе в офисе.

[baseq3]

В большинстве систем проблема в расширении raid, проблемно добавить в него диски и тд. Проблема с защитой данных если диск выйдет из строя. Велик риск потерять все, даже если у тебя зеркальный массив из нескольких дисков. Другими словами большая вероятность потерять массив в любом виде raid, особенно если он программный. При потери одного диска массива и восстановлении данных на оставшиеся диски идет огромная нагрузка и велик шанс все просрать.

на ходу в зеркале дергал диски по очереди из зеркального программного массива zfs
вообще ни разу не упал, и даже тормозов не заметил.
уже несколько лет пашет без ибп
постоянно выключают его просто выдергивая из розетки
и нифига не делается ему
я сам в шоке.
используется как файло хранилище для группы манагеров небольшого офиса.
ну человек 10 на нем работает

Сообщение отредактировал baseq3 - 20.9.2018, 1:34

[Traveller]

я почитал отзывы про WD Cloud. В плане ПО (и прошивки) WD очень сильно уступает Synology.
Даже не понял, есть ли в WD синхронизация с Яндексом, Гуглом и т.п.?

В действительности это так, но смотря какие решение каких задач от этого требовать, если вам допустим нужно еще что бы он торренты качал и еще всякой прочей фигней занимался + что бы его можно было перенастраивать каждый день, то да, а так как просто внешний сетевой диск и WD с этим справляется на 5+ да и стоить будет при аналогичном объеме данных в 1,5-2 раза дешевле. Изначально у ТС требования то были весьма простые, это тут сейчас набежало умных спецов и понеслась , с другой стороны а нужно ли ТС это все строить своими руками, потом настраивать из "командной строки" и что он потом в итоге от этого получит? Получит он преобладание разума над здравым смыслом!

Но опять таки, кому чего

Сообщение отредактировал Traveller - 20.9.2018, 6:48

[BEAST23]

Изначально у ТС требования то были весьма простые, это тут сейчас набежало умных спецов и понеслась

ТС с самого начала хотел сэкономить

[Traveller]

ТС с самого начала хотел сэкономить

Ну дык, его вроде и флешка в роутер устраивала как вариант, но как выясняется там так же есть свои недостатки как и у пресловутого Яндекс диска, а решение из коробки за 10 круб., что может быть экономичней и проще, достал поставил, подключил к розетке, сделал несколько простых настроек черз вэб морду и забыл об этом...