Nikon D5300, блин! |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Nikon D5300, блин! |
30.11.2017, 10:48
Сообщение
#1
|
|
Новенький Группа: Пользователи Сообщений: 10 Регистрация: 19.11.2012 Пользователь №: 86 993 Вставить ник Цитата |
Товарищи, а есть у нас кто-нибудь из посетителей, обладающий сабжевой камерой ? Купил недавно в ДНС-е китовый комплект и AF-S DX 35мм 1.8 к нему. До этого ходил с таким же объективом, но с D70s, пока не сперли. Так вот после покупки столкнулся с кучей неприятных моментов, начиная с какой-то прям поразительно несерьезной емкостью аккумулятора заканчивая тем, что с указанным объективом камера в искусственном освещении практически в 100% случаев лихо промахивается вдаль автофокусом (с таким же объективом d70s не лажал и никогда ни при каких условиях освещения от слова совсем). По гарантии сдавать/проверять непонятно как: с китовым объективом аппарат не косячит, в дневном освещении, не важно прямом, рассеянном, вечернем итд, тоже не косячит. Так вот очень хочется понять - это я лишнего ожидаю от современных пластмассовых недоделок, которые заявленный в угоду маркетингу функционал обеспечивает только на уровне, достаточном для того, чтобы покупатели массово не сдавали технику обратно или все же с конкретным экземпляром какие-то объективные проблемы. Поэтому очень надеюсь, что среди местных есть кто-нибудь с такой же камерой, чтобы можно было бы встретиться да и сравнить работу аппаратов. И там по результату либо спокойно с конкретными претензиями отправлять технику в СЦ Nikon в Мск, если конкретно моя косячит, либо если с этим объективом косячат все D5300(а есть подозрение, что это так, в интернетах жалобы, подобные моей присутствуют) и биться с Никоном за признание их косяка с несовместимостью этого стекла и туши(в их таблице совместимости объективов и камер такой комплект радостно обозначен, как полностью рабочий).
|
|
|
| |
30.11.2017, 11:17
Сообщение
#2
|
|
Постоянный посетитель Возраст: 32 Группа: Пользователи Сообщений: 9 680 Регистрация: 4.12.2012 Пользователь №: 87 232 Вставить ник Цитата |
скорее всего проблема в юстировке объектива
|
|
|
30.11.2017, 11:22
Сообщение
#3
|
|
Новенький Группа: Пользователи Сообщений: 10 Регистрация: 19.11.2012 Пользователь №: 86 993 Вставить ник Цитата |
скорее всего проблема в юстировке объектива Ну я бы тоже к такому варианту склонился бы, если бы не пара НО: 1. При солнечном освещении(даже в пасмурный день, даже под вечер) никаких ошибок нет. 2. Через LiveView, когда используется контрастный АФ прям по матрице, тоже все замечательно при любом освещении. Я так понимаю, если сбита юстировка объектива, косяки были бы в любом случае всегда. |
|
|
30.11.2017, 11:32
Сообщение
#4
|
|
Постоянный посетитель Возраст: 32 Группа: Пользователи Сообщений: 9 680 Регистрация: 4.12.2012 Пользователь №: 87 232 Вставить ник Цитата |
DaUff
насколько помню, при liveview проблемы юстировки пропадают, если не критичны. как вариант все же распечатать таблицу и пробовать при разном освещении ну и еще как вариант взять такой же объектив у других людей, который без ошибок, и попробовать |
|
|
30.11.2017, 11:44
Сообщение
#5
|
|
Новенький Группа: Пользователи Сообщений: 10 Регистрация: 19.11.2012 Пользователь №: 86 993 Вставить ник Цитата |
DaUff ну и еще как вариант взять такой же объектив у других людей, который без ошибок, и попробовать Ну я примерно с такой мыслью тему и создал p.s.: таблицы распечатывал, при искусственном освещении виден сдвиг фокуса назад, при чем, по таблице он как бы и не сильно косячный, центральная линия получается относительно в фокусе, но она попадает прям на самое начало ГРИП, зона стопроцентной резкости где-то в 2-3 сантиметрах за ней |
|
|
30.11.2017, 13:32
Сообщение
#6
|
|
Новенький Группа: Пользователи Сообщений: 9 614 Регистрация: 9.9.2002 Пользователь №: 1 805 Вставить ник Цитата |
Ну я примерно с такой мыслью тему и создал p.s.: таблицы распечатывал, при искусственном освещении виден сдвиг фокуса назад, при чем, по таблице он как бы и не сильно косячный, центральная линия получается относительно в фокусе, но она попадает прям на самое начало ГРИП, зона стопроцентной резкости где-то в 2-3 сантиметрах за ней я недавно брал в ситилинке 1.8af-s dx заказывал сразу несколько когда покупал, взял с собой дорогое стекло Nikon AF-S 35mm F1.8 G ED Nikkor просил продавцов линейку, положил ручку и фоткал, сравнивал дорогое стекло заметно больше хроматило, но резкость была чуть выше по краям кадра на дешевом стекле для кропа на одном образце было мыльновато и много хрома на другом таком же резкий по центру и нет хрома, его и взял фокус практически по центру, думаю тут проблема моей меткости ) да и отличие еще в том что дорогое стекло быстрее фокусируется и тише работает и тяжелее и больше по размеру по светосиле один в один на том что купил промахов вроде пока нет, но фоткал на него еще мало тот что я выбрал образец более резкий по центру кадра фотоаппарат у меня d3400 однозначно надо выбирать при покупке! |
|
|
30.11.2017, 14:05
Сообщение
#7
|
|
Новенький Группа: Пользователи Сообщений: 10 Регистрация: 19.11.2012 Пользователь №: 86 993 Вставить ник Цитата |
однозначно надо выбирать при покупке! Ну я при покупке объектив на бэкфокус, понятное дело, затестил, но в магазине условия освещения откровенно другие. И довольно ярко и источники или светодиодные или люминесцентные, в таких случаях АФ лажает где-то только в половине случаев. Видимо поэтому никакого косяка я и не заметил. Зато дома при лампах накаливания, при чем специально вкрутил две по 75w в светильник, камера при диафрагме 1.8 даже исо выше 200 не поднимает сама и подсветку автофокуса не использует - освещения явно достаточно, но автофокус уверенно фокусируется за объектом. Да даже если прям под настольную лампу, в которой тоже 75W положить допустим книгу и сфокусироваться на достаточно контрастных буквах названия, фокус уезжает на несколько сантиметров вдаль. Такое ощущение, что свет ламп накаливания не просто недостаточен, а прям откровенно портит работу автофокуса. Т.е. при дневном освещении фокусируемся, ок, все нормально, включаем дополнительно лампу накаливания, всё, АФ начинает мазать. Чертовщина какая-то. А вы не могли бы сделать несколько фото на AF-S DX 35 1.8G своей камерой при освещении лампами накаливания, либо без конкретного освещения, с подсветкой АФ и вспышкой?(у меня такая комбинация дает тот же результат, что и лампы, "пролет" АФ на несколько сантиметров вдаль) |
|
|
30.11.2017, 14:14
Сообщение
#8
|
|
Новенький Группа: Пользователи Сообщений: 9 614 Регистрация: 9.9.2002 Пользователь №: 1 805 Вставить ник Цитата |
это ссылка на фото сделанное на фф объектив без вспышки, обработки не делал
https://yadi.sk/i/6WIAfTow3QBtLa со вспышкой все постирал но попробую что то сделать вечером на кроп объектив пробовал дома с одной лампой 75 ватт не промахивался если ламп больше то можно без вспышки фотографировать и не мажет, но выдержка по пределу |
|
|
30.11.2017, 14:22
Сообщение
#9
|
|
Новенький Группа: Пользователи Сообщений: 10 Регистрация: 19.11.2012 Пользователь №: 86 993 Вставить ник Цитата |
это ссылка на фото сделанное на фф объектив без вспышки, обработки не делал https://yadi.sk/i/6WIAfTow3QBtLa со вспышкой все постирал но попробую что то сделать вечером на кроп объектив пробовал дома с одной лампой 75 ватт не промахивался если ламп больше то можно без вспышки фотографировать и не мажет, но выдержка по пределу Спасибо, правда тут относительное отверстие f/4, там ГРИП метра два на таком расстоянии, не определишь особо. А у вас DX стекло 35мм на руках сейчас ? Можно было бы сравнить с моим стеклом, хоть и камеры немного разные, но думаю, все равно ясности добавит, что косячит - камера или объектив. |
|
|
30.11.2017, 14:37
Сообщение
#10
|
|
Новенький Группа: Пользователи Сообщений: 9 614 Регистрация: 9.9.2002 Пользователь №: 1 805 Вставить ник Цитата |
Спасибо, правда тут относительное отверстие f/4, там ГРИП метра два на таком расстоянии, не определишь особо. А у вас DX стекло 35мм на руках сейчас ? Можно было бы сравнить с моим стеклом, хоть и камеры немного разные, но думаю, все равно ясности добавит, что косячит - камера или объектив. вот еще на dx стекло кам джипег, больше нет ничего, погода фиговая а объектив брал для улицы https://yadi.sk/i/vonU6-XR3QBwLd да стекло у меня |
|
|
30.11.2017, 14:47
Сообщение
#11
|
|
Новенький Группа: Пользователи Сообщений: 10 Регистрация: 19.11.2012 Пользователь №: 86 993 Вставить ник Цитата |
вот еще на dx стекло кам джипег, больше нет ничего, погода фиговая а объектив брал для улицы https://yadi.sk/i/vonU6-XR3QBwLd да стекло у меня а вот у меня картина следующая(ресайз 25%, но косяк видно отчетливо): Уличное освещение: Под лампой: при чем, в кадре под лампой даже авто-iso выставилось меньше, чем в первом, поэтому маловероятно, что дело в плохих для АФ условиях освещения. Сообщение отредактировал DaUff - 30.11.2017, 14:49 |
|
|
30.11.2017, 14:53
Сообщение
#12
|
|
Новенький Группа: Пользователи Сообщений: 9 614 Регистрация: 9.9.2002 Пользователь №: 1 805 Вставить ник Цитата |
а вот у меня картина следующая(ресайз 25%, но косяк видно отчетливо): Уличное освещение: при чем, в кадре под лампой даже авто-iso выставилось меньше, чем в первом, поэтому маловероятно, что дело в плохих для АФ условиях освещения. сколько там диафрагма и выдержка? на полностью открытой светосильный объектив мылит |
|
|
30.11.2017, 14:58
Сообщение
#13
|
|
Новенький Группа: Пользователи Сообщений: 10 Регистрация: 19.11.2012 Пользователь №: 86 993 Вставить ник Цитата |
|
|
|
30.11.2017, 17:09
Сообщение
#14
|
|
Постоянный посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 8 152 Регистрация: 10.3.2007 Пользователь №: 16 597 Вставить ник Цитата |
Да понятно же и так. Если лив вью не промахивается, то АФ - косяк объектива.
То что фокусировка зависит от типа освещения это не удивительно. Но что бы такой разброс... А что просто в зад вернуть без всяких СЦ нельзя? 14 дней не прошло. ДНС вроде принимает без проблем. |
|
|
30.11.2017, 21:39
Сообщение
#15
|
|
Новенький Группа: Пользователи Сообщений: 10 Регистрация: 19.11.2012 Пользователь №: 86 993 Вставить ник Цитата |
Да понятно же и так. Если лив вью не промахивается, то АФ - косяк объектива. То что фокусировка зависит от типа освещения это не удивительно. Но что бы такой разброс... А что просто в зад вернуть без всяких СЦ нельзя? 14 дней не прошло. ДНС вроде принимает без проблем. 14 дней, увы, уже прошло, пока я телился и пытался понять, в чем косяк. А вот насчет "Если лив вью не промахивается, то АФ - косяк объектива." я что-то не понял, откуда такая уверенность ? Допустим, у камеры криво стоит хреновина номер семь вот с этой картинки: в таком случае как раз лайв вью промахиваться и не будет, потому что ему этот сенсор и не нужен, оно , тогда как обычная фокусировка будет лажать |
|
|
30.11.2017, 23:08
Сообщение
#16
|
|
Новенький Группа: Пользователи Сообщений: 9 614 Регистрация: 9.9.2002 Пользователь №: 1 805 Вставить ник Цитата |
14 дней, увы, уже прошло, пока я телился и пытался понять, в чем косяк. А вот насчет "Если лив вью не промахивается, то АФ - косяк объектива." я что-то не понял, откуда такая уверенность ? Допустим, у камеры криво стоит хреновина номер семь вот с этой картинки: в таком случае как раз лайв вью промахиваться и не будет, потому что ему этот сенсор и не нужен, оно , тогда как обычная фокусировка будет лажать если что то в тушке не так то с китовым будут проблемы тоже |
|
|
14.12.2017, 22:24
Сообщение
#17
|
|
Постоянный посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 9 991 Регистрация: 12.1.2010 Из: Г-ка Млечный Путь Пользователь №: 70 228 Вставить ник Цитата |
Распечатай мишень, размести фот на штативе, поставь таймер или пульт и протестируй. Во всех условиях. Автофокус, он же в лайввью, ручной через видоискатель, ручной по лайввью.
И тогда уже можно о чем то говорить. Фотографирование буковок с линейками да ещё и с рук - баловство. --------------------
САЖЕНЦЫ - vladgarden.ru - питомник во Владимире
|
|
|
Политика конфиденциальности | Легкая версия |