Сбербанк блокирует карты физических лиц за совершение переводов, Утка? Опции

[kyish]

Ссылка

Понятно, что дыма без огня не бывает.
Вопрос к сотрудникам местных отделений Сбера.

Нам уже надо боятся? или ещё рано?

А то ведь многие ведут расчеты по пластику как ИП-шники.

ПС. Если было где-то уже, не пинайте)

[Бyхгалтер]

Вообще всё это может случиться в один прекрасный день в любом банке, а не тока в сбере.
Люди в теме давно уже предупреждали, что поаккуратнее надо с подобными переводами, а лучше сворачивать нах. Как минимум ни в коем случае не писать в назначении платежа никакой коммерческой деяиельности, а в случае, если с подобной сопроводиловкой пришло вам, то отправлять сразу назад.
Отслеживаются все переводы свыше определенного лимита. И в один прекрасный день дяди откуда нада легко могут спросить - чё за деньги, Зин?
И задолбаешься доказывать, что друзья долги возвращают, или оказывают гуманитарную помощь

[Anarchyst]

Вообще всё это может случиться в один прекрасный день в любом банке, а не тока в сбере.
Люди в теме давно уже предупреждали, что поаккуратнее надо с подобными переводами, а лучше сворачивать нах. Как минимум ни в коем случае не писать в назначении платежа никакой коммерческой деяиельности, а в случае, если с подобной сопроводиловкой пришло вам, то отправлять сразу назад.
Отслеживаются все переводы свыше определенного лимита. И в один прекрасный день дяди откуда нада легко могут спросить - чё за деньги, Зин?
И задолбаешься доказывать, что друзья долги возвращают, или оказывают гуманитарную помощь

У 2-х бухов на заводах карты заблочили, в разных областях )) один вообще в отпуске, никто никуда не звонил ))
Гуманитарка откладывается ))

Сообщение отредактировал Anarchyst - 19.11.2016, 1:37

[plotra]

Ссылка не открывается. Что за новости, в двух словах расскажите.

[Crimson]

в целом это касается любого банка, так на днях ту же песню ввел Тинькофф
им надоело начислять проценты и обслуживать хитрованов, кидающих с юрлиц и ИП большие суммы себе как физику
да и 115 никто не отменял

в общем и целом наверное верно, но шуму будет.

[Алексей Николаев...]

Сбер же сказал вчера, что это фейк.

[peretzz]

Сбер же сказал вчера, что это фейк.

Анархист в панике, он таким макаром "налогообложение оптимизировал",
а теперь ссыт, что его карту заблокируют и у налоговой вопросы будут к нему...

Не совсем фейк, карты блокировались и раньше, но причины для этого не просто перевод с карты на карту...
А вот про последние дни, да, фейк.

[yola]

У меня летом карту заблокировали и сняли бабло приставы, за долги другого человека, которые выдумал гор водоканал, и на самом деле никаких долгов вообще не было. Деньги конешно вернули через 3 месяца. Но дичь была ещё та. Теперь на карточки не залежывается.

[Anarchyst]

Анархист в панике, он таким макаром "налогообложение оптимизировал",
а теперь ссыт, что его карту заблокируют и у налоговой вопросы будут к нему...

Не совсем фейк, карты блокировались и раньше, но причины для этого не просто перевод с карты на карту...
А вот про последние дни, да, фейк.

тебе сперва стоит разобраться с базовыми понятиями, что такое налогообложение и когда платятся налоги, с физ. лиц за карточные переводы никакие налоги не взимались, да и карт о которых идет речь у меня просто напросто нет, для таких случаев есть расчетный счет у меня )) в таких переводах заинтересован получатель серых денег, а не плательщик, который наоборот рискует, но ты видимо даже не понял о чем речь шла ))

Сообщение отредактировал Anarchyst - 19.11.2016, 10:57

[Бyхгалтер]

Обычно как раз навязываются плательщики, у которых нет юрлица, либо расчётного счета, влом оформлять договор, либо нет бабла на счету у юрика
Но при этом некоторые дэбилы пишут "оплата по счёту...", либо иные формулировки явки с повинной

[Anarchyst]

Обычно как раз навязываются плательщики, у которых нет юрлица, либо расчётного счета, влом оформлять договор, либо нет бабла на счету у юрика
Но при этом некоторые дэбилы пишут "оплата по счёту...", либо иные формулировки явки с повинной

не надо путать мух с котлетами, правоотношения отдельный вопрос, оформление и заключение договора отдельная песня, если их нет то платеж ни так ни этак не имеет смысла ))
при прочих равных обстоятельствах любой плательщик заинтересован в документе от той фирмы, которая у него берет деньги, которым он застрахован от некачественного товара, чек о переводе физ. лицу не дает никаких гарантий, "получатель дядя Петя" может вообще сказать, что тебя не знает и послать лесом )) иными словами, если денег на расчетном счете юрика нет, а оплатить нужно срочно, можно оплатить и "дяде Пете", но на свой страх и риск, а вот дядя Петя заинтересован, в неучтенных деньгах.

Сообщение отредактировал Anarchyst - 19.11.2016, 11:14

[Бyхгалтер]

оформление и заключение договора отдельная песня, если их нет то платеж ни так ни этак не сделаешь ))

чё?
Для перевода с карты на карту нужен договор?)))
Анархистег, уж не позорься, тиоретег. Матчасть подучи, да поинтересуйся у людей практикой.
Зачастую именно плательщикам как раз нах не нужны все эти бамажки. Если конечно они работают с зарекомендовавшим себя контрагентом, а не с анархистегами

[Anarchyst]

чё?
Для перевода с карты на карту нужен договор?)))
Анархистег, уж не позорься, тиоретег. Матчасть подучи, да поинтересуйся у людей практикой.
Зачастую именно плательщикам как раз нах не нужны все эти бамажки. Если конечно они работают с зарекомендовавшим себя контрагентом, а не с анархистегами

повторяю еще раз не путай мух с котлетами, мы не про оформление правоотношений говорим, а о видах платежа. При чем тут оформительство ? и если ты работаешь с постоянным контрагентом, как ты говоришь, с минимальным риском, так вас как раз и связывает договор, который вы изначально заключали, а далее ему вообще естественно пох как ты ему бабки будешь перечислять ))
плательщику в первую очередь чек нужен, как подтверждение своего платежа )) если тебе пох кто будет в чеке дядя Петя или компания, дело твое )) так то можно и в магазе никогда не брать чеки и гарантийки ))
к примеру, ты строитель и давно работаешь с кирпичным заводом N, он тебе кирпичи продает, вас связывает дилерский договор, тебе нужно оплатить партию кирпича, обычно тебе при покупке в офисе дают квитанцию от завода N, заводу наплевать как ты им оплатишь, хочешь наликом, хочешь с расчетного счета, но серые деньги любят больше, с них налог не надо платить, предлагают тебе оплатить на карту главбуха "дяде пете", то есть от завода у тебя никакого платежного документа не будет, а это 1.риски и 2.неучтенные затраты

Сообщение отредактировал Anarchyst - 19.11.2016, 11:35

[Бyхгалтер]

Плательщику нужен не чек, а получение товара (услуги) надлежащего качества
И когда он уверен в контрагенте, ему никуда не уперлось оформление договоров и прочих бамажек.
Поэтому сами и набиваются - "давайте мы вам на карту деньги закинем"
А ты продолжай рассказывать, тиаретег)

[Anarchyst]

Плательщику нужен не чек, а получение товара (услуги) надлежащего качества
И когда он уверен в контрагенте, ему никуда не уперлось оформление договоров и прочих бамажек.
Поэтому сами и набиваются - "давайте мы вам на карту деньги закинем"
А ты продолжай рассказывать, тиаретег)

тиаретег, именно документы и являются гарантией, как факт подтверждения самой сделки купли-продажи, а не обещания на словах
диванный бухгалтер ))
продолжай рассказывать невероятные истории "как набиваются и просят денег тебе выслать" ))

Сообщение отредактировал Anarchyst - 19.11.2016, 11:34

[Zakidon]

Вот никогда я энтим картам не доверял...)

[Бyхгалтер]

В тиории анархистег все правильно говорит
Книшки четал, заметно)
Вот тока практика говорит совсем об обратном

[clerk]

Практика у всех разная.

[ND]

это что еще за назначение платежа при переводе с карты на карту?

[Anarchyst]

В тиории анархистег все правильно говорит
Книшки четал, заметно)
Вот тока практика говорит совсем об обратном

практика говорит о разном, года 4 назад мой брат заказывал плитку тротуарную, делает её одно предприятие располагающееся на территории колонии (арендует вроде), ранее он у них что-то брал и неоднократно, знал директора, ехать не захотел к ним в область, по предложению директора перевел деньги ему на карту, товар не привезли в срок, 3 месяца кормил завтраками, как выяснилось ему не продлили сроки аренды, так-как он задолжал за неё денег, брат подал в суд на контору, в результате подтвердить свой платеж не смог, чек о переводе физ.лицу не приняли так-как иск на контору, которая закрылась, после он хотел отдельный иск именно на него как физ. лицо, но вроде не стал. То есть доверие конечно вещь хорошая, но человеческий фактор никто не отменял и нужно быть готовым за это доверие ответить своим баблом.

Сообщение отредактировал Anarchyst - 19.11.2016, 12:14

[Zakidon]

это что еще за назначение платежа при переводе с карты на карту?

Ну вот мы ездили в Казань.
Предоплату- бронь скинули на карту.
И типа для страховки так и подписали.