Дома по канадской технологии, кто-нибудь слышал отзывы? Опции

[Eva]

Подскажите кто-нибудь слышал отзывы про фирму, которая у нас занимается изготовлением домов по канадской технологии?
Хотим дом и рассматриваем как вариант. Но реальный опыта очень мало.

[[L@G]_Statist]

попрообуйте в поисковиках набрать то, что ищете
...
щас сам igrik зайдет, сам себе кинет ссылку. имхо.

[buragoz]

у меня шеф построил по канадской дом. около 200м.кв.
теплый, уютный и внешне красивый.
Качественный материал и работа стоит денег, поэтому я бы из пенобетона строил, цена ~ одинакова.

Сообщение отредактировал buragoz - 17.3.2010, 11:51

[Unich]

поэтому я бы из пенобетона строил, цена ~ одинакова.

Согласен, газобетон намного лучше чем каркасная технология. Из блоков YTONG посмотрите дома.
http://www.xella-online.ru/html/rus/ru/ytong_produkte.php

[Pене]

Мы строим, Леспром www.karkashome.ru Дома можете посмотреть в Богослово...

Сообщение отредактировал Spiritus - 17.3.2010, 15:47

[Condor]

у меня шеф построил по канадской дом. около 200м.кв.
теплый, уютный и внешне красивый.
Качественный материал и работа стоит денег, поэтому я бы из пенобетона строил, цена ~ одинакова.

Я прикидывал и сейчас смотрю, газобетон все-таки подороже выходит...

[pirrat]

Сруб может и подороже но стоит века ,а канадка и газобетон развалится за полвека.

[Unich]

Сруб может и подороже но стоит века ,а канадка и газобетон развалится за полвека.

Ну про канадку согласен, даже если бы и не развалилась, жить в ней некомфортно. А почему про газобетон такое мнение? Обоснуйте, интересно.

[Pене]

Ну про канадку согласен, даже если бы и не развалилась, жить в ней некомфортно. А почему про газобетон такое мнение? Обоснуйте, интересно.

Тока Америка и Канада поголовно в таких живет... Но они же лохи)

[Unich]

Я прикидывал и сейчас смотрю, газобетон все-таки подороже выходит...

Газобетон ютонг 3000 куб. Плюс кладка 800-1000 рублей за куб... Посчитайте... 240 тыр 100м2 коробка (без крыши и фундамента).

Тока Америка и Канада поголовно в таких живет... Но они же лохи)

Это невполне снимает вопросы к этой технологии. Мало ли кто в чем живет. Тем более сколько их там живет мы не считали. Вы аргументировано расскажите про технологию, материалы и плюсы. С удовольствием все обсудим.

[Squat]

Тока Америка и Канада поголовно в таких живет... Но они же лохи)

они и в автотрейлерах живут

[pirrat]

Посмотрите сами для наших морозов ,подойтут лиш дома из сруба ,утеплённые либо панелями либо другим материалом.

[vad-vad]

Каркас и "канадская технология" (каркасно-панельная) по цене примерно сравнялись сейчас. Я специально в штаты ездил учиться полгода - от аляски до сан-диего - спрашивайте - расскажу нюансы. Сайтик www.formula-doma.ru

[ВОЯЖИК]

у меня шеф построил по канадской дом. около 200м.кв.
теплый, уютный и внешне красивый.
Качественный материал и работа стоит денег, поэтому я бы из пенобетона строил, цена ~ одинакова.

Дом действительно отличный и уютный!

Но я всетаки для жизни строил бы из кирпича или сруб.

[Unich]

Посмотрите сами для наших морозов ,подойтут лиш дома из сруба ,утеплённые либо панелями либо другим материалом.

Я посмотрел внимательно. НЕ ВСПОМНИЛ НИ ОДНОГО сруба утепленного какими либо панелями (у меня дом в деревне и деревня жилая, не дачи).
Так что Ваше утверждение как минимум слишком категорично. Абсолютное большинство срубов, деревянных домов НЕ ОБШИТО никакими утеплителями, это просто факт. И в них живут люди, а при наличии стабильного газового отопления - очень комфортно живут.
Больше того - срок службы обшитого все равно каким материалом сруба гораздо меньше, чем необшитого сруба. Это тоже факт.

[Unich]

Каркас и "канадская технология" (каркасно-панельная) по цене примерно сравнялись сейчас. Я специально в штаты ездил учиться полгода - от аляски до сан-диего - спрашивайте - расскажу нюансы. Сайтик www.formula-doma.ru

- более низкая цена - короткие строки строительства
- низкая стоимость отопления дома
- свобода в выборе архитектурных решений
- отсутствие необходимости в тяжелой технике на стройплощадке
- сейсмостойкость до 9 баллов
- возможность применения легких фундаментов и винтовых свай
- отсутствие «мокрых» процессов – круглогодичное строительство
- экономия на стоимости доставки домокомплекта
- возможность длительного хранения готового домокомплекта на складе завода
- возможность строительства дома «на вырост» с возможностью надстроек и пристроек, изначально заложенных в проект дома
- возможность быстрого расширения площади домов, построенных по любых технологиям путем пристройки помещений по канадской технологии

Это выдержка с приведенного Вами сайта.
Все плюсы выбора "канадской" технологии - ДЕШЕВИЗНА. Об этом стоит подумать. Сейсмостойкость, возможность хранения домокомплекта на складе и все остальные "преимущества" - просто чепуха. Это или не волнует заказчика, либо спокойно реализуется при любом другом типе стройки.
Дешевизна - причина по которой возникла эта технология. Единственная причина. Причем масштабы застройки Северной Америки пенопластовыми домиками преувеличены рекламными компаниями, не все же там ... дешевизну ищут. Как еще более дешевый вариант можно жить в палатке - дешевле нет жилья!
Теперь посмотрим неозвученные минусы этой технологии.
1. Всегда надо помнить про то, что внутри стены Вашего "канадского" дома, в нескольких сантиметрах от Ваших легких - пенопласт. Можно сколько угодно придумать терминов - это пенопласт. Я строитель, а не химик, но по крайней мере, материал неоднозначной экологии, почитайте про него, интернет дает возможности. Тут и возможность выделения фенолов, и чуть ли не аналогов боевых ОВ. Даже минимальная вероятность такого для меня лично неприемлема. Учтите что практически все "сертификаты качества" таких материалов - в реале покупаются и качество непредсказуемо...
2. Микроклимат этого дома будет принципиально отличаться от нормальной постройки. Дело в таком параметре как тепловая инерция ограждающей конструкции. В "канадской" стене такого параметра практически нет. А тепловая инерция нужна - чем толще, массивнее стена - тем больше тепла она может аккумулировать и потом отдавать (принимать) назад в течении долгово времени. А "канадский" дом - это просто термос. Регулировать температуру в нем сложно, жить в таком доме летом даже с кондеем - вообще занятие для очень здоровых людей. Любой человек ощущает разницу при нахождении в пенопластовом доме и например деревянном срубе. На "Велесе" 2-х этажные корпуса и рестран пенопластовые, а коттеджи оцилиндровка - разница сразу ощущается...
3. Прочностные качества ограждающих конструкций. Какая-то 9-бальная сейсмостойкость - ненужный нам показатель, даже если это правда. Это как кошке прививка от собачьей болезни. Зачем нам это здесь, скажите? А затем, что сейсмостойкостью прикрывают низкую прочность стен. (Если опять палатку вспомнить - то у нее сейсмостойкость намного больше 9 баллов, я отвечаю ). И мне лично как строителю неприятны всякие гипсоволокностружечнопенопластовые стеночки которые можно проткнуть хорошим ножом насквозь. В дома у нас иногда и машины врезаются, а уж из калаша одной пулей целую "канадскую" улицу вдоль прострелишь...

В америке стоят это - только по причине дешевизны. И все....
Однако надеюсь на конструктивные контркомментарии....

[ВОЯЖИК]

Да нее, всё правильно написано.

Можно построить как временное жильё или дачу или от нехватки денег или от того что деньги некуда деть, а недвижимость вложение, хотя тоже спорно про деньги.

Мне бы спокойнее жилось в добротном доме из сруба или кирпича, пусть какое то время вообще без отделки чем в хибарке из бруса и пенопласта.

[pirrat]

Я бы согласился ВОЯЖИК.

[nobody]

Тем более, что принудительное страхование строений хотят ввести от пожаров - у всех этих стружечно-пенопластовых полюбому взносы больше будут, к гадалке не ходи.
Судя по разворачивающейся антирекламной кампании - скоро вообще все покупатели креститься будут при слове пенополистирол.
А что касается домов из стружки - тоже сомнительное качество. Был я на этом заводе в Бавленах - переводят хорошие брёвна на стружку, при этом объём увеличивается настолько, что становится выгодно вложить туда ещё все издержки производственные... Соответственно настолько же и соотношение цена-качество ухудшаются для конечного потребителя.
Шляпа какая то - вместо постройки нормального сруба "раздувают" материал в несколько раз чтоб побольше навариться. Естественно у него долговечность ухудшается.
Всю эту парашу к нам понавезли в смутное перестроечное время - когда в СНиП "Строительная теплотехника" внесли абсурдные изменения. Хорошо хоть сейчас здравый смысл стал понемногу просыпается у населения. А сколько мы ещё увидим косяков у подобного "элитного" жилья... Ведь у него срок годности - 10-15 лет. Потом либо сноси, либо заново утепляй. Сейчас вот как раз начинают приходить в негодность первые такие строения. Дальше будет ещё веселее.

[vad-vad]

Конечно, дома из массива дерева - это великолепно. Сам радуюсь, когда вижу красивый дом из цельного дерева. Кто бы спорил. Особенно, если все спилено, обработано, высушено и собрано как положено... Но вот у нас семья уже через 4-5 месяцев заезжает в полностью готовый очень теплый каркасный домик и счастлива. И может его как угодно потом перестроить, надстроить (это часто в проект изначально закладывается). Утеплители на выбор (не только пенополистирол, хотя многие просят именно ППС).
Каждый для себя сам решает какой дом строить. Кому важнее цена/качество, кому дизайн, кому экология, теплоизоляция и тд. Уверен, что на рынке есть место для любых технологий и никого не уговариваю - мы строим практически любые малоэтажные дома - что заказчик выберет то и построится . Вижу только как явно идет крен в сторону каркасных домов - пока по Подмосковью в основном, где уже есть опыт жизни в таких домах. Но и здесь народ начинает заказывать. Думаю, в будущем ОСНОВНАЯ часть малоэтажного жилья в Росии будет именно из каркаса и газосиликата. (Мы говорим о стенах домов - самой дешевой части дома). И конечно, всегда будут любители срубов и кирпича, но их доля стратегически будет уменьшаться.
Что касается пенополистирола - уже давно идет настоящая ВОЙНА между производителями ППС и "минералватных" утеплителей. Цена вопроса - весь огромный и растущий российский рынок. Идеальных утеплителей не бывает, но когда смотрите истерику по ТВ - вникайте кому ВЫГОДНО чтобы, например, весь ППС исчез с рынка и его место заняли другие утеплители...