Материнский капитал Опции

[klinok]

Говорят в феврале будут меняться деньги,все сбережения будут на 2 нуля меньше,то есть деньги прогорят.Вот вопрос,есть материнский капитал 500 тыс с копейками,как и на что им можно в ближайшее время воспользоваться,что бы он не прогорел?Или с ним ни чего не случится?

[clerk]

plotra
Ну, не оформите вы детям доли... Кто узнает? Управлению образования и без вас дел хватает со всякими неблагополучными, сиротами и т.п.

[plotra]

plotra
Ну, не оформите вы детям доли... Кто узнает? Управлению образования и без вас дел хватает со всякими неблагополучными, сиротами и т.п.

Нет уж, там могут и маткап аннулировать. И заставят возместить, как потраченный с нарушениями.

[clerk]

plotra
А, ну, если так)

[Honda]

plotra
Нас послали по первому варианту. Два раза рег.палата получилась, сначала на себя с женой выписки получили, потом у нотариуса доли выделили за 15000 (за однушку) потом опять в рег.палату уже на четверых оформлять, соответственно нам уже дали 4 выписки.

[plotra]

plotra
Нас послали по первому варианту. Два раза рег.палата получилась, сначала на себя с женой выписки получили, потом у нотариуса доли выделили за 15000 (за однушку) потом опять в рег.палату уже на четверых оформлять, соответственно нам уже дали 4 выписки.

Кабздец. Это 6 выписок по 2000р получается? И нотариус. Ничоси у них рассценочки. Мир сошел с ума.
Неужели нельзя упростить процедуру? Кстати, доли выделяли дарением, или как?
Прикинул, чтобы оформить однушку на детей, среднему человеку нужно месяц работать.
Жесть.
По брачному договору кто-то выделял доли?

Сообщение отредактировал plotra - 27.12.2016, 17:39

[Honda]

Кабздец. Это 6 выписок по 2000р получается?

Нет,всего две тысячи в рег.палате. А у нотариуса да, вот такой ценник. За ДКП тоже че-то около 15 взяли.Кстати перед этим же нотариус обязательство нам делал, что типа обязуемся доли детям выделить, оно тоже не бесплатное было, но сумму уже не помню.

Кстати, доли выделяли дарением, или как?

Нотариус делал, но там не дарение, короче сертификат ему отдавали и правоустанавливающие. Я не очень волоку в этом, какие там основания.

По брачному договору кто-то выделял доли?

Какая то новая фишка, нам такой вариант не предлагался.

Сообщение отредактировал Honda - 27.12.2016, 17:43

[plotra]

Нет,всего две тысячи в рег.палате.

Погоди, за каждую выписку ж взимается госпошлина? Или это не так?

[Honda]

Дык а у тебя есть обязательство нотариальное, должно же быть? С ним к нему же и идти, я так понимаю.

[plotra]

За ДКП тоже че-то около 15 взяли.

Ну это потому что ты продавал.

[Honda]

Погоди, за каждую выписку ж взимается госпошлина? Или это не так?

У нас было 4 квитка общей суммой на 2000, две по 600 и две по 400, если округлить.

[plotra]

Какая то новая фишка, нам такой вариант не предлагался.

Это мне во Владисе проболтались. Но там они сами не особо понимают, и посылают к юрикам, а юрики говорят таким языком, что мне ничего не понятно. Это у них профессиональное, видимо.

Дык а у тебя есть обязательство нотариальное, должно же быть? С ним к нему же и идти, я так понимаю.

Есть. Можно к нему, можно к другому.
Нотариус - это вообще золотое дно, штоп их.
Кто их тока придумал, этих дармоедов?

У нас было 4 квитка общей суммой на 2000, две по 600 и две по 400, если округлить.

Странно, квитка 4, а выписок 6. Запутал меня в конец.

Сообщение отредактировал plotra - 27.12.2016, 17:47

[Honda]

Виписки из ЕГРП тоже 4 Вас же 4-ро

[plotra]

Ром, ну вот ж пишешь

сначала на себя с женой выписки получили,

а потом

потом опять в рег.палату уже на четверых оформлять, соответственно нам уже дали 4 выписки.

Получается 6?

[Honda]

А, если так то да, сначала две тыщи платишь за оформление на себя и жену, потом еще две на оформление на четверых. Сделать разом нам отказались.

[viktor2008]

Есть Закон, подготовленный и подписанный Владимиром Владимировичем Путиным, и этот Закон неукоснительно обязан исполнять всякий россиянин.
В этом Законе прямо сказано, что всякий, владелец сертификата(даже выехавший на фсю жисть за рубеж) ИМЕЕТ ПРАВО приобрести любое жильё.
Но уже, не в первый раз(систематически) мы(владимирский регион)отказываемсЯ исполнять Веления Президента на Официальном, так сказать, уровне.

[izuka]

viktor2008
лучше бы ссылки на нормативные документы

[viktor2008]

лучше бы ссылки на нормативные документы

карашо

я свою часть речи приведу

...если найду



Сдохнет эта парочка россиян... с голодухи и от от того что негде им жить.
Обратились ко мне, дескать по закону....

смех

точнее трое, впрочем,...у них уже умер один ребёнок...

[viktor2008]

Ой, нашёл, кое-что, из смешного...

[viktor2008]

...............ОБЪЯСНЕНИЯ НА ИСК


....онять терминологию и взаимосвязь выводов с указанными в Уведомлении нормами права, а также источники информации о моём имуществе.
Одним из доводов является утверждение: «Справка от продавца оформлена ненадлежащим образом(верность подписи продавца не засвидетельствована в установленном законом порядке)».
Однако, в Уведомлении не указано о каком именно порядке речь и что он собой представляет, а также ссылка на закон, устанавливающий этот порядок.
В подпункте «д» пункта 8 Правил направления средств материнского капитала, утв.Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007г. №862, отсутствует указание на необходимость порядка, предусмотренного, например, подпунктом «г» того же пункта.
Следовательно, указанный довод надуман.
Об «ошибках в паспортных данных продавца» затрудняюсь что-либо пояснить, так как не знаю ни их количества, ни в чём именно они выразились(исправила бы немедленно).
В силу подпункта «б» пункта 63 Административного Регламента, предоставления Пенсионным фондом государственной услуги по рассмотрению заявления о распоряжении средствами материнского капитала, утв.приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 29.10.2012г №346н(далее Регламент) решение об отказе выносится в случае нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении, в том числе предоставлении документов, оформленных с нарушением требований, предусмотренных законодательством РФ.
Однако, техническая ошибка не является нарушением требований, предусмотренных законодательством РФ, так как для недопущения такой ошибки предусмотрен специальный порядок, но есть обязанность не допускать и своевременно устранять подобные ошибки и эта обязанность возложена на должностных лиц Пенсионного фонда РФ.
Так, в соответствии с пунктом 56 Регламента, при приеме заявления о распоряжении и необходимых документов специалист территориального органа ПФР обязан сверить данные представленных документов с данными, указанными в заявлении, проверить комплектность документов, правильность оформления и содержание представленных документов, соответствие сведений, содержащихся в разных документах.
Только после указанной процедуры сотрудник имеет право регистрировать заявление.
В пункте 63 Регламента, содержащем исчерпывающий перечень оснований для отказа в удовлетворении заявления о распоряжении, наличие технических ошибок в оформлении отсутствует.
В отношении доводов об «отсутствии отопления и утепления» сообщаю следующее.
Считаю общеизвестным, что под «утеплением» дома понимаются разнородные понятия и процессы. это могут быть и специальный слой(или комплекс, состоящий из нескольких слоёв) из теплоизолирующих материалов различной природы и способов установки, а также иные меры защиты от температурных воздействий окружающей среды; под «отоплением» может подразумеваться и русская печь, камин, и инфракрасные системы обогрева, и «тёплые полы», и электрооборудование различного принципа действия, и твёрдотопливные системы отопления и двухконтурные отопительные котлы, работающие попеременно на разных видах топлива, включая электрическое и газовое, и чугунная печь(стоимостью 4 тыс.руб.).
О чём именно идёт речь, когда, кем и каким образом устанавливались факты — не известно, но никто посторонний внутрь дома не входил, следов взлома не обнаружено, я никому не предоставляла права собирать сведения о моём имуществе, исследовать его параметры, обрабатывать мои персональные данные и распространять фантазии, как и вторгаться в частную жизнь и покушаться на неимущественные блага(ст.150 ГК РФ).

Одним из доводов, лежащих в обосновании отказа, является заведомо ложное утверждение о том, что населённый пункт является дачным.

В соответствии со ст.5 Закона Владимирской области от 10.12.2001г. №130-ОЗ «Об административно-территориальном устройстве Владимирской области и порядке его изменения», населённый пункт — это часть территории области, имеющая сосредоточенную застройку в пределах установленной границы, отделяющей земли населённых пунктов от земель иных категорий.
Согласно, ст.9 указанного Закона, населённый пункт, не отнесённый к категории городских населённых пунктов, является сельским населённым пунктом(село, деревня, посёлок и иные населённые пункты). Понятие «дачный населённый пункт» в Законе отсутствует, не имеет легального определения и самостоятельного правового значения.
Приказ Федерального агентства кадастра объектов недвижимости от 29.06.2007г. №П/0152 «Об утверждении технических рекомендаций по государственной оценке земель населённых пунктов» устанавливает общий перечень из 27 видов населённых пунктов, «дачных» среди них нет.
Таким образом выражение «населённый пункт является дачным» ошибочно в принципе.
(К сведению, населённый пункт, на территории которого расположен приобретаемый жилой дом, является деревней, о чём свидетельствуют правоустанавливающие документы, претензий к которым нет. )


В уведомлении имеется довод содержащий неопределённое понятие «транспортное сообщение», абсурдный в сочетании с утверждением о его отсутствии, так как в законодательстве РФ понятие «транспортное сообщение» отсутствует, разъяснений смысла этого словосочетания нет и в толковых словарях русского языка.
Если говорить о видах транспорта, то из наземных видов истец вправе использовать автомобильный, велосипедный, транспорт движимый животными(гужевой, вьючный, верховой), моноциклы, бициклы, трициклы, квадрациклы в любом удобном для себя сочетании и количестве. Кроме того, заявитель вправе передвигаться пешим образом и по воздуху, не прибегая к исользованию общественного либо личного транспорта.

На основании изложенного считаю обоснование отказа указанными доводами в официальном ответе Пенсионного фонда незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.43, 35 ГПК РФ, пунктом 20 Правил направления средств материнского капитала, утв.Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007г. №862, пунктом 63 Административного Регламента предоставления Пенсионным фондом государственной услуги по рассмотрению заявления о распоряжении средствами материнского капитала, утв.приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 29.10.2012г №346н прошу суд удовлетворить иск в полном объёме.


Дата: _____________ 2016 года

Подписано на личном приёме, в присутствии сотрудника Фрунзенского районного суда г.Владимира,

Приложения:
Копия Свидетельства о праве собственности на жилой дом.

Сообщение отредактировал viktor2008 - 3.1.2017, 23:43

[viktor2008]

http://www.consultant.ru/document/cons_doc...75b0b99b8a7652/