проблемы с Reaver в Kali Linux, WARNING: Receive timeout occurred |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
проблемы с Reaver в Kali Linux, WARNING: Receive timeout occurred |
16.2.2018, 19:44
Сообщение
#1
|
|
Постоянный посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 626 Регистрация: 23.1.2017 Пользователь №: 105 024 Вставить ник Цитата |
Такая вот трабла...
Switching wlan0mon to channel 13 Waiting for beacon from 6C:72:20:44:86:23 Associated with 6C:72:20:44:86:23(ESSID: iFlat_60) Trying pin "12345670" Sending EAPOL START request WARNING: Receive timeout occurred Sending EAPOL START request WARNING: Receive timeout occurred Sending EAPOL START request WARNING: Receive timeout occurred Запускаю так sudo reaver - i wlan0mon -b BSSID -c 11 -vv -A. Зацикливание на всех точках. Даже на домашней Свисток Ralink 3070 и еще один на Realtek RTL8187L Kali оба поддерживает Вроде все перепробовал... В BT5R3 Reaver работал без проблем.... В Kali по моему тот же Reaver установлен. Ума не приложу как это обойти? Сообщение отредактировал Umba - 16.2.2018, 19:46 |
|
|
| |
5.5.2018, 16:33
Сообщение
#21
|
|
Постоянный посетитель Возраст: 41 Группа: Форумчанин года Сообщений: 40 267 Регистрация: 9.10.2002 Из: Владимир Пользователь №: 1 936 Вставить ник Цитата |
|
|
|
6.5.2018, 11:54
Сообщение
#22
|
|
Постоянный посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 626 Регистрация: 23.1.2017 Пользователь №: 105 024 Вставить ник Цитата |
|
|
|
10.5.2018, 3:04
Сообщение
#23
|
|
Постоянный посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 3 861 Регистрация: 21.10.2005 Пользователь №: 10 769 Вставить ник Цитата |
сам по себе кали линукс больше ознакомительный проект.
в нем нет духа былого хакерства, и просматривается бабло. ну и взлом вайфая с впа2персонал(ждем трешку)- не самый сложный момент для хомячка. то что его используют вместо убунты - вы сами в это верите? и да, я щитаю кали линукс трояном и крайне не рекомендую его использовать. все преференции шо из каробки, и прочее - от лукавого. громкие слова про неттестинг, даже при наличии в кали те х же офлайновых тулз, посвятите теории bgp от циско. к примеру что дает кали при атаке на л2 эзернета хомячку(профи вообще плевать на эту тему про райвера)? пс. сам ставлю весь нужный софт самостоятельно. к примеру... ./configure make make install |
|
|
12.5.2018, 4:29
Сообщение
#24
|
|
Постоянный посетитель Возраст: 38 Группа: Пользователи Сообщений: 3 089 Регистрация: 16.1.2001 Пользователь №: 106 Вставить ник Цитата |
сам по себе кали линукс больше ознакомительный проект. в нем нет духа былого хакерства, и просматривается бабло. ну и взлом вайфая с впа2персонал(ждем трешку)- не самый сложный момент для хомячка. то что его используют вместо убунты - вы сами в это верите? и да, я щитаю кали линукс трояном и крайне не рекомендую его использовать. все преференции шо из каробки, и прочее - от лукавого. громкие слова про неттестинг, даже при наличии в кали те х же офлайновых тулз, посвятите теории bgp от циско. к примеру что дает кали при атаке на л2 эзернета хомячку(профи вообще плевать на эту тему про райвера)? пс. сам ставлю весь нужный софт самостоятельно. к примеру... ./configure make make install Это когда же кали стал на бабло работать? Там же всё с открытым кодом для любых желающих. |
|
|
12.5.2018, 7:25
Сообщение
#25
|
|
Постоянный посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 3 861 Регистрация: 21.10.2005 Пользователь №: 10 769 Вставить ник Цитата |
Это когда же кали стал на бабло работать? Там же всё с открытым кодом для любых желающих. на свой вопрос сам ответь. а так. что в бинарном кали открыто? публичный гит? и что это дает для самого дистрибутива? люди лезут в безопасность, как анонимусы в свое время, с бинарной ддос утилитой. а потом жалуются, почему их фбр разогнало. пс. когда будет распространена повторяемость сборок, то еще можно о чем-то говорить. тут вопрос доверия. к примеру почему фсб или кто там, давало указания, шо лицензирует только бинарные системы? вроде да, почему бы генту не заюзать на серверах кремлина, образно. но нет, тока бинарь. |
|
|
12.5.2018, 10:22
Сообщение
#26
|
|
Новенький Возраст: 48 Группа: Пользователи Сообщений: 9 643 Регистрация: 21.4.2003 Из: Владимир Пользователь №: 2 702 Вставить ник Цитата |
почему фсб или кто там, давало указания, шо лицензирует только бинарные системы? Потому что иначе быстро проверить, лицензировано ли то, что у тебя стоит, не представляется возможным. Всегда ваш, К.О. --------------------
Ну, допустим, про кипятильник я наврал... Но факт остается фактом!
|
|
|
18.5.2018, 12:41
Сообщение
#27
|
|
Постоянный посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 3 861 Регистрация: 21.10.2005 Пользователь №: 10 769 Вставить ник Цитата |
Потому что иначе быстро проверить, лицензировано ли то, что у тебя стоит, не представляется возможным. Всегда ваш, К.О. а что тогда такое лицензирование в плане иб, а КО? что дает хеш-сумма? только не надо припоминать разговоры про то, шо исходники нельзя качественно проверить и прочее |
|
|
18.5.2018, 15:37
Сообщение
#28
|
|
Новенький Возраст: 48 Группа: Пользователи Сообщений: 9 643 Регистрация: 21.4.2003 Из: Владимир Пользователь №: 2 702 Вставить ник Цитата |
а что тогда такое лицензирование в плане иб, а КО? что дает хеш-сумма? Прикрывает задницу поставившего это ПО от ответственных проверяющих. Как и любые другие ведомственные сертификаты. Всегда ваш... --------------------
Ну, допустим, про кипятильник я наврал... Но факт остается фактом!
|
|
|
20.5.2018, 3:32
Сообщение
#29
|
|
Постоянный посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 3 861 Регистрация: 21.10.2005 Пользователь №: 10 769 Вставить ник Цитата |
при чем тут бумажная волокита?
ты напиши зачем нужна крк для файла, как минимум. и напиши что есть повторяемость сборок. к примеру пример подписей к исошкам тайлса. или те ж сертификаты х509. |
|
|
Политика конфиденциальности | Легкая версия |