Опять про парковку на «газоне», Просят явиться для составления протокола Опции

[camel]

Позвонили на мобильный и попросили явится по адресу Д.Левитана,27а для составления протокола об административной ответственности за якобы парковку на газоне. По этому адресу находится Гос. инспекция адм. тех. надзора по Владимирской области. Некто Кузьмин Олег Львович из каб.52 (тел 36-61-65) хочет услышать мои доводы и ходатайства (пишу дословно).
У них там предновогодний недо...бор? Машины стоят на этом месте с 2004 года с момента моего переезда сюда. Машины разные, но в основном жильцов нашего дома. Во дворе нет ни одной цепочки.
Уважаемый Олег Львович, идите Вы в пень! Если Вы с чем-то несогласны, вызывайте меня повесткой в суд. Но боюсь до праздников уже не успеете, а дальше это опять потеряет актуальность.

Кого-то ещё пытались так развести?

Админ, вставь пожалуйста «ь» в слове явиться в заголовке. Пишу с телефона.

Сообщение отредактировал camel - 12.12.2018, 13:13

[дон_Ган]

«...Сказали, что звонок в Ростелекоме зафиксирован, о том что я уведомлена»

таки ви, наверное, удивитеся, но сие вполне возможно - телефонограмма называется.

только что баба прислала. Машина на неё оформлена.

если "баба" глупая, а машина за твой счёт, то это значит... это значит...
значит Вано нашёл себе друга-единомышленника!

[izuka]

С моими 177 л.с. экономия существенная.

с 277 л.с. да, даже с 377 было бы так же

[дон_Ган]

с 277 л.с. да, даже с 377 было бы так же

авотахрентебе!
не "так же", а "более также"! ну или "более существенная" - это если по простонародному.

[izuka]

авотахрентебе!

чё не так то?

Прикрепленные изображения

 

[Неревар]

От парковки на газонах только эвакуация поможет.

А там где посыпали крошкой или просто цепочки повесили,
надо нормально заасфальтировать парковочные места и бордюры сделать, тогда это место не будет газоном и все будет цивилизованно.

Сообщение отредактировал Неревар - 12.12.2018, 17:02

[@lex]

Придёшь ты туда или не придёшь - им пофигу. Штраф выпишут в любом случае и взыскивать его, в случае неуплаты в срок, будут приставы. А насчёт суда - это не они там будут доказывать, что правы, а ты можешь попытаться доказать, что не виноват.

[дон_Ган]

чё не так то?

ну я по глупости думал что этот коэффициент умножается на количество этих самых сил...

[Бyхгалтер]

ну вооотттт! ну наконец-то!

гандонька, ты ж давно уже тута!
И чё про себя в третьем лице?)

[дон_Ган]

А насчёт суда - это не они там будут доказывать, что правы, а ты можешь попытаться доказать, что не виноват.

если обвинение в нарушении не опирается на сертифицированные средства видеофиксации, то легко.
при упорстве судьи из цикла "у меня нет оснований не доверять..." придётся попотеть, подавая апелляции в суды высших инстанций, но в конечном счёте высшие инстанции объяснят судье что она неправа. причём, возможно с занесением и оргвыводами.
всё это, конечно же, за исключением случая когда сам обвиняемый не воспользовался статьёй 51 и признался сам.

[Бyхгалтер]

Штрафовать надо тыщ на 10 на первый раз таких голодранцев без страховки и парковки, и конфисковывать ведро до оплаты.
На второй раз вдвое дороже
И так далее

[дон_Ган]

Штрафовать надо тыщ на 10 на первый раз таких голодранцев без страховки и парковки, и конфисковывать ведро до оплаты.

разумеется кроме случаев "яникомунимишаюсь".
ведь это основное Правило Дорожного Движения, правда?

[Zakidon]

Да уж. Уроды без страховок рано или поздно доездятся...
Судись с ними потом, казлами!
"— Сожжет, старая, всю квартиру,— бормотал он, — ей что, а у меня один рояль, может быть, две тысячи стоит."(с)

[Бyхгалтер]

разумеется кроме случаев "яникомунимишаюсь".
ведь это основное Правило Дорожного Движения, правда?

Ганька, ты чета оговорился)
Основное это коап же.
Ты разве не по нему ездиешь?

[дон_Ган]

Да уж. Уроды без страховок рано или поздно доездятся...
Судись с ними потом, казлами!

а чего с ними судиться-то? судиться надо с теми, кто хоть при страховке, да ездиЕть нИумеИт! расхреначит те грузовик на total - а страховки и не хватит на покрытие...

а которые без страховки - они умелые и очень аккуратные!
вота как:

За семь лет ОСАГО НИ разу не понадобилась. Один раз был мой косяк, отдал рубль на месте и разошлись.

[@lex]

если обвинение в нарушении не опирается на сертифицированные средства видеофиксации, то легко.
при упорстве судьи из цикла "у меня нет оснований не доверять..." придётся попотеть, подавая апелляции в суды высших инстанций, но в конечном счёте высшие инстанции объяснят судье что она неправа. причём, возможно с занесением и оргвыводами.

Это всё понятно. Просто ТС совсем по другому судебные разбирательства представляет:

Уважаемый Олег Львович, идите Вы в пень! Если Вы с чем-то несогласны, вызывайте меня повесткой в суд.

[camel]

Да уж. Уроды без страховок рано или поздно доездятся...
Судись с ними потом, казлами!
"— Сожжет, старая, всю квартиру,— бормотал он, — ей что, а у меня один рояль, может быть, две тысячи стоит."(с)

Вас, что жаба душит что я не покупаю ОСАГО? Или деньги лишние, чтоб страховщиков кормить? Я эти деньги лучше на пиво и сигареты потрачу.

Да уж. Уроды без страховок рано или поздно доездятся...
Судись с ними потом, казлами!
"— Сожжет, старая, всю квартиру,— бормотал он, — ей что, а у меня один рояль, может быть, две тысячи стоит."(с)

Вас, что жаба душит что я не покупаю ОСАГО? Или деньги лишние, чтоб страховщиков кормить? Я эти деньги лучше на пиво и сигареты потрачу.

[дон_Ган]

Это всё понятно. Просто ТС совсем по другому судебные разбирательства представляет:

а чё, нормально представляет!
по-нашему, по-пацански: "кто едет медленнее меня - те затупки и тошноты, а кто быстрее - те поносники и идиоты".
тут многие на таких понятиях - "мнеможна - яженикамунимишаюс!".

вот взять хотя бы... молчу, молчу!

[camel]

а чего с ними судиться-то? судиться надо с теми, кто хоть при страховке, да ездиЕть нИумеИт! расхреначит те грузовик на total - а страховки и не хватит на покрытие...

а которые без страховки - они умелые и очень аккуратные!
вота как:

Как же я тебя понимаю)))

[izuka]

воспользовался статьёй 51 и признался сам.

это как так?

[дон_Ган]

Как же я тебя понимаю)))

ну вот! ну хоть кто-то!
а то я всё думал что никто... совсем никто...

это как так?

это так:

всё это, конечно же, за исключением случая когда сам обвиняемый не воспользовался статьёй 51 и признался сам.