Выбор провайдера, помощь |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Выбор провайдера, помощь |
20.3.2020, 13:30
Сообщение
#1
|
|
Постоянный посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 3 092 Регистрация: 14.3.2011 Пользователь №: 77 040 Вставить ник Цитата |
В доме куда переезжаю есть МТС,ВГС,ТТК,Ростелеком
От Ростелекома сразу в сторону Мтс сейчас притензий нет. ТТК 350 РУБ 100МБ/С НО ПРОВАЙДЕР МНЕ НЕ ЗНАКОМ ВГС 200 РУБ 100МБ/С тоже его не знаю Можно про ТТК и ВГС услышать.Нужно просмотр онлайн фильмы,игры чтоб стабильно без пинга и конечно тех.поддержка адекватная и меньше разрывов.роутер свой Асус |
|
|
| |
24.7.2020, 17:04
Сообщение
#21
|
|
Постоянный посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 2 424 Регистрация: 14.10.2019 Пользователь №: 110 216 Вставить ник Цитата |
хотеть ipv6 на всех провайдерах
|
|
|
26.7.2020, 14:57
Сообщение
#22
|
|
Постоянный посетитель Возраст: 48 Группа: Пользователи Сообщений: 12 681 Регистрация: 24.7.2001 Из: с. Сновицы Пользователь №: 441 Вставить ник Цитата |
ВГС.
Ростелеком в топку --------------------
Коктейль "Полный идиот" ©: 100 мл виски Balvenie 50 years old + 200 мл колы.我只是来打酱油的
|
|
|
28.7.2020, 17:00
Сообщение
#23
|
|
null Группа: Пользователи Сообщений: 1 844 Регистрация: 1.7.2004 Пользователь №: 6 315 Вставить ник Цитата |
|
|
|
29.7.2020, 11:45
Сообщение
#24
|
|
Идущий на... Возраст: 37 Группа: Пользователи Сообщений: 29 156 Регистрация: 3.2.2006 Из: Владимир Пользователь №: 11 676 Вставить ник Цитата |
В свою очередь готова принять пожелания по нашей работе, если таковые имеются. уберите привязку MediaAccessCode.вообще не понимаю зачем она вам нужна в нынешних условиях. --------------------
"А я молодой с первой зарей в даль пошагаю..."
|
|
|
29.7.2020, 16:24
Сообщение
#25
|
|
Постоянный посетитель Возраст: 19 Группа: Пользователи Сообщений: 203 Регистрация: 6.1.2010 Пользователь №: 70 119 Вставить ник Цитата |
|
|
|
30.7.2020, 9:22
Сообщение
#26
|
|
Идущий на... Возраст: 37 Группа: Пользователи Сообщений: 29 156 Регистрация: 3.2.2006 Из: Владимир Пользователь №: 11 676 Вставить ник Цитата |
А как без нее? Как же безопасность и все такое? даже представить себе не могу какбезнеё!но как-то живу уже лет с 8... открою тайну: современные технологии вполне позволят не просто учитывать трафик от абонента, но и полностью контролировать его активность при видимости для него простого подключения к коммутатору. что касается нелегального подключения, то настройками на коммутаторе вполне можно ограничить одновременное число устройств на порту, видимых напрямую. а при простом нелегальном подключении ВМЕСТО сам абонент просигнализирует о "пропаже интернета". --------------------
"А я молодой с первой зарей в даль пошагаю..."
|
|
|
30.7.2020, 12:23
Сообщение
#27
|
|
Постоянный посетитель Возраст: 19 Группа: Пользователи Сообщений: 203 Регистрация: 6.1.2010 Пользователь №: 70 119 Вставить ник Цитата |
Если разговор про опцию 82 на коммутаторе, без привязки мака, то как бороться с нелегальным подключением? Любой школьник с ноутбуком подключившись в подъезде у слаботочного щитка к вашему кабелю получит автоматически доступ в интернет. А дальше он может произвести противозаконные действия, и господа силовики потом постучаться в вашу дверь.
Сообщение отредактировал ff_ - 30.7.2020, 12:29 |
|
|
30.7.2020, 16:36
Сообщение
#28
|
|
Идущий на... Возраст: 37 Группа: Пользователи Сообщений: 29 156 Регистрация: 3.2.2006 Из: Владимир Пользователь №: 11 676 Вставить ник Цитата |
Если разговор про опцию 82 на коммутаторе, без привязки мака, то как бороться с нелегальным подключением? Любой школьник с ноутбуком подключившись в подъезде у слаботочного щитка к вашему кабелю получит автоматически доступ в интернет. А дальше он может произвести противозаконные действия, и господа силовики потом постучаться в вашу дверь. гораздо легче подключиться по вифи, благо добрая половина домашних ломается любымшкольником.а доступ к слаботочнымщиткам надо защищать физически (замком). а при простом нелегальном подключении ВМЕСТО сам абонент просигнализирует о "пропаже интернета". но в любом случае мак как средство какой-то там защиты неэффективен, а вот трудностей абоненту и провайдеру добавляет. Сообщение отредактировал дон_Ган - 30.7.2020, 16:39 --------------------
"А я молодой с первой зарей в даль пошагаю..."
|
|
|
30.7.2020, 21:41
Сообщение
#29
|
|
Постоянный посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 2 424 Регистрация: 14.10.2019 Пользователь №: 110 216 Вставить ник Цитата |
Если разговор про опцию 82 на коммутаторе, без привязки мака, то как бороться с нелегальным подключением? Любой школьник с ноутбуком подключившись в подъезде у слаботочного щитка к вашему кабелю получит автоматически доступ в интернет. А дальше он может произвести противозаконные действия, и господа силовики потом постучаться в вашу дверь. ради теста пассивно снифал. фтп логин пасс, все такое. мак адрес еще проще) так-то потом нагуглил девайс в виде стеклотекстолита и 4-х рджи45. но схему не смотрел) зачем? что бы не поднимать he. и прочее не нативное. для примера |
|
|
31.7.2020, 11:59
Сообщение
#30
|
|
null Группа: Пользователи Сообщений: 1 844 Регистрация: 1.7.2004 Пользователь №: 6 315 Вставить ник Цитата |
что бы не поднимать he. и прочее не нативное. основные сервисы в инете еще долго на ipv4 работать будут, а абонентам в 99,9% вполне хватает Если разговор про опцию 82 на коммутаторе, без привязки мака, то как бороться с нелегальным подключением? Любой школьник с ноутбуком подключившись в подъезде у слаботочного щитка к вашему кабелю получит автоматически доступ в интернет. А дальше он может произвести противозаконные действия, и господа силовики потом постучаться в вашу дверь. опция 82 так себе, если про ipoe, то нужно тащить vlan-per-user, а это то еще удовольствие для оператора |
|
|
31.7.2020, 12:44
Сообщение
#31
|
|
Постоянный посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 2 424 Регистрация: 14.10.2019 Пользователь №: 110 216 Вставить ник Цитата |
|
|
|
31.7.2020, 14:02
Сообщение
#32
|
|
Идущий на... Возраст: 37 Группа: Пользователи Сообщений: 29 156 Регистрация: 3.2.2006 Из: Владимир Пользователь №: 11 676 Вставить ник Цитата |
если про ipoe, то нужно тащить vlan-per-user, а это то еще удовольствие для оператора а чем это плохо?у меня вот провайдер именно так и делает. --------------------
"А я молодой с первой зарей в даль пошагаю..."
|
|
|
2.8.2020, 20:27
Сообщение
#33
|
|
null Группа: Пользователи Сообщений: 1 844 Регистрация: 1.7.2004 Пользователь №: 6 315 Вставить ник Цитата |
не интересно ну так ваши хотелки, в единичном экземпляре, с точки зрения массового обслуживания нафик не нужны а чем это плохо? у меня вот провайдер именно так и делает. подумайте,с этой точки зрения pppoе более масштабируем, а так кто как хочет так и делает |
|
|
2.8.2020, 22:00
Сообщение
#34
|
|
Постоянный посетитель Группа: Пользователи Сообщений: 2 424 Регистрация: 14.10.2019 Пользователь №: 110 216 Вставить ник Цитата |
ну так ваши хотелки, в единичном экземпляре, с точки зрения массового обслуживания нафик не нужны это заявление от официального представителя провайдера(какого)? вообще логика дремучая. как у лесоруба есть топор и веревка для залезания на дерево. но как и писал, не интересно) |
|
|
3.8.2020, 9:11
Сообщение
#35
|
|
Идущий на... Возраст: 37 Группа: Пользователи Сообщений: 29 156 Регистрация: 3.2.2006 Из: Владимир Пользователь №: 11 676 Вставить ник Цитата |
подумайте,с этой точки зрения pppoе более масштабируем 4 000 000 подключений на один узел контроля мало? или о какой масштабируемости речь?а так кто как хочет так и делает а абонент выбирает как ему удобно.вот ничего плохого не хочу сказать про КЭТИС, но в настоящее время при наличии ВГС как альтернативы не рассматривал бы его именно из-за типа подключения. --------------------
"А я молодой с первой зарей в даль пошагаю..."
|
|
|
3.8.2020, 11:33
Сообщение
#36
|
|
null Группа: Пользователи Сообщений: 1 844 Регистрация: 1.7.2004 Пользователь №: 6 315 Вставить ник Цитата |
4 000 000 подключений на один узел контроля мало? или о какой масштабируемости речь?а абонент выбирает как ему удобно. что такое "узел контроля" ??? и да, 4млн это где такое, через один "узел контроля"? 4млн туннелей 2-го уровня, это же ппц, Вы представляете как это делается? этож надо все засунуть в QinQ и каждый влан до порта абонента дотащить с "узла контроля" про масштабируемость - pppoe заведется на любой "помойке" коммутаторов второго уровня, включая мыльницы. Для куинку должны быть управляемые коммутаторы L2 обязательно, даже замена коммутатора на доступе , например, с 16-го на 24 портовый вызовет головную боль, сопровождение такой сети дороже. Ну и вопрос с резервированием брасов тоже проще. Сообщение отредактировал kick_the_ass! - 3.8.2020, 11:52 |
|
|
4.8.2020, 12:30
Сообщение
#37
|
|
Идущий на... Возраст: 37 Группа: Пользователи Сообщений: 29 156 Регистрация: 3.2.2006 Из: Владимир Пользователь №: 11 676 Вставить ник Цитата |
kick_the_ass!, 4 000 000 это примерно то число виртуальных сетей, которое выдержит мощный коммутатор.
и по так нежно любимому тобой pppoe он выдержит примерно то же число соединений. а арифметическое число виртуальных сетей на один узел контроля при двойном тэге вообще-то будет примерно 16 млн. это реальный узел вряд ли выдержит. это просто к вопросу о "масштабируемости". ну а на уровне дома и подъезда в нынешнее время действительно лучше бы использовать коммутаторы с поддержкой vlan и удалённым управлением в любом случае. но если тебе так греют душу самые дешёвые коммутаторы, или даже концентраторы и ты готов ради этого навяливать абонентам всякие ppp с инструкциями по по настройке, то я не против. вот только мне больше по душе "воткнул и пользуйся", чем "ты сперва настрой правильно". и я так мыслю, большинство абонентов тоже. и сильно сомневаюсь что они выберут ppp при наличии альтернативы ipoe. P.S. предпочитаю использовать русскоязычную терминологию, поэтому прошу не заваливать меня всякими switch, hub, vlan, bras и прочей англоязычной нечистью. --------------------
"А я молодой с первой зарей в даль пошагаю..."
|
|
|
4.8.2020, 12:58
Сообщение
#38
|
|
null Группа: Пользователи Сообщений: 1 844 Регистрация: 1.7.2004 Пользователь №: 6 315 Вставить ник Цитата |
kick_the_ass!, 4 000 000 это примерно то число виртуальных сетей, которое выдержит мощный коммутатор. и по так нежно любимому тобой pppoe он выдержит примерно то же число соединений. а арифметическое число виртуальных сетей на один узел контроля при двойном тэге вообще-то будет примерно 16 млн. это реальный узел вряд ли выдержит. это просто к вопросу о "масштабируемости". ну а на уровне дома и подъезда в нынешнее время действительно лучше бы использовать коммутаторы с поддержкой vlan и удалённым управлением в любом случае. но если тебе так греют душу самые дешёвые коммутаторы, или даже концентраторы и ты готов ради этого навяливать абонентам всякие ppp с инструкциями по по настройке, то я не против. вот только мне больше по душе "воткнул и пользуйся", чем "ты сперва настрой правильно". и я так мыслю, большинство абонентов тоже. и сильно сомневаюсь что они выберут ppp при наличии альтернативы ipoe. P.S. предпочитаю использовать русскоязычную терминологию, поэтому прошу не заваливать меня всякими switch, hub, vlan, bras и прочей англоязычной нечистью. да причем тут мОЩЩный коммутатор??? Вся мощщ коммутатора в коммутационной матрице. Например, имеем коммутатор с таблицей в 32к MAC записей, отнимает 10-15% на коллизии по хэшам, вот реально что можно приземлить на этот коммутатор, если будет больше - получим генератор пакетов во все стороны. Допустимое кол-во вланов считается просто 4096*4096 и от мОЩЩности не зависит, тупо двойное тегирование. Трафик то от 4млн куда девать будем "в одном узле контроля", ы? На сегодняшних тарифах 10тыс абонентов создают трафика на прием ~15Гбит/сек, для 4млн это 15*400= 6000Гбит/сек и это надо дотащить до "узла контроля" а потом еще и в инет выпустить?? А то как в анекдоте выходит: учить матчасть - бьют больно насчет воткнул и пользуйся - поголовно все с роутерами, роутеры идут с визардами настройки - ввел логин, пароль и забыл про него и пользуйся, так что "плюс" так себе Сообщение отредактировал kick_the_ass! - 4.8.2020, 13:14 |
|
|
4.8.2020, 16:26
Сообщение
#39
|
|
Идущий на... Возраст: 37 Группа: Пользователи Сообщений: 29 156 Регистрация: 3.2.2006 Из: Владимир Пользователь №: 11 676 Вставить ник Цитата |
kick_the_ass! ты пишешь банальности, но с умным видом.
скажи ка лучше, а если заменить ipoe на pppoe, то что изменится? станет меньше трафик? или уменьшится нагрузка? или может быть один узел будет уже способен принять 4 000 000 абонентов? или что даёт такая замена кроме дополнительных "простыхнастроексоединения" и "древнихэтажныхкоммктаторов"? ну то есть кроме твоего "воттакправильно", взамен на "воткнулипользуйся"? абоненты точно оценят? в общем, блести умом и дальше, а я умываю руки. --------------------
"А я молодой с первой зарей в даль пошагаю..."
|
|
|
4.8.2020, 17:06
Сообщение
#40
|
|
null Группа: Пользователи Сообщений: 1 844 Регистрация: 1.7.2004 Пользователь №: 6 315 Вставить ник Цитата |
kick_the_ass! ты пишешь банальности, но с умным видом. скажи ка лучше, а если заменить ipoe на pppoe, то что изменится? станет меньше трафик? или уменьшится нагрузка? это к тому, что не надо трепать по пусту языком, пол мск в одну дверь решили запихнуть. pppoe дешевле сопровождать, крупяк типа РТ или MTC и слазить с него не собирается, а абонент как сидел по свою сторону роутера, так и останется и фиолетово в большинстве случаев ему, что по ту сторону происходит, главное чтоб работало Сообщение отредактировал kick_the_ass! - 4.8.2020, 17:16 |
|
|
Политика конфиденциальности | Легкая версия |