Главная страница
Вход
Логин: Пароль:Забыли пароль?
Запомнить вас на этом компьютере?

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

Скрыть объявления

Объявления

Форумы в Telegram - @vladforum С темами, всё как на форуме, только в Telegram!

> Выбор провайдера, помощь
klinok
сообщение 20.3.2020, 13:30
Сообщение #1


Постоянный посетитель

Группа: Пользователи 
Сообщений: 3 092
Регистрация: 14.3.2011
Пользователь №: 77 040
Вставить ник Цитата


В доме куда переезжаю есть МТС,ВГС,ТТК,Ростелеком
От Ростелекома сразу в сторону
Мтс сейчас притензий нет.
ТТК 350 РУБ 100МБ/С НО ПРОВАЙДЕР МНЕ НЕ ЗНАКОМ
ВГС 200 РУБ 100МБ/С тоже его не знаю

Можно про ТТК и ВГС услышать.Нужно просмотр онлайн фильмы,игры чтоб стабильно без пинга и конечно тех.поддержка адекватная и меньше разрывов.роутер свой Асус
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
4 страниц V  < 1 2 3 4 >  
Начать новую тему
Ответов (20 - 39)
madmercen
сообщение 24.7.2020, 17:04
Сообщение #21


Постоянный посетитель

Группа: Пользователи 
Сообщений: 2 424
Регистрация: 14.10.2019
Пользователь №: 110 216
Вставить ник Цитата


хотеть ipv6 на всех провайдерах
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
Mr. John
сообщение 26.7.2020, 14:57
Сообщение #22


Постоянный посетитель

Возраст: 48
Группа: Пользователи 
Сообщений: 12 681
Регистрация: 24.7.2001
Из: с. Сновицы
Пользователь №: 441
Вставить ник Цитата


ВГС.
Ростелеком в топку


--------------------
Коктейль "Полный идиот" ©: 100 мл виски Balvenie 50 years old + 200 мл колы.我只是来打酱油的
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kick_the_ass!
сообщение 28.7.2020, 17:00
Сообщение #23


null

Группа: Пользователи 
Сообщений: 1 844
Регистрация: 1.7.2004
Пользователь №: 6 315
Вставить ник Цитата


Цитата(madmercen @ 24.7.2020, 18:04) *
хотеть ipv6 на всех провайдерах

зачем?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
дон_Ган
сообщение 29.7.2020, 11:45
Сообщение #24


Идущий на...

Возраст: 37
Группа: Пользователи 
Сообщений: 29 156
Регистрация: 3.2.2006
Из: Владимир
Пользователь №: 11 676
Вставить ник Цитата


Цитата(LisnichkA @ 24.7.2020, 17:12) *
В свою очередь готова принять пожелания по нашей работе, если таковые имеются.
уберите привязку MediaAccessCode.
вообще не понимаю зачем она вам нужна в нынешних условиях.


--------------------
"А я молодой с первой зарей в даль пошагаю..."
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ff_
сообщение 29.7.2020, 16:24
Сообщение #25


Постоянный посетитель

Возраст: 19
Группа: Пользователи 
Сообщений: 203
Регистрация: 6.1.2010
Пользователь №: 70 119
Вставить ник Цитата


Цитата(дон_Ган @ 29.7.2020, 12:45) *
уберите привязку MediaAccessCode.
вообще не понимаю зачем она вам нужна в нынешних условиях.

А как без нее? Как же безопасность и все такое?
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
дон_Ган
сообщение 30.7.2020, 9:22
Сообщение #26


Идущий на...

Возраст: 37
Группа: Пользователи 
Сообщений: 29 156
Регистрация: 3.2.2006
Из: Владимир
Пользователь №: 11 676
Вставить ник Цитата


Цитата(ff_ @ 29.7.2020, 17:24) *
А как без нее? Как же безопасность и все такое?
даже представить себе не могу какбезнеё!
но как-то живу уже лет с 8...

открою тайну: современные технологии вполне позволят не просто учитывать трафик от абонента, но и полностью контролировать его активность при видимости для него простого подключения к коммутатору.
что касается нелегального подключения, то настройками на коммутаторе вполне можно ограничить одновременное число устройств на порту, видимых напрямую. а при простом нелегальном подключении ВМЕСТО сам абонент просигнализирует о "пропаже интернета".


--------------------
"А я молодой с первой зарей в даль пошагаю..."
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
ff_
сообщение 30.7.2020, 12:23
Сообщение #27


Постоянный посетитель

Возраст: 19
Группа: Пользователи 
Сообщений: 203
Регистрация: 6.1.2010
Пользователь №: 70 119
Вставить ник Цитата


Если разговор про опцию 82 на коммутаторе, без привязки мака, то как бороться с нелегальным подключением? Любой школьник с ноутбуком подключившись в подъезде у слаботочного щитка к вашему кабелю получит автоматически доступ в интернет. А дальше он может произвести противозаконные действия, и господа силовики потом постучаться в вашу дверь.

Сообщение отредактировал ff_ - 30.7.2020, 12:29
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
дон_Ган
сообщение 30.7.2020, 16:36
Сообщение #28


Идущий на...

Возраст: 37
Группа: Пользователи 
Сообщений: 29 156
Регистрация: 3.2.2006
Из: Владимир
Пользователь №: 11 676
Вставить ник Цитата


Цитата(ff_ @ 30.7.2020, 13:23) *
Если разговор про опцию 82 на коммутаторе, без привязки мака, то как бороться с нелегальным подключением? Любой школьник с ноутбуком подключившись в подъезде у слаботочного щитка к вашему кабелю получит автоматически доступ в интернет. А дальше он может произвести противозаконные действия, и господа силовики потом постучаться в вашу дверь.
гораздо легче подключиться по вифи, благо добрая половина домашних ломается любымшкольником.
а доступ к слаботочнымщиткам надо защищать физически (замком).
Цитата(дон_Ган @ 30.7.2020, 10:22) *
а при простом нелегальном подключении ВМЕСТО сам абонент просигнализирует о "пропаже интернета".


но в любом случае мак как средство какой-то там защиты неэффективен, а вот трудностей абоненту и провайдеру добавляет.

Сообщение отредактировал дон_Ган - 30.7.2020, 16:39


--------------------
"А я молодой с первой зарей в даль пошагаю..."
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
madmercen
сообщение 30.7.2020, 21:41
Сообщение #29


Постоянный посетитель

Группа: Пользователи 
Сообщений: 2 424
Регистрация: 14.10.2019
Пользователь №: 110 216
Вставить ник Цитата


Цитата(ff_ @ 30.7.2020, 12:23) *
Если разговор про опцию 82 на коммутаторе, без привязки мака, то как бороться с нелегальным подключением? Любой школьник с ноутбуком подключившись в подъезде у слаботочного щитка к вашему кабелю получит автоматически доступ в интернет. А дальше он может произвести противозаконные действия, и господа силовики потом постучаться в вашу дверь.

ради теста пассивно снифал. фтп логин пасс, все такое. мак адрес еще проще)

так-то потом нагуглил девайс в виде стеклотекстолита и 4-х рджи45. но схему не смотрел)

Цитата(kick_the_ass! @ 28.7.2020, 17:00) *
зачем?

что бы не поднимать he. и прочее не нативное.

для примера


Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kick_the_ass!
сообщение 31.7.2020, 11:59
Сообщение #30


null

Группа: Пользователи 
Сообщений: 1 844
Регистрация: 1.7.2004
Пользователь №: 6 315
Вставить ник Цитата


Цитата(madmercen @ 30.7.2020, 22:41) *
что бы не поднимать he. и прочее не нативное.

основные сервисы в инете еще долго на ipv4 работать будут, а абонентам в 99,9% вполне хватает


Цитата(ff_ @ 30.7.2020, 13:23) *
Если разговор про опцию 82 на коммутаторе, без привязки мака, то как бороться с нелегальным подключением? Любой школьник с ноутбуком подключившись в подъезде у слаботочного щитка к вашему кабелю получит автоматически доступ в интернет. А дальше он может произвести противозаконные действия, и господа силовики потом постучаться в вашу дверь.

опция 82 так себе, если про ipoe, то нужно тащить vlan-per-user, а это то еще удовольствие для оператора
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
madmercen
сообщение 31.7.2020, 12:44
Сообщение #31


Постоянный посетитель

Группа: Пользователи 
Сообщений: 2 424
Регистрация: 14.10.2019
Пользователь №: 110 216
Вставить ник Цитата


Цитата(kick_the_ass! @ 31.7.2020, 11:59) *
основные сервисы в инете еще долго на ipv4 работать будут, а абонентам в 99,9% вполне хватает

не интересно
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
дон_Ган
сообщение 31.7.2020, 14:02
Сообщение #32


Идущий на...

Возраст: 37
Группа: Пользователи 
Сообщений: 29 156
Регистрация: 3.2.2006
Из: Владимир
Пользователь №: 11 676
Вставить ник Цитата


Цитата(kick_the_ass! @ 31.7.2020, 12:59) *
если про ipoe, то нужно тащить vlan-per-user, а это то еще удовольствие для оператора
а чем это плохо?
у меня вот провайдер именно так и делает.


--------------------
"А я молодой с первой зарей в даль пошагаю..."
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kick_the_ass!
сообщение 2.8.2020, 20:27
Сообщение #33


null

Группа: Пользователи 
Сообщений: 1 844
Регистрация: 1.7.2004
Пользователь №: 6 315
Вставить ник Цитата


Цитата(madmercen @ 31.7.2020, 13:44) *
не интересно

ну так ваши хотелки, в единичном экземпляре, с точки зрения массового обслуживания нафик не нужны

Цитата(дон_Ган @ 31.7.2020, 15:02) *
а чем это плохо?
у меня вот провайдер именно так и делает.

подумайте,с этой точки зрения pppoе более масштабируем, а так кто как хочет так и делает
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
madmercen
сообщение 2.8.2020, 22:00
Сообщение #34


Постоянный посетитель

Группа: Пользователи 
Сообщений: 2 424
Регистрация: 14.10.2019
Пользователь №: 110 216
Вставить ник Цитата


Цитата(kick_the_ass! @ 2.8.2020, 20:27) *
ну так ваши хотелки, в единичном экземпляре, с точки зрения массового обслуживания нафик не нужны

это заявление от официального представителя провайдера(какого)?

вообще логика дремучая. как у лесоруба есть топор и веревка для залезания на дерево.

но как и писал, не интересно)
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
дон_Ган
сообщение 3.8.2020, 9:11
Сообщение #35


Идущий на...

Возраст: 37
Группа: Пользователи 
Сообщений: 29 156
Регистрация: 3.2.2006
Из: Владимир
Пользователь №: 11 676
Вставить ник Цитата


Цитата(kick_the_ass! @ 2.8.2020, 21:27) *
подумайте,с этой точки зрения pppoе более масштабируем
4 000 000 подключений на один узел контроля мало? или о какой масштабируемости речь?
Цитата(kick_the_ass! @ 2.8.2020, 21:27) *
а так кто как хочет так и делает
а абонент выбирает как ему удобно.
вот ничего плохого не хочу сказать про КЭТИС, но в настоящее время при наличии ВГС как альтернативы не рассматривал бы его именно из-за типа подключения.


--------------------
"А я молодой с первой зарей в даль пошагаю..."
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kick_the_ass!
сообщение 3.8.2020, 11:33
Сообщение #36


null

Группа: Пользователи 
Сообщений: 1 844
Регистрация: 1.7.2004
Пользователь №: 6 315
Вставить ник Цитата


Цитата(дон_Ган @ 3.8.2020, 10:11) *
4 000 000 подключений на один узел контроля мало? или о какой масштабируемости речь?а абонент выбирает как ему удобно.

что такое "узел контроля" ??? blink.gif
и да, 4млн это где такое, через один "узел контроля"?
4млн туннелей 2-го уровня, это же ппц, Вы представляете как это делается? этож надо все засунуть в QinQ и каждый влан до порта абонента дотащить с "узла контроля"
про масштабируемость - pppoe заведется на любой "помойке" коммутаторов второго уровня, включая мыльницы. Для куинку должны быть управляемые коммутаторы L2 обязательно, даже
замена коммутатора на доступе , например, с 16-го на 24 портовый вызовет головную боль, сопровождение такой сети дороже. Ну и вопрос с резервированием брасов тоже проще.

Сообщение отредактировал kick_the_ass! - 3.8.2020, 11:52
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
дон_Ган
сообщение 4.8.2020, 12:30
Сообщение #37


Идущий на...

Возраст: 37
Группа: Пользователи 
Сообщений: 29 156
Регистрация: 3.2.2006
Из: Владимир
Пользователь №: 11 676
Вставить ник Цитата


kick_the_ass!, 4 000 000 это примерно то число виртуальных сетей, которое выдержит мощный коммутатор.
и по так нежно любимому тобой pppoe он выдержит примерно то же число соединений.
а арифметическое число виртуальных сетей на один узел контроля при двойном тэге вообще-то будет примерно 16 млн.
это реальный узел вряд ли выдержит. это просто к вопросу о "масштабируемости".

ну а на уровне дома и подъезда в нынешнее время действительно лучше бы использовать коммутаторы с поддержкой vlan и удалённым управлением в любом случае.
но если тебе так греют душу самые дешёвые коммутаторы, или даже концентраторы и ты готов ради этого навяливать абонентам всякие ppp с инструкциями по по настройке, то я не против.

вот только мне больше по душе "воткнул и пользуйся", чем "ты сперва настрой правильно". и я так мыслю, большинство абонентов тоже. и сильно сомневаюсь что они выберут ppp при наличии альтернативы ipoe.

P.S. предпочитаю использовать русскоязычную терминологию, поэтому прошу не заваливать меня всякими switch, hub, vlan, bras и прочей англоязычной нечистью.


--------------------
"А я молодой с первой зарей в даль пошагаю..."
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kick_the_ass!
сообщение 4.8.2020, 12:58
Сообщение #38


null

Группа: Пользователи 
Сообщений: 1 844
Регистрация: 1.7.2004
Пользователь №: 6 315
Вставить ник Цитата


Цитата(дон_Ган @ 4.8.2020, 13:30) *
kick_the_ass!, 4 000 000 это примерно то число виртуальных сетей, которое выдержит мощный коммутатор.
и по так нежно любимому тобой pppoe он выдержит примерно то же число соединений.
а арифметическое число виртуальных сетей на один узел контроля при двойном тэге вообще-то будет примерно 16 млн.
это реальный узел вряд ли выдержит. это просто к вопросу о "масштабируемости".

ну а на уровне дома и подъезда в нынешнее время действительно лучше бы использовать коммутаторы с поддержкой vlan и удалённым управлением в любом случае.
но если тебе так греют душу самые дешёвые коммутаторы, или даже концентраторы и ты готов ради этого навяливать абонентам всякие ppp с инструкциями по по настройке, то я не против.

вот только мне больше по душе "воткнул и пользуйся", чем "ты сперва настрой правильно". и я так мыслю, большинство абонентов тоже. и сильно сомневаюсь что они выберут ppp при наличии альтернативы ipoe.

P.S. предпочитаю использовать русскоязычную терминологию, поэтому прошу не заваливать меня всякими switch, hub, vlan, bras и прочей англоязычной нечистью.

да причем тут мОЩЩный коммутатор??? Вся мощщ коммутатора в коммутационной матрице. Например, имеем коммутатор с таблицей в 32к MAC записей, отнимает 10-15% на коллизии по хэшам, вот реально что можно приземлить на этот коммутатор, если будет больше - получим генератор пакетов во все стороны. Допустимое кол-во вланов считается просто 4096*4096 и от мОЩЩности не зависит, тупо двойное тегирование.
Трафик то от 4млн куда девать будем "в одном узле контроля", ы?
На сегодняшних тарифах 10тыс абонентов создают трафика на прием ~15Гбит/сек, для 4млн это 15*400= 6000Гбит/сек и это надо дотащить до "узла контроля" а потом еще и в инет выпустить?? wacko.gif
А то как в анекдоте выходит: учить матчасть - бьют больно biggrin.gif
насчет воткнул и пользуйся - поголовно все с роутерами, роутеры идут с визардами настройки - ввел логин, пароль и забыл про него и пользуйся, так что "плюс" так себе

Сообщение отредактировал kick_the_ass! - 4.8.2020, 13:14
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
дон_Ган
сообщение 4.8.2020, 16:26
Сообщение #39


Идущий на...

Возраст: 37
Группа: Пользователи 
Сообщений: 29 156
Регистрация: 3.2.2006
Из: Владимир
Пользователь №: 11 676
Вставить ник Цитата


kick_the_ass! ты пишешь банальности, но с умным видом.
скажи ка лучше, а если заменить ipoe на pppoe, то что изменится?
станет меньше трафик?
или уменьшится нагрузка?
или может быть один узел будет уже способен принять 4 000 000 абонентов?
или что даёт такая замена кроме дополнительных "простыхнастроексоединения" и "древнихэтажныхкоммктаторов"?
ну то есть кроме твоего "воттакправильно", взамен на "воткнулипользуйся"?
абоненты точно оценят?

в общем, блести умом и дальше, а я умываю руки.


--------------------
"А я молодой с первой зарей в даль пошагаю..."
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение
kick_the_ass!
сообщение 4.8.2020, 17:06
Сообщение #40


null

Группа: Пользователи 
Сообщений: 1 844
Регистрация: 1.7.2004
Пользователь №: 6 315
Вставить ник Цитата


Цитата(дон_Ган @ 4.8.2020, 17:26) *
kick_the_ass! ты пишешь банальности, но с умным видом.
скажи ка лучше, а если заменить ipoe на pppoe, то что изменится?
станет меньше трафик?
или уменьшится нагрузка?

это к тому, что не надо трепать по пусту языком, пол мск в одну дверь решили запихнуть.
pppoe дешевле сопровождать, крупяк типа РТ или MTC и слазить с него не собирается, а абонент как сидел по свою сторону роутера, так и останется и фиолетово в большинстве случаев ему, что по ту сторону происходит, главное чтоб работало

Сообщение отредактировал kick_the_ass! - 4.8.2020, 17:16
Перейти в начало страницы
 
+Цитировать сообщение

4 страниц V  < 1 2 3 4 >
  Ответить в данную темуНачать новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 




RSS       Политика конфиденциальности
Легкая версия