28 Панфиловцев Опции

[Den]

Ссылка.

[clerk]

А мне понравилось.

[Мадлен]

А мне понравилось.

Вот и получишь -2 от Кримзона в репутацию.

[Crimson]

Вот и получишь -2 от Кримзона в репутацию.

исключено! )
кстати, так и не понял - вроде писали что снят на средства от народных сборов, а по факту там пара студий фигурирует и минкультуры рф.

[clerk]

King_Crimson
Сначала народные сбор - ок. 30 млн. Мединский сказал, сколько накраундфаундите, столько от Фонда кино государева будет.
Потом, понятно, и коммерсы вложились - 50% к имеющемуся. Итого порядка 150 получился производственный бюджет.

[ArtWec]

Посмотрел. Нормальный фильм, хороший. Гораздо лучше многих распиаренных, на которые потраченного времени жалко. Есть в нем и какое-то народное отношение к происходящему.
Забавное мнение специалистов, оценивающих события, сидя в кинозале (или дома на диване у ТВ). ))

[Gosha-Bogolubsky]

Забавно отношение к одному и тому же событию, в зависимости от ракурса. Уверен, что провал описываемой операции сами немцы тогда (а может и сейчас еще) объясняли отнюдь не героизмом русских солдат, а головотяпством собственного командования, пославшего людей на убой. Взять, например, некую зеркальную ситуацию, у нас было бы примерно такой заголовок: "Пьяный офицер положил целый батальон, так и не выполнив боевую задачу". Никакого героизма...

книжка есть интересная. проект тех же "wot"-овцев. "окопная правда вермахта". собраны интервью доживших до наших дней немецких ветеранов. про войну именно глазами солдат (и нескольких офицеров. в том числе и СС). очень занимательное чтиво. сразу после нее решил "волоколамское шоссе" перечитать. под разными углами - оно намного интереснее.

з.ы. эти споры про 28 или 82 или 140 человек там было.... никак не могу понять. это правда настолько важно?

[Вано]

Глянул сейчас. Какая-то отвратительная самодеятельность. К тому же, от пафоса аж скулы сводит...

[M9snoi]

Посмотрел вчера фильм. Хороший фильм, можно всей семьей смотреть, чтобы дети знали про ту войну. Нет кровищи и оторванных конечностей, чем сейчас грешит кинематограф. Потому и детям смотреть можно. Нет ура-патриотизма и пафосных "За Сталина!". Клочков свои слова сказал, панфиловцы своё дело сделали. Понравилось, что приближено к реализму: немцы с винтовками, а не с аавтоматами бегают, танки не переделанные из Т-72 или БМП с помощью фанеры и железа и не горят от каждого выстрела.

[Mak$imu$]

Посмотрел сейчас.
Фильму много ++++
Все очень просто и четко.
Фильм о подвиге содат.
Это не мелодрамма, чтоб сопли разводить...

С этим мнением категорически не согласен

с позиции Кино, имхо - очень слабый проект.
больше похоже на дотошную реконструкцию, с полным описанием оружия, лычек, методов копания траншей и тд и тп.
нет драматургии, нет раскрытия характеров героев, нет контрапунктов.
любой советский фильм по тематике забивает этот баттлкрик на раз.

и да - за самураев и спартанцев сразу -2 в карму.

[Мрачный]

продолжение. из архивов смерш

https://rg.ru/2018/12/02/medinskij-nazval-s...anfilovcah.html

[G_Max]

Глянул сейчас. Какая-то отвратительная самодеятельность. К тому же, от пафоса аж скулы сводит...

Есть некоторое такое чувство неестественности... В сравнении с тем же "Горячим снегом", "Они сражались за Родину" и даже "Брестской крепостью"... Кримсон все верно расписал.
Но сравнительно с подавляющим количеством шлака, которое у нас почему-то финансируют и в кинотеатры пускают - вполне нормальный фильм.

Сообщение отредактировал G_Max - 3.12.2018, 10:18

[D-man88]

При всех достоинствах фильма, в нём не раскрыто то что сражались именно за советскую родину, а не абстрактное отечество, за ту страну, которая открыла обычным людям возможности, социальные блага и т. д.