Организуемся против слепящих автомобилей., Собираем подписи под обращением а ГАИ Опции

[Barcooler]

В общем достали слепить всякие колхозо-ксенонщики, любители воткнуть всякие светодиодные лампы в фары для этого не предназначенные, а так-же любители поездить с дальним/вывернутым вверх ближним так лупят в глаза встречке.
Особенно актуально это стало с увеличением длительности тёмного времени суток.
По этому возникла мысль организоваться и написать коллективное обращение в ГАИ дабы провели рейд по выявлению и устранению машин на дороге с нарушением в режиме работы световых приборов.

Предварительный текст обращения такой:

"В связи с уменьшением светового дня водителям чаще приходится передвигаться в тёмное время суток. Так же на дорогах стало много автомобилей с нарушениями в яркости и направлении света фар (ксеноновые лампы, светодиодные лампы установленные в не предназначенные для этого фары). Такие автомобили слепят водителей встречного потока автомобилей.

Мы ниже подписавшиеся просим организовать мероприятие (рейд) по выявлению автомобилей с внесёнными изменениями в конструкцию осветительных приборов, а так же иными нарушениями которые не соответствуют режиму работы световых приборов, согласно статье 3 правил дорожного движения.
Так же просим впоследствии проводить такие мероприятия (рейды) на регулярной основе."

Разумная критика, исправления приветствуются.
Изучается вопрос о количестве желающих подписаться в таком обращении.

Сообщение отредактировал Barcooler - 30.10.2016, 17:19

[baseq3]

Вставка двух биксеноновых линз отличного качества "под ключ" - 7 тыс рублей за штуку...
Тоесть в итоге отличный свет идеально правильный и яркий через новые стёкла фар и заметьте в правильную сторону, а не как на праворульных японцах...

вот не надо себе искать оправдание
купил фары и автокорректор с омывателем поставил
молодец
получил заключение что ксенон разрешен молодец

поставил сам не сам линзы это колхоз!

[-={sTaTic}=-]

PS А ещё меня очень бесят те кто ещё дополнительно с ближним с ПТФ ездит! Спрашивается зачем? Ответ: так я выгляжу красивей )) И пофиг что это излишний световой раздражитель, светящий как попало.

я недавно вроде нащупал зачем так делают. ради эксперимента валил 140-150 по трассе и включенные противотуманки - это сигнал для всех остальных, типа смотрите мужики, я ваще дебил, все в укрытие

[baseq3]

я недавно вроде нащупал зачем так делают. ради эксперимента валил 140-150 по трассе и включенные противотуманки - это сигнал для всех остальных, типа смотрите мужики, я ваще дебил, все в укрытие

если ксенон стоит то подсвечивают дорогу желтым
лучше видно
у птф четкая граница они не должны слепить

[Бyхгалтер]

Ездил тут какое-то время с одной работающей правой фарой

За такую хрень сразу лишать надо

[Хахачу]

За такую хрень сразу лишать надо

Чего лишать, второй оставшейся лампочки?))
PS А почему сразу не пулю в лоб? Что смертельного при езде с одной фарой? У мотоцикла она тоже одна)) Все прекрасно видно, я даже не сразу понял что у меня она перегорела... Да и этот пример намёком был тем комут каждый день по сотне слепящих встречается;)

Сообщение отредактировал Хахачу - 2.11.2016, 13:48

[сус]

у птф четкая граница они не должны слепить

нет у них границы

[Хахачу]

если ксенон стоит то подсвечивают дорогу желтым
лучше видно
у птф четкая граница они не должны слепить

Ни на одной птф не видел чёткий границы. Это по сути как правило как карманный фонарик, и если его не опустить себе под нос он будет херачить...
и где вы в последнее время видели жёлтые птф?

[baseq3]

Ни на одной птф не видел чёткий границы. Это по сути как правило как карманный фонарик, и если его не опустить себе под нос он будет херачить...
и где вы в последнее время видели жёлтые птф?

товарищи так у них и регулировка этой границы есть
я про заводские
те что штатно в бампере

если сравнивать с ксеноном то они конечно желтят )

За такую хрень сразу лишать надо

вот прикинь у тебя предохранитель сгорел по дороге домой одна фара светит
или лампочки сгорели в одной фаре
а тебя за это лишать

Сообщение отредактировал baseq3 - 2.11.2016, 13:53

[дон_Ган]

я недавно вроде нащупал зачем так делают. ради эксперимента валил 140-150 по трассе и включенные противотуманки - это сигнал для всех остальных, типа смотрите мужики, я ваще дебил, все в укрытие

долго же ты щупал! уж сколько лет как в ПДД введён пункт об обязательности света днём. ясным солнечным днём.
а начиналось всё как раз с включения очень некоторыми "гонщиками" для обозначения своей исключительности. потом была подведена "научная" база - и вот пожалуйста, всем обязательно. очень некоторые даже пытаются что-то лепетать в защиту этого правила. но это они просто пункт 19.1 ПДД не читали. или не поняли.
а птф всегда потому, что как теперь "гонщикам"-то ещё выделиться, если все со светом едут.

[Insomnia]

долго же ты щупал! уж сколько лет как в ПДД введён пункт об обязательности света днём. ясным солнечным днём.
а начиналось всё как раз с включения очень некоторыми "гонщиками" для обозначения своей исключительности. потом была подведена "научная" база - и вот пожалуйста, всем обязательно. очень некоторые даже пытаются что-то лепетать в защиту этого правила. но это они просто пункт 19.1 ПДД не читали. или не поняли.
а птф всегда потому, что как теперь "гонщикам"-то ещё выделиться, если все со светом едут.

Так а может "гонщики" раньше включали свет днем не для обозначения своей исключительности, а для безопасности? Да и люди эти может и не гонщики вовсе, а просто радеющие за безопасность движения? И государство в лице профильных чиновников, глядя на этот положительный пример, ввело это в правила.

Вы сами-то днем со светом сейчас почему ездиете? Потому что правила вас обязывают это делать или потому что это безопасно?
Или Вы по старинке, без света днем? Лампочки экономите?

Сообщение отредактировал Insomnia - 2.11.2016, 14:36

[baseq3]

Так а может "гонщики" раньше включали свет днем не для обозначения своей исключительности, а для безопасности? Да и люди эти может и не гонщики вовсе, а просто радеющие за безопасность движения? И государство в лице профильных чиновников, глядя на этот положительный пример, ввело это в правила.

Вы сами-то днем со светом сейчас почему ездиете? Потому что правила вас обязывают это делать или потому что это безопасно?
Или Вы без света днем? Лампочки экономите?

я и раньше всегда включал свет потому что действительно видно меня лучше и птф тоже
машина черная

[Insomnia]

я и раньше всегда включал свет потому что действительно видно меня лучше и птф тоже
машина черная

Аналогично. Если не ошибаюсь обязаловку ввели лет 7 назад. Я и до этого приучил себя всегда перемещаться со светом. Машины кстати тоже как-то преимущественно темные были.

[дон_Ган]

Так а может "гонщики" раньше включали свет днем не для обозначения своей исключительности, а для безопасности? Да и люди эти может и не гонщики вовсе, а просто радеющие за безопасность движения? И государство в лице профильных чиновников, глядя на этот положительный пример, ввело это в правила.

прошу подкрепить вашу версию о "безопасности" примером необходимости света днём, который не подпадал бы под пункт 19.1 ПДД.

Вы сами-то днем со светом сейчас почему ездиете? Потому что правила вас обязывают это делать или потому что это безопасно?

исключительно потому что ПДД.

я и раньше всегда включал свет потому что действительно видно меня лучше и птф тоже

и таким образом всегда наруша[л | ю] 19.4 ПДД.

[baseq3]

и таким образом всегда наруша[л | ю] 19.4 ПДД.

считаю что существуют
условия недостаточной видимости

[Insomnia]

прошу подкрепить вашу версию о "безопасности" примером необходимости света днём, который не подпадал бы под пункт 19.1 ПДД.исключительно потому что ПДД.

и таким образом всегда наруша[л | ю] 19.4 ПДД.

А причем тут вообще пункт 19.1 (П. 19.1 регламентирует движение в темное время суток.)? В своем посту выше вы говорили о том, что ДНЁМ включали свет раньше "гонщики", а теперь это обязали делать всех. Я и спрашиваю Вас, что же это по-вашему: реальный взнос в копилку безопасности дорожного движения или очередная блажь наших чиновников на поводу у "гонщиков"?

[Insomnia]

.

Сообщение отредактировал Insomnia - 2.11.2016, 14:51

[дон_Ган]

А причем тут вообще пункт 19.1 (П. 19.1 регламентирует движение в темное время суток.)?

очень некоторые даже пытаются что-то лепетать в защиту этого правила. но это они просто пункт 19.1 ПДД не читали. или не поняли.

19.1. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости...

считаю что существуют
условия недостаточной видимости

срочно прочитать что такое "условия недостаточной видимости". или к офтальмологу.

ёёёёё, с кем я опять повёл беседу?!!! это ж клоун!!! а я забыл...

[Insomnia]

срочно прочитать что такое "условия недостаточной видимости". или к офтальмологу.

ёёёёё, с кем я опять повёл беседу?!!! это ж клоун!!! а я забыл...

Еще раз)
В своем посту выше вы говорили о том, что ДНЁМ включали свет раньше "гонщики", а теперь это обязали делать всех. Я и спрашиваю Вас, что же это по-вашему: реальный взнос в копилку безопасности дорожного движения или очередная блажь наших чиновников на поводу у "гонщиков"?
По-моему речь сейчас идет о движении днем. К чему тут опять недостаточную видимость приплетать?

Сообщение отредактировал Insomnia - 2.11.2016, 15:02

[max2812]

нет у них границы

У меня на сидоре есть граница светят полоской ниже ближнего, или что значит граница? как у ближнего света?

но думаю если в них впердолить ксенон то это уже колхоз, а я видел таких сидоров, слепят будь здоров.

[дон_Ган]

Еще раз)
В своем посту выше вы говорили о том, что ДНЁМ включали свет раньше "гонщики", а теперь это обязали делать всех. Я и спрашиваю Вас, что же это по-вашему: реальный взнос в копилку безопасности дорожного движения или очередная блажь наших чиновников на поводу у "гонщиков"?
По-моему речь сейчас идет о движении днем. К чему тут опять недостаточную видимость приплетать?

очень некоторые даже пытаются что-то лепетать в защиту этого правила. но это они просто пункт 19.1 ПДД не читали. или не поняли.

Ещё разок... Но последний!

19.1. В темное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на движущемся транспортном средстве должны быть включены следующие световые приборы:

1.2."Недостаточная видимость" - видимость дороги менее 300 м в условиях тумана, дождя, снегопада и тому подобного, а также в сумерки.

таки шо, примеры "безопасности" света при видимости ясным днём 300м и более будут?
особливо интересен вопрос про движение в городе.

Сообщение отредактировал дон_Ган - 2.11.2016, 15:12