Научу хорошо фотографировать., За деньги. Опции

[Barbos]

Все накупили себе фотоаппаратов. Понажимали на кнопочку - и с ужасом открыли для себя, что все выходит как-то не так. Полезли учиться по интернету - а тут и выяснилось , что хорошего фотоаппарата не достаточно для красивой, вкусной картинки. Хуже того, выясняется внезапно, что не обязательно иметь топовый девайс. чтобы получить хороший снимок.
В общем, могу научить. Я работаю в самом трудном и интересном жанре - съемке людей. Я люблю красоту. Знаю, чего стоит красота и как она достигается. Я владею техникой постановки света, основными канонами съемки, навыками работы с моделями, знаю стили съемки известных студийных фотографов, знаю, как поставить задачу и как решить ее. Знаю некоторые приемы постобработки.
И знаю, что цена фотоаппарата не есть определяющий фактор красоты снимка.
А что же, что же тогда есть определяющий? - спросите вы.
И я вам вот что отвечу - я готов научить
- продюсированию фотосессий. Как организовать проект. Как привлечь талантливых людей и увязать интересы.
- спланировать проект, избегая чрезмерных затрат, оптимизировать усилия.
- расположить к себе модель и добиться от нее максимальной самоотдачи.
- отснять материал на едином энергетическом порыве.
- отшлифовать работу в процессе творческой постобработки.
и самое главное - все эти таинства будут происходить не в абстрактном теоретическом поле, а в условиях реальных бьюти и фэшн-проектов.

Ну а мне не помешает финансовая поддержка, ведь в таком раскладе проекты ( и ваши фотографии) смогут стать еще более зрелищными и роскошными. На этих снимках - прелестница Саша Константинова.

Прикрепленные файлы

 Job_3752ti.jpg ( 268,56 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2990
 Job_3786i.jpg ( 665,16 килобайт ) Кол-во скачиваний: 2969

 

[Barbos]

Гы Гы Гы. Конечно, такого , как у Вас , откровенного фотошопа нет . И может уже в вк перейдёте? А то тут банят и батл не устроить . И перестаньте портить Юлю Покачалову .

Устройте тут, только цензурно. Предыдущий забаненный матерных слов больше написал, чем нематерных, поэтому и был таков. В ВК тоже можно. Отвечу сразу. Но за мат и там преследуют.
Насчет фотошопа - современная тенденция такова, что так дешевле, поэтому все редакторы уже спокойно относятся к этому. Часто даже так говорят - снимай на белом, дальше мы сами все доведем.. Конечно без фотошопа фотография ценнее, но мы же в реальном мире живем. Вопрос меры фотошопа - всегда дискуссионный.
В любом случае, мои заказчики получают не только сырую фотокарточку, но и с обработкой, иногда несколько вариантов. Если не устраивает моя обработка, заказчик может попробовать сам.
Насчет Юлии - она довольна вроде. Да и я давно ее работы не публиковал - с чего вы взяли про порчу?

Я бы тоже поучился,где Контакты?
А приходить со своим Полароидом можно

С полароидом не пробовал - хотя у Хассельблада бывают полароидные задники. На цифрозадниках острой необходимости в полароидных нет. На пленочных без них никуда.
На классическом фотоаппарате- полароиде я не знаю, можно ли подключиться к синхронизации.
Вообще съемка на пленку (или на фотобумагу) в студии вещь сложная. Нужен флешметр, у меня его нет. Кроме команды Але Мяаранена, никто в студии на такой аппаратуре не работал. У него при этом было 4 ассистента.

[Barbos]

Конечно, такого , как у Вас , откровенного фотошопа нет .

Всетки еще раз про фотощоп.
Если вы снимете фото на паспорт - да, согласен, фотошоп штука сомнительная. И по техзаданию сомнительная, и по экономике, по трудозатратам.
А если, как я - в жанре фэнтэзи?
Можно поставить задачу - снимаем пиратов Карибского моря (найдете такой проект у меня, если захотите).
Надо быть очень умным. наверное, чтобы писать - дуйте в Голливуд, арендуйте декорации и прочее такое.
Можно чуть ближе - за Москвой тоже есть такая локация, пускают туда за деньги.
Кто заплатит за допуск. Кто заплатит за трансфер?
Если Вы готовы, я всегда к вашим услугам.
А для всех остальных - фотошоп, и без вариантов.

[Actualpixels]

Фото тривиальнейшие и убогие. Ретушь неплоха, но местами. Действительно, дискутировать нечего. Зато знаю теперь, что за тип, спасибо за контакт.

Алексей, ну давайте тут выложим по 2-3 своих лучших на взгляд каждого фото, и будем дискутировать, если вам угодно, раз в вк что то не позволяет это сдедать. А то выглядит так, как будто я слился тут, хотя просто не мог отвечать далее в виду зашкварных правил данного форума. Ну или забаньте меня ещё раз что ли)) я ж набухался опять и вообще невменямый, а здесь все такие правильные и высокие фотографы что да хз.

[Glasha_123]

Всетки еще раз про фотощоп.
Если вы снимете фото на паспорт - да, согласен, фотошоп штука сомнительная. И по техзаданию сомнительная, и по экономике, по трудозатратам.
А если, как я - в жанре фэнтэзи?
Можно поставить задачу - снимаем пиратов Карибского моря (найдете такой проект у меня, если захотите).
Надо быть очень умным. наверное, чтобы писать - дуйте в Голливуд, арендуйте декорации и прочее такое.
Можно чуть ближе - за Москвой тоже есть такая локация, пускают туда за деньги.
Кто заплатит за допуск. Кто заплатит за трансфер?
Если Вы готовы, я всегда к вашим услугам.
А для всех остальных - фотошоп, и без вариантов.

Кажется, что самый класс - когда фотошопа не видно, а не так, что фотошоп кричит о его местонахождении . И да, баттл тут, без ненормативной лексики! Насчёт Юли - она может и довольна, но не портите ее охрененную внешность (админ, ахрененная - это не мат)

[aap]

Кажется, что самый класс - когда фотошопа не видно, а не так, что фотошоп кричит о его местонахождении . И да, баттл тут, без ненормативной лексики! Насчёт Юли - она может и довольна, но не портите ее охрененную внешность (админ, ахрененная - это не мат)

Я давно ТС говорил о том, что фотошоп делает фотографию лишь пластиковой копией объектов съёмки. Ну видимо у ТС есть своя аудитория, которая кормит его студию, принимающая фотошоп как искусство. У всякого своя ниша в этом мире.
Это модно сейчас и, может быть и ранее, - например состарить фотографию... Но зачем? Ответ можно получить такой: людям нравится. Но что нравится людям? Думаю, что человека в старых фото привлекает нестареющий образ, на который наслаивается естественная старость бумаги, материала и пр.. Фотошоп конечно придает образ старости чему-либо, но этот образ поддельный и человеческий глаз, как самый беспристрастный анализатор способен определить подделку. Ну а на подделку можно смотреть исключительно как на подделку: сразу пропадает интерес к истории того, что снято на фото.


Сообщение отредактировал aap - 12.5.2018, 22:47

[Barbos]

Алексей, ну давайте тут выложим по 2-3 своих лучших на взгляд каждого фото, и будем дискутировать, если вам угодно, раз в вк что то не позволяет это сдедать. А то выглядит так, как будто я слился тут, хотя просто не мог отвечать далее в виду зашкварных правил данного форума. Ну или забаньте меня ещё раз что ли)) я ж набухался опять и вообще невменямый, а здесь все такие правильные и высокие фотографы что да хз.

Это очень просто реализовать. Есть рубрика - фото и видео. Вам там нужно создать свою тему, и вы можете публиковать любые свои фотографии в дискуссионном порядке. В чужих ветках свои фотографии публиковать не принято. Но можно создать тему типа Баттл Актуал Пикселз с остальными. Для меня на этом форуме большая проблема - недоброжелательно настроенная администрация, не имеющая отношения к фотографии и не гнушающаяся троллингом. (Зак не в счет, но не он тут погоду делает).
Есть еще один хитрый момент. Я обычно ничьи фотографии не критикую (детально не разбираю на недостатки). Связано с тем, что показывать недостатки - значит учить. Я никого никогда не учу за свои деньги. Пусть учатся на свои))))))
Насчет лучших своих фотографий - у меня сайте много хороших на мой взгляд. Там они не вырваны случайно, а представлены проектами по 12-20 фото, какие-то чуть лучше, какие-то попроще. Правда, последних работ там нет, не соберусь никак обновить)))).Там они отображаются более корректно. Век и ВК искажают сильно.

Я давно ТС говорил о том, что фотошоп делает фотографию лишь пластиковой копией объектов съёмки. Ну видимо у ТС есть своя аудитория, которая кормит его студию, принимающая фотошоп как искусство. У всякого своя ниша в этом мире.
Это модно сейчас и, может быть и ранее, - например состарить фотографию... Но зачем? Ответ можно получить такой: людям нравится. Но что нравится людям? Думаю, что человека в старых фото привлекает нестареющий образ, на который наслаивается естественная старость бумаги, материала и пр.. Фотошоп конечно придает образ старости чему-либо, но этот образ поддельный и человеческий глаз, как самый беспристрастный анализатор способен определить подделку. Ну а на подделку можно смотреть исключительно как на подделку: сразу пропадает интерес к истории того, что снято на фото.

Это вопрос вкуса и жанра, я уже высказывался. Вкусы, как известно, воспитываются. Хотите "чистое искусство" - флаг в руки. Для репортажников фотошоп вообще запрещен, фейком называется. Но я студийный фотограф, а не репортер. Не надо другим людям говорить, что они должны делать. Это можно делать только когда заказчик - персонально Вы сами.

Сообщение отредактировал Barbos - 13.5.2018, 7:14

[Turbo]

Не считаю себя фотографом профессионалом, но все же в этой сфере обитаю и кое в чем разбираюсь, и мое субъективное мнение говорит о том, что фотошопу бесспорно быть, но вместе с тем хорошая обработка та, которая не бросается в глаза и не отвлекает от самой сути кадра либо же эту суть грамотно подчеркивает (это как в кино, хорошие спецэффекты те, которых мы не видим и не отвлекаемся на них, чего нельзя сказать, например, о фильмах российского производства).
На этих же фото я вижу очень непонятную обработку, да можно сказать что это вкусовщина, но у автора я так понимаю стаж достаточно большой, и странно что для стольких лет работы в этой сфере вкусовщина это грязные кадры с пятнами на лице. В итоге - вместо девушки, первым делом я увидел недостатки на фото, вместо достоинств, хотя казалось бы должно быть наоборот.

Сообщение отредактировал Turbo - 13.5.2018, 11:46

[Barbos]

Насчёт Юли - она может и довольна, но не портите ее охрененную внешность.

Все это флуд. Покажите тогда, где она по- вашему не испорчена. И где она и чем именно испорчена, тоже покажите.
Да по чесноку если, мне достаточно того, что мне самому работа с ней нравится, композиция с ее лицами вынесена на мою заставку в 500 рх. И ничьих посторонних советов нам не требуется)))

Не считаю себя фотографом профессионалом, но все же в этой сфере обитаю и кое в чем разбираюсь, и мое субъективное мнение говорит о том, что фотошопу бесспорно быть, но вместе с тем хорошая обработка та, которая не бросается в глаза и не отвлекает от самой сути кадра либо же эту суть грамотно подчеркивает (это как в кино, хорошие спецэффекты те, которых мы не видим и не отвлекаемся на них, чего нельзя сказать, например, о фильмах российского производства).
На этих же фото я вижу очень непонятную обработку, да можно сказать что это вкусовщина, но у автора я так понимаю стаж достаточно большой, и странно что для стольких лет работы в этой сфере вкусовщина это грязные кадры с пятнами на лице. В итоге - вместо девушки, первым делом я увидел недостатки на фото, вместо достоинств, хотя казалось бы должно быть наоборот.

Все сто раз отвечено и пережевано. Прочитайте тему, повторяться не стану.

Сообщение отредактировал Barbos - 13.5.2018, 21:37

[RoksanaSoze]

Куда нести деньги за обучение так и не услышала 😔

[Barbos]

Куда нести деньги за обучение так и не услышала 😔

RoksanaSoze , подробно все описано в сообщении 9. Обучение производится не чтением лекций, а практической работой в творческих фотопроектах. Очередной проект под рабочим названием Краски (яркий красочный образ девушки-художницы) будет в начале июня, когда картошку посадим все и всю)))). Пока я весь испачкан в распространенном удобрении и стесняюсь находиться в одном помещении с красавицами-моделями из=за стойкого амбре навоза)).
Образ будет поддерживаться мастерицами стилистами и будет напоминать Елену Тюрину в проекте Импрессионизм по мотивам работ известного художника фейс-арта Феликса Штейна
Будет круто. Обещаю.

Сообщение отредактировал Barbos - 14.5.2018, 16:19

[Barbos]

Кстати, по ссылке можете пройти к коллекции и увидеть коллаж на тему известного произведения Э. Мане Бар в Фоли-Бержер. где в роли друга художника военного фотографа Анри Дюпре - Ваш покорный слуга)))) Как ни пытался найти шляпу-котелок, как у Эдуарда. ничего не вышло. Пришлось капитанскую кепи надеть)))

Это фото считаю своей этапной работой. На ней все объекты - включая французское кафе-шантан на Елисейских полях - мои оригинальные.

Сообщение отредактировал Barbos - 14.5.2018, 16:55

Прикрепленные файлы

 2231.jpg ( 114,68 килобайт ) Кол-во скачиваний: 1

 

[Comandante]

вот хз
я как человек, ОЧЕНЬ ДАЛЕКИЙ ОТ ФОТОГРАФИИ, могу сказать, что снимки интересные.
я так не сниму.
мне нравится.
в своем жанре круто.

а вот как профессионалы друг друга оценивают это мне неизвестно.
кто тут обсерает снимки, прошу сразу ссылки на свои работы выкладывать. мне интересно.

[Barbos]

Я уже сообщал, что познакомился с художницей и визажистом Анастасией Ластовиченко. Сразу задумались о совместном фотопроекте. Как только посадил картошку, начали работу. Лицо у Анастасии выдерживает самые крупные планы. Я использовал свой любимый объектив - HC120F4. Это макро объектив, острый как бритва. Не портретный. Но лицо Насти с блеском (и в буквальном смысле))) его выдержало.
Для адептов "чистого" искусства - почти без Фотошопа. Два волоска убраны и чуть высветлены глаза.

Сообщение отредактировал Barbos - 19.6.2018, 8:41

Прикрепленные файлы

 A0013850s.jpg ( 821,96 килобайт ) Кол-во скачиваний: 176
 A0013850s2.jpg ( 535,2 килобайт ) Кол-во скачиваний: 166

 

[inthex]

Шишка (выступ лицевой кости, между левым ухом и левым глазом), на левой фотке, портит всю фотографию.

[Barbos]

Это он настроение ваше дурное портит еще больше. Это эффект от ресайзинга, и не более того. Хотя бы распахните на полный размер, чтобы о чем-то таком судить.

[inthex]

Это он настроение ваше дурное портит еще больше. Это эффект от ресайзинга, и не более того. Хотя бы распахните на полный размер, чтобы о чем-то таком судить.

Распахнул, ничего не изменилось для меня.
Ни разу не фотограф, сужу как обыватель. Как вижу, так и сказал.
Квадрат малевича тоже некоторые считают - искусством. Как говориться дело вкусов.

Сообщение отредактировал inthex - 19.6.2018, 13:43

[Barbos]

Распахнул, ничего не изменилось для меня.
Ни разу не фотограф, сужу как обыватель. Как вижу, так и сказал.
Квадрат малевича тоже некоторые считают - искусством. Как говориться дело вкусов.

8 страниц об этом.

[SiDney]

8 страниц об этом.

8 страниц о том что ты выдаёшь ужасный продукт? )

[Barbos]

8 страниц о том что ты выдаёшь ужасный продукт? )

Ужасный продукт - у вас на аватаре (и в жизни наверное). И на "ты" осторожнее со мной.
А у меня все отлично.

[SiDney]

И на "ты" осторожнее со мной.

а то что? )