Тестирование на ковид, Нарушение прав или необходимость Опции

[Sput]

Поездной диспетчер Оксана Дивисенко отказалась проходить тестирование, ссылаясь на добровольность медицинского вмешательства, закреплённую в Конституции.

Тестирования проводились на дороге с мая, и каждый раз Оксана отказывалась их проходить без каких-либо последствий. Очередной отказ обернулся устным отстранением от работы. С 23-го августа Оксану убрали из графика, заблокировали пропуск на работу и удалили из рабочих чатов в мессенджере WhatsApp. Заодно «забыли» выплатить аванс.

Начало истории
Продолжение.

[Диван Кроватыч]

пришли результаты
и не болел (нет антител)
и не болею

То, что у тебя нет антител, ещё не говорит о том, что ты не болел. Есть знакомый, который переболел довольно тяжело, и через 3 месяца антител у него - ноль.

[Mak$imu$]

То, что у тебя нет антител, ещё не говорит о том, что ты не болел. Есть знакомый, который переболел довольно тяжело, и через 3 месяца антител у него - ноль.

ну, я в принципе считаю, что не болел

[Sput]

Были публикации, что больной максимально заразен два дня ДО появления симптомов, потом выделение вируса спадает.
Если "зам.начальник" уже переболел - то скорее всего, уже не опасен. Не заводите себя :-)

Спадает, но не полностью отсутствует.
У электромехаников, которые работают по Боголюбово маленькие детки и старенькие родители.

Я работаю во Владимире.
"Зам.начальника" не пойдет в контору на своё рабочее место, прекрасно понимая что это грозит наказанием. Но денежки колымнуть в малолюдном месте оказалось важнее чьего-то здоровья.

Есть знакомый, который переболел довольно тяжело, и через 3 месяца антител у него - ноль.

Этак и повторно может заразиться.

Хорошо если неправильно забор материала сделали или пил, ел, курил перед тестированием, ну, или тест ложное значение показал.

[Adamos]

пил, ел, курил перед тестированием

На антитела?

[Sput]

Цитата(Sput @ 16.11.2020, 17:58)
пил, ел, курил перед тестированием
На антитела?

Для крови это я, конечно, преувеличила. (отвлеклась)

А.Яковлев. Прошел вакцинацию. Выводы

Некоторые коллеги поспешили разочарованно сообщить об отрицательных тестах, но вскоре мы во всём разобрались. Оказалось, что они делали не тот анализ: многие лаборатории тестируют антитела к белку нуклеокапсида, а вакцина обеспечивает антителами исключительно к белку пепломеров = шипиков вируса (это они образуют корону вокруг вируса под электронным микроскопом). Потому, прежде чем потратить денежки на анализ, надо убедиться, что у вас поищут IgG именно к S или S1/S2-протеину (spike-protein). Почему-то этого ни лаборатории, ни гамалеевцы никак не разъясняют, зато директор института советует сразу вакцинироваться повторно в случае отрицательных анализов через 3 недели.

ВЫВОДЫ:

-Вакцина «Спутник V» формирует хороший напряженный иммунитет, сравнимый с таковым после перенесенного в легкой, а то и в среднетяжёлой форме заболевания.

- Вакцина, увы, весьма реактогенна, то есть часто вызывает нежелательные реакции в форме ломОты, умеренного повышения температуры, боли в месте укола в течение 1-3 дней.

- Только после окончания испытаний мы узнаем о вероятности формирования среднесрочных, более серьёзных побочных реакций.

- Длительность прививочного иммунитета сравнима с таковой после заболевания в легких формах и составляет в среднем 6 месяцев.



Из комментов:
После гриппа вырабатывается стойкий, пожизненный даже иммунитет к перенесенному штамму и его ближайшей родне в рамках подтипа. С гриппом беда в том, что подтипов несколько и внутри каждого постоянно образуются новые штаммы.

Для коронавирусов давно отмечено и доказано в экспериментах, что можно заболеть тем же самым штаммом уже через полгода, если заболевание протекало в легкой форме. Только после среднетяжелых и тяжелых форм SARS-1 наблюдается хороший Т-клетоный иммунитет в течение не менее 5 лет.

Так что сравнение с гриппом не совсем коррректное

Сообщение отредактировал Sput - 16.11.2020, 18:12

[kyish]

Этак и повторно может заразиться.

А кто-то сомневался?
Почему-то насчет гриппа и других ОРВИ такой уверенности ни у кого нет. А с ковидом все прям уверены: переболел=отмучался. АхАхАх

[Sput]

Так, чёрт возьми, для самообмана очень приятно - один раз отмучался и ты - незаражаемый, как после паротита.

[Цаца]

Народ, а есть какие-то санкции для тех, кто на 13 день после положительного результата поехал в отпуск?) Друг сдуру сдал анализ, хотя перенес легко и давно уже на ногах. Результат пришел только сегодня - и из роспотребнадзора позвонили, запретили выходить из дома 14 дней, а у нас самолет через 13... Вот думаем, поймают его или нет?))

[NiKoLa_N]

Народ, а есть какие-то санкции для тех, кто на 13 день после положительного результата поехал в отпуск?) Друг сдуру сдал анализ, хотя перенес легко и давно уже на ногах. Результат пришел только сегодня - и из роспотребнадзора позвонили, запретили выходить из дома 14 дней, а у нас самолет через 13... Вот думаем, поймают его или нет?))

Пусть сдаст еще раз ближе к делу "за свои". Анализ покажет, что вируса нет и будет свободен.
(а если покажет +, то нефиг и "шарахаться", могут придать анафеме)

Сообщение отредактировал NiKoLa_N - 19.12.2020, 0:02

[Adamos]

Пусть сдаст еще раз ближе к делу "за свои". Анализ покажет, что вируса нет и будет свободен.

Нет такого анализа, который отменит положительный.
ПЦР по мазку в разгар болезни уже может быть отрицательным, это сто раз обсуждалось и ничего не доказывает.
А в крови антитела за 2 недели не пропадут, получит еще один положительный, который ничего не изменит.

[Цаца]

При таком раскладе сдаваться медицине вообще невыгодно. Учитывая то, что лечения толком нет, если, конечно, человек помирать не начал.

И многие это понимают и даже врача не вызывают, тихо переболевают дома и не жужжат. РЕальная статистика с учетом этих случаев будет раз в пять выше формальной)

[Мадлен]

Цаца, а что твой анализ на антитела показал?

[90456]

Спадает, но не полностью отсутствует.
У электромехаников, которые работают по Боголюбово маленькие детки и старенькие родители.

Я работаю во Владимире.
"Зам.начальника" не пойдет в контору на своё рабочее место, прекрасно понимая что это грозит наказанием. Но денежки колымнуть в малолюдном месте оказалось важнее чьего-то здоровья.



Этак и повторно может заразиться.

Хорошо если неправильно забор материала сделали или пил, ел, курил перед тестированием, ну, или тест ложное значение показал.

Повторные заболевания уже не считаются чем-то из ряда вон...
Видимо, индивидуальная особенность организма большое значение имеет.

[Цаца]

Цаца, а что твой анализ на антитела показал?

Пока нет результата. Может, в понедельник пришлют. Сама жду.

[Ланчик]

Тест на наличие антител к коронавирусной инфекции необходимо сделать прежде, чем идти на прививку от COVID-19, заявила глава Роспотребнадзора Анна Попова.

https://rueconomics.ru/485749-rospotrebnadz..._medium=desktop

[Мадлен]

Тест на наличие антител к коронавирусной инфекции необходимо сделать прежде, чем идти на прививку от COVID-19, заявила глава Роспотребнадзора Анна Попова.

https://rueconomics.ru/485749-rospotrebnadz..._medium=desktop

во Владимире делают. У нас во вторую волну вакцинации набралось уже пару десятков желающих , им сделали тест на антитела и чуть ли не у половины оказались антитела кв крови.

[Мадлен]

В субботу сдала тест на антитела в Гемотест. Получился результат 241. В то время, как у переболевших бывает 6-12. То есть прививка даёт защиту в десятки раз больше, чем переболеть. Посмотрим, какой через полгода титр антител будет.

[Adamos]

То есть прививка даёт защиту в десятки раз больше, чем переболеть. Посмотрим, какой через полгода титр антител будет.

Тест проверяет только те антитела, которые были целевыми для вакцины.
Вакцинированный может иметь довольно высокий титр, но это антитела к одному-единственному шиповидному белку.
В то время, как у переболевшего вырабатывается ряд антител к разным частям вируса.
Сравнивать чисто количественно нелепо - например, одна-единственная мутация сделает прививочные антитела бесполезными, а у переболевшего иммунитет "узнает" вирус по другим белкам.

[Lione]

Сравнивать чисто количественно нелепо - например, одна-единственная мутация сделает прививочные антитела бесполезными, а у переболевшего иммунитет "узнает" вирус по другим белкам.

Почему то научные труды говорят иначе. Хотя кто они такие ...

[Мадлен]

Тест проверяет только те антитела, которые были целевыми для вакцины.
Вакцинированный может иметь довольно высокий титр, но это антитела к одному-единственному шиповидному белку.
В то время, как у переболевшего вырабатывается ряд антител к разным частям вируса.
Сравнивать чисто количественно нелепо - например, одна-единственная мутация сделает прививочные антитела бесполезными, а у переболевшего иммунитет "узнает" вирус по другим белкам.

Какие же учёные дураки, не могли предусмотреть то , что Адамсу с первого взгляда понятно! А может просто у них фантазия не такая буйная, как у нашего диванного вирусолога?