Смотреть можно.... Опции

[Гость icefed2003_*]

Советую!! Хорошие фильмы из последнего что я видел: Крайние меры , Сладкий ноябрь. Для загрузки можно Малхолланд Драйв посмотреть. -/)

upd
поощраются собственные мнения о кино и НЕ поощраются ссылки вида "смотреть_здесь" (редиректы)

Причина редактирования: уточнение правил

[Сварливый]

Слово "шутить" в отношении этого сериала вообще неприменимо. Почти. Нафт (на фото) - всего лишь герой эпизода, но играет он свою небольшую роль мастерски ну и, собственно, его участие - чуть ли не единственная причина, почему я начал и все еще не бросил смотреть всех этих сраных гомиков. Билли Бонс еще был более-менее прикольным. Все. Остальные "актеры" - перхоть. Вообще ни о чем. С тем успехом можно было Киркорова переодеть в пирата и выпустить кривляться перед камерой...

Игра Бонса, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Обычный идейный комсомольский вожак.
Как и игра почти всех там. Патетика и упоение собственной роле-крутизной. Вейн в ней, хотя бы, органичен.
Но, как я сказал выше - сериал больше видовой и "чтоб красиво!" Как в любом фильме - режиссер "так видел". Чудес ждать не стоит.

[Вано]

Игра Бонса, мягко говоря, оставляет желать лучшего. Обычный идейный комсомольский вожак.

Я и не говорил, что он хорошо играет. Сам по себе актер прикольный.
Что до остальных, то даже в совсем уж никудышных Пиратах карибского моря пиратов играли более реалистично (хотя тоже художественная самодеятельность). Ну я еще до Черной бороды недосмотрел, может он меня удивит свой актерской игрой...
Кстати, прообразом капитана Флинта у Стивенсона служил именно ЧБ. Так что тут в кадре будут сразу 2 ЧБ: ЧБ и Флинт))
"Ну дебилы!"(с)...

[Сварливый]

Я и не говорил, что он хорошо играет. Сам по себе актер прикольный.
Что до остальных, то даже в совсем уж никудышных Пиратах карибского моря пиратов играли более реалистично (хотя тоже художественная самодеятельность). Ну я еще до Черной бороды недосмотрел, может он меня удивит свой актерской игрой...
Кстати, прообразом капитана Флинта у Стивенсона служил именно ЧБ. Так что тут в кадре будут сразу 2 ЧБ: ЧБ и Флинт))
"Ну дебилы!"(с)...

Да "Пираты" на истинно пиратскую сагу и не претендовали, как по мне. Антураж для событийного ряда и прикольное-забавное в первых частях.

Мне Вейн понравился больше всех в "Парусах".
По сюжету и по игре, да. Он минимум дотянул до своего персонажа - игрой. Для сериала - уже немало.

Сообщение отредактировал Сварливый - 12.10.2023, 23:20

[Сварливый]

Раз уж зашла речь о сериалах тут, я назову два, которые нравятся мне.
"Табу" с Томом Харди. Очень нравится линия главного героя, который просто бросил вызов всемогущей торговой компании и принцу-регенту, добиваясь своего. Вообще человек незамутненный. Глюки его не пугают, к смерти готов, что к своей, что к чужой, суров, но справедлив. Смотрел и думал - сколько бы прожил человек с его требованиями в наше время. Ответ - нисколько. В асфальт бы вкатали. Тем интереснее смотреть, как там хотя бы делается вид его оппонентами, что закон в старушке-Англии есть. Ну, мелькает.
Как сыграл там Харди, как снят фильм, режиссура, идея - мне тоже понравилось.
Жаль, что облокотились, видимо, на второй сезон - хотя сулят каждый год.

И "Острые козырьки".
Вполне себе смотрибельно.

[Baggio]

что-то тема начала караоке напоминать): "а поставьте мне погоду в доме, Булдаков так играет, так играет"..

[Crimson]

"Табу" с Томом Харди.

дождемся ли второго сезона?

по теме:
крепкий триллер-детектив "Рептилии", 2023
с неоднозначной концовкой.

очень серьезно постарели все артисты..

[bator]

крепкий триллер-детектив "Рептилии", 2023

Такая нудятина Какой детектив, если кто плохие парни было понятно с самого начала? А уж триллер-то в каком месте?

Сообщение отредактировал bator - 16.10.2023, 22:18

[Crimson]

Такая нудятина Какой детектив, если кто плохие парни было понятно с самого начала? А уж триллер-то в каком месте?

Слушайте, с Вами давно все понятно - но кр мере Том и Джерри в свободном доступе, рекомендую

[bator]

Слушайте, с Вами давно все понятно - но кр мере Том и Джерри в свободном доступе, рекомендую

Я высказал свое мнение о данном фильме, вы - свое. Ну а кто из нас прав, пусть решит зритель

[Сварливый]

Вспомнилась еще одна картина.
«Видо́к» — фильм режиссёра Жана-Кристофа Кома́ра, выпущенный в 2001 году, в котором знаменитый французский сыщик Видок борется с колдуном по прозвищу Алхимик, крадущим чужие души. Действие фантастического фильма происходит на фоне исторических событий — Июльской революции. Все это там очень изящно переплетено, глупого нагромождения и дурацкой смеси линий там нет. И интрига есть, да.
Триллер с кровищей и фантастичными моментами. В главной роли там старик Депардье, который, как и Видок в реальном мире, дерется ногами. Ну, как - старается. Французский бокс ногами - сават.
Очень для тех времен зрелищный, красочный, мрачный фильм.

Я к тому, что можно посмотреть.

[Crimson]

Я высказал свое мнение о данном фильме, вы - свое. Ну а кто из нас прав, пусть решит зритель

это понятно, что решит зритель.
у меня вопрос - как Вы так быстро решили (к какой интересно минуте), кто убийца(ы) ?

Вас не смутил, к примеру, порез на руке героя дельТоро?
или то, что он болтал (о чем, интересно) минуты две с героем Тимберлейка в рестике ближе к финишу?

Сингер снял неплохое кино, для дебюта так вообще ок. В нем есть и напряжение и неожиданные ходы.

и чтобы два раза не вставать: to thrill с ангельского - это трепетать, дрожать, предвкушать..
с этой позиции и "Гамлет" и "Макбет" - те еще триллеры, но драмы конечно первичнее.

[kyish]

у меня вопрос

Не читал,

осуждаю

[Диван Кроватыч]

Сингер?
А, нет, это другой. Я думал - Брайан.
Но всё равно посмотрю.

[bator]

у меня вопрос - как Вы так быстро решили (к какой интересно минуте), кто убийца(ы) ?

Скажу честно - фильм настолько показался для меня проходным, что я наверно и на следующий день уже не вспомнил бы сюжет. Но вот точно помню до сих пор - в концовке был сильно разочарован - мелькнула мысль, что это и так понятно было изначально.
Глядя такие фильмы, всегда вспоминаю испанский "Тело". Вот там действительно и детектив, и триллер

Сообщение отредактировал bator - 17.10.2023, 19:43

[M9snoi]

"О чем говорят незнакомцы". Очень хороший фильм от испанских производителей с непредсказуемой развязкой

[Сварливый]

Вспомнился еще один очень хороший фильм.

"Монгол", кинофильм совместного производства России, Германии и Казахстана. Режиссёр — Сергей Бодров-старший.
Хороши - режиссура, актерская работа, съемки, музыка, историчность (насколько это вообще может иметь место).
Чингис-хан показывается не как кровожадный завоеватель, а как человек - муж, отец, друг.
Фильм охватывает период жизни Темуджина до становления его Чингис-ханом. О его детстве, его семье, его любимой жене и его понимании того, как должен выглядеть мир в Великой Степи.
Хватает и батальных сцен, и предательства, и верности. Батальные очень неплохи, надо отметить. И хватает настоящей простоты в человеческих взаимоотношениях.

И - Степь. Совершенно обалденные съемки Степи.

Я к тому, что можно посмотреть.

[Диван Кроватыч]

"О чем говорят незнакомцы". Очень хороший фильм от испанских производителей с непредсказуемой развязкой

Ещё одну пару ввести в сюжет - и квартету И можно делать кавер-версию!))

[M9snoi]

Ещё одну пару ввести в сюжет - и квартету И можно делать кавер-версию!))

Просто снимут без Бараца, он там про СВО плохо высказывался.

[Вано]

"Монгол", кинофильм совместного производства России, Германии и Казахстана. Режиссёр — Сергей Бодров-старший.
Хороши - режиссура, актерская работа, съемки, музыка, историчность (насколько это вообще может иметь место).
Чингис-хан показывается не как кровожадный завоеватель, а как человек - муж, отец, друг.
Фильм охватывает период жизни Темуджина до становления его Чингис-ханом. О его детстве, его семье, его любимой жене и его понимании того, как должен выглядеть мир в Великой Степи.
Хватает и батальных сцен, и предательства, и верности. Батальные очень неплохи, надо отметить. И хватает настоящей простоты в человеческих взаимоотношениях.

И - Степь. Совершенно обалденные съемки Степи.

Я к тому, что можно посмотреть.

ИМХО, фильм вообще ни о чем. Слабый по всем параметрам.
Режиссура? Ни одна режиссура не способна сделать из говна конфетку. А тут, по сути, снимали какую-то мыльную мелодраму в степном псевдоисторическом антураже (к тому же еще и плохо продуманном и проработанном).
Актерская работа действительно неплоха. Это единственное, что хоть как-то извиняет само существование этого фильма.
Про съемки и музыку ничего не могу сказать. Очумелая, абсолютно инфантильная и непрофессиональная массовка сильно портит все дело. Но это в 95% "киношедеврах" так. Музыка не отложилась совсем.
Историчность - самое слабое место этой халтурки. Если бы фильм снимали не про Чингисхана, а просто про какого-то крутого мужика из монгольской степи, то оно бы еще ничего... но фильм претендует на историчность. И кое какие исторические факты (обрывочные и друг с другом сценарно совершенно не связанные) создатели в фильме используют. В результате ничего, кроме отвращения к такому вопиющему непрофессионализму, у меня этот фильм не вызвал. Особенно, если сравнивать его с хорошим-годным сериалом "Чингисхан" .
З.Ы.: вы бы еще "Орду" (2011) припомнили. Тоже как исторический фильм - пакость. Хотя вот фэнтези на его основе можно было бы снять неплохое. Пусть хоть даже и с попАми))

[Сварливый]

На вкус и цвет, как говорится.
Я написал, что мне понравилось в фильме и что я нашел хорошим.
А историчность - это вообще слабое место любого фильма, претендующего на нее. История - лженаука. Сейчас вообще мусолится тема, что никакого ига и не было вовсе. Так, дружеский, отеческий патронаж степняков над неразумными князьями с легкой необременительной данью.
Что уж говорить о биографии любого более-менее древнего великого человека.