Прививки, да или нет Опции

[mesantrop]

Привет всем!

Хотела бы вас спросить - делали ли вы прививки своим детям или нет?
Считаете это нужным или не очень. а может быть вы согласны делать выборочно?
Знаете ли вы мнение о ненужности прививок как таковых?
Я всегда считала, что это обязательно и никогда не задумывалась, а теперь за 3 недели до родов эта мысль засела в моей голове.
Я хожу на курсы будущих мам и там порекомендовали книгу А.Котока, там говориться о вреде вакцинопрофилактики для здоровья.
Вот его сайт:
http://www.1796kotok.com/vaccines/opinions.htm

[peretzz]

Из родственников близких переболело трое

Наследственность у вас хреновая или порча какая...

[BEAST23]

это из какой книжки картинка?)))

вставлю еще раз сюда..

автор Академик С. Д. Носов — педиатр, специалист к области детских инфекционных болезней.

"С 60-х годов и до 1991 г в России отмечалось постепенное ухудшение всех показателей, характеризующих здоровье нации" (9). На этом фоне накапливалось "обилие поствакцинальных осложнений" (18–23), что также диктовало серьёзную необходимость в изменении стратегии прививок и строжайшего соблюдения противопоказаний (18–23).

"Ухудшение здоровья нации" является прямой предпосылкой к увеличению числа противопоказаний, а не к уменьшению их.

Статья 11, пункты 2, 3 современного закона "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней" (27) гласит: "Профилактические прививки проводятся с согласия граждан, родителей… Профилактические прививки проводятся гражданам, не имеющим медицинских противопоказаний".

Обратимся к тем противопоказаниям, которые как "научно обоснованные" (1, 8, 18–23) рекомендованы для граждан бывшего СССР с 1965 г.

Наибольший интерес в этом плане представляют противопоказания к первым двум вакцинам — БЦЖ-М и АКДС, которыми прививают наших малышей в первые полгода после рождения.

Намеренно не приводим противопоказания к БЦЖ, потому как вакцина БЦЖ-М — "ослабленный вариант" и содержит вроде бы уменьшенный-антигенный состав (по данным спецлитературы), но "обладает таким же защитным действием и рекомендована детям с отягощённым постнатальным периодом и подлежащим вакцинации в детских поликлиниках" (19, 1990, с. 29).

Достаточно велик перечень противопоказаний и к "ослабленному варианту", чтобы понять, как важно прививать здорового ребёнка.

Предупреждение в инструкции по применению к БЦЖ-М: "Неиспользованную вакцину уничтожить кипячением или погружением в дезинфицирующий раствор" — имеет вполне определённое значение, предупреждающее об опасности этого препарата, используемого, однако, для новорожденных.
Противопоказания к вакцинации детей БЦЖ-М
Едва ли найдётся хоть несколько роддомов в нашей стране, где у новорожденных не было гнойно-воспалительных заболеваний кожных покровов; знали о ферментопатиях до введения БЦЖ; определялось иммунодефицитное состояние (т. е. слабая работа иммунной системы, обусловленное не-ВИЧ-инфицированием), или недефицитное — нормальное функционирование иммунокомпетентных клеток. Очень сомневаюсь и в том, что у нас вылечивают поражения мозга, которые установлены "при выраженных клинических проявлениях"… Детей, как правило, обследуют не в полной мере, а родителей не ставят в известность о противопоказаниях.
СОВРЕМЕННЫЕ ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ К ВВЕДЕНИЮ АКДС (существующие последние 5лет)
1. Острые инфекционные заболевания и неинфекционные — вакцинацию проводят не ранее 1 месяца после выздоровления;

2. Обострение хронических заболеваний — вакцинацию проводят индивидуально через 1–3 месяца от начала ремиссии;

3. Длительно текущие и тяжёлые заболевания (вирусные гепатиты, туберкулёз, менингиты, миокардиты, геморрагический васкулит и др.) — вакцинацию проводят индивидуально через 5-12 месяцев после выздоровления;

4. Необычные реакции и осложнения на предыдущее введение АКДС-вакцины

— тяжёлые формы аллергических реакций (шок, отёк Квинке, полиморфная экссудативная эритема);

— судороги, эпизоды пронзительного крика, расстройство сознания;

— тяжёлые обширные реакции (повышение температуры свыше 39,5С, выраженные симптомы интоксикации);

5. Болезни нервной системы, судорожный синдром, общая или локальная неврологическая симптоматика;

6. Недоношенность (масса тела при рождении меньше 2500 г.) — вакцинацию проводят в возрасте 6 месяцев при условии нормального психомоторного и физического развития;

7. Тяжёлые формы аллергических заболеваний: шок, синдром сывороточной болезни, рецидивирующий отёк Квинке, генерализованная экзема, тяжёлые формы бронхиальной астмы;

8. Иммунодефицитные состояния, злокачественные заболевания крови и новообразования, назначение иммунодепрессантов.
А это — противопоказания к АКДС, существовавшие 30 лет до введения "новых"…
Клинические противопоказания к проведению прививок

Прививкам подлежат все здоровые дети, которые должны быть предварительно обследованы врачом (фельдшером на фельдшерско-акушерском пункте) с учётом данных их анамнеза (предшествующие заболевания, реакции на ранее сделанные прививки, аллергические реакции на лекарственные препараты, пищевые продукты и др.) и осмотрены с обязательной термометрией непосредственно перед прививкой. При необходимости проводят анализы мочи и крови. Детей с хроническими заболеваниями и аллергическими состояниями, проживающих в сельской местности, перед проведением прививки обязательно осматривает врач. Родители детей, посещающих детские дошкольные учреждения, должны быть заранее оповещены о дне проведения прививок.

При отборе детей на прививку АКДС-вакциной, необходимо строго соблюдать противопоказания; при этом следует учитывать, что некоторые дети, имеющие противопоказания к введению АКДС-вакцины, могут быть привиты против дифтерии и столбняка АДС-анатоксинами.

Ниже приводится дифференцированный перечень противопоказаний к иммунизации АКДС-вакциной и АДС-анатоксинами.
и т.д.
http://www.redov.ru/medicina/privivki_mify_i_realnost/p5.php





Перечень
поствакцинальных осложнений, вызванных профилактическими прививками, включенными в национальный календарь профилактических прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий
(утв. постановлением Правительства РФ от 2 августа 1999 г. N 885)



1. Анафилактический шок.


2. Тяжелые генерализованные аллергические реакции (рецидивирующий ангионевротический отек - отек Квинке, синдром Стивена-Джонсона, синдром Лайела, синдром сывороточной болезни и т.п.).


3. Энцефалит.


4. Вакцино-ассоциированный полиомиелит.


5. Поражения центральной нервной системы с генерализованными или фокальными остаточными проявлениями, приведшими к инвалидности: энцефалопатия, серозный менингит, неврит, полиневрит, а также с клиническими проявлениями судорожного синдрома.


6. Генерализованная инфекция, остеит, остит, остеомиелит, вызванные вакциной БЦЖ.


7. Артрит хронический, вызванный вакциной против краснухи.


Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12116455/#ixzz4MZAt1YTV

Сообщение отредактировал BEAST23 - 20.2.2017, 13:49

[peretzz]

BEAST23, что ты, как баба старая страшилки выискиваешь?
Пользы от вакцинации гораздо больше, чем побочных явлений.
У любого лекарственного средства есть побочные эффекты, не менее страшные.

[BEAST23]

BEAST23, что ты, как баба старая страшилки выискиваешь?
Пользы от вакцинации гораздо больше, чем побочных явлений.
У любого лекарственного средства есть побочные эффекты, не менее страшные.

Какие страшилки? Это официально признанные научным медицинским сообществом противопоказания. Так откуда картинка и статистика?

и еще всем мамам и папам текущим и будущим к прочтению и мадленке...
Автор: Александр Коток
Издательство: МЕТ, 2006 г., второе издание

http://www.med-practic.com/rus/353/26718/article.more.html

Коклюш страница 331

Почитай там про него обязательно, будешь еще спорить с кандидатом наук))))
краткие рецензии:
http://otzovik.com/review_2111319.html

В этой главе я хотел бы отступить от установленного порядка изложения подразделов, по-скольку рассмотрение безопасности и эффективности коклюшной вакцины в отрыве друг от друга могло бы разорвать рассказ об этой вакцине и затруднить читателю понимание связанных с ней проблем. Вряд ли существует иная современная вакцина, которая могла бы сравниться с коклюшной по количеству тяжелейших осложнений и смертей у ею «спасаемых» по весьма сомнительной эффективности, а также по сложностям с пониманием механизма ее действия в целом. Помимо нерешенных вопросов, связанных с производством вакцины как таковой (наличие в ее составе токсичных веществ, низкая степень очистки, контаминанты), существует немалое количество белых пятен в понимании природы самой болезни. Дело в том, что до сих пор неизвестен механизм возникновения и поддержания иммунитета при коклюше, что в изрядной степени обесценивает все усилия по созданию вакцины. Очевидно, что степень защиты от коклюша не связана вообще или связана лишь в очень незначительной степени с выработкой антител; иммунитет против коклюша основан на клеточном, а не на гуморальном механизме . .
Такое положение вещей вкупе с особенностями болезни (большое количество стертых форм, трудности лабораторной диагностики) оставляет непозволительно большой простор для спекуляций о реальной защитной силе прививки.
Первая вакцина против коклюша была создана в 1912 г. уже упоминавшимися выше Борде иЖангу, выделившими возбудителя болезни. Вакцина, основанная на убитых высокой температурой бактериях, была в высшей степени грубой, вызывавшей немыслимое количество побочных эффектов (методов выделения антигенов тогда еще не существовало, поэтом в вакцину попадало все, нужное и ненужное) и малоэффективной (хотя бы потому, что не использовались адъюванты). Идея создания вакцины против коклюша особенно понравилась американцам, у которых уже к 1914 г. шесть компаний производили такую вакцину. Доказать какую-либо эффективность этих вакцин так и не удалось, широкого практического применения они не нашли, а потому в 1931 г. их производство было прекращено. В 1925 и 1929 гг. датчанин Торвальд Мадсен из Датского государственного института сывороток в Копенгагене применил свою вакцину при двух вспышках коклюша на Фарерских островах в Северном море. В первой из них, когда вакцина начала применяться уже во время активного распространения болезни, она очевидно не предотвращала заболевания коклюшем но, согласно Мадсену, делала болезнъмягче (о, это неизменное прививочное «мягче», когда предупредить болезнь прививкой не удается!). Во втором случае результат был лучше — Мадсен сообщил, что заболеваемость коклюшем привитых была на 20% ниже, чем у непривитых. Мадсен же опиcaн два случая смерти новорожденных в течение 48 часов после прививки против коклюша в Дании. Кроме того, он сообщил, что многие его коллеги «видят серьезное недомогание, следующее за прививкой» .
В 1930-х годах были предприняты новые попытки создания надежной и эффективной вакцины, но все они закончились неудачей. Лишь в 1940-х годах удалось получить вакцину, эффект от применения которой мог быть сочтен ощутимым. Произошло это благодаря работе пионера американских разработок цельноклеточной коклюшной вакцины Перл Кендрик, обнаружившей, что после добавления алюминия усиливается защитный эффект вакцины и для ее производства требуется меньшее количество бактерий. Именно Кендрик предложила объединить вакцины от коклюша, дифтерии и столбняка. По ее словам, «с увеличением количества проведенных иммунизационных мероприятий для детей логично было бы изучить подходящую комбинацию антигенов для активной иммунизации, чтобы уменьшить количество необходимых уколов, снижая тем самым дискомфорт для ребенка и его родителей и упрощая административные процедуры» .
Усиление защитных свойств вакцины позволило выпустить ее во второй половине 1940-х годов на рынок США В1947 г. Комитет по инфекционным болезням при Американской академии педиатрии рекомендовал планово прививать детей от коклюша и делать это в комбинации с вак-цинами против дифтерии и столбняка. В 1948 г. уже около десятка фармком-паний производило вакцину DPT (АКДС). Сообщения о побочных эффектах вакцины, впрочем, также не замедлили появиться. В 1948 г. Рэндольф Байере и Фредерик Молл с медицинского факультета Гарвардского университета первыми сообщили о детях, получивших тяжелое поражение мозга в результате использования разных коклюшных вакцин .

и тд.

Ждем в теме мадленку, или опять сольется?)))

Сообщение отредактировал BEAST23 - 20.2.2017, 15:19

[peretzz]

Это официально признанные научным медицинским сообществом противопоказания.

У любого лекарства есть противопоказания официально признанные медицинским сообществом.
У каких-то больше, у каких-то меньше.

Ты почитал бы историю противококлюшной прививки и АКДС.

[BEAST23]

У любого лекарства есть противопоказания официально признанные медицинским сообществом.
У каких-то больше, у каких-то меньше.

Ты почитал бы историю противококлюшной прививки и АКДС.

Так в книге все это описано, что прежде, чем прививать, нужно провести комплексную иммунодиагностику и проверить на противопоказания, а этого никто не делает. Я выше историю в книге противококлюшной прививки и АКДС тебе предложил почитать в книге д.м.н. Александра Котока))) Ты читаешь, что я пишу?))) у АКДС чудовищные побочные эффекты. Так чего там с первоисточниками картинки и статистики?)

Сообщение отредактировал BEAST23 - 20.2.2017, 15:54

[peretzz]

Ты читаешь, что я пишу?

Ты бредишь и выдаешь желаемое за действительное.
У тебя коклюш головного мозга.

Я, как и подавляющее большинство, привит АКДС, и ничего со мной не случилось, как и с остальными,
а ты оказался слабым звеном, тебе судьба была помереть от коклюша, жаль медицина этого не дала ему сделать...
Все же естественный отбор бывает очень полезен.

Сообщение отредактировал peretzz - 20.2.2017, 15:58

[BEAST23]

Ты бредишь и выдаешь желаемое за действительное.
У тебя коклюш головного мозга.

Когда у противника в споре кончаются аргументы и больше возразить нечего он переходит к оскорблениям, слив засчитан!)))

[peretzz]

BEAST23
Ты, как ТП помешан на страшилках о прививках.

[BEAST23]

Все же естественный отбор бывает очень полезен.

Почитай для общего развития про критику дарвинизма)))))

Анекдот 19 века:

Сын спрашивает у папы:
- Пап, а от кого произошел человек?
Отец отвечает:
- Сынок! Человек произошел от Адама и Евы, и только Чарльз Дарвин - от обезьяны.

peretzz произошел также от обезъяны)))

Вот тут очень хорошо изложено:
http://bookz.ru/authors/golubovskii-md/golubovsk01.html

BEAST23
Ты, как ТП помешан на страшилках о прививках.

Тебе больше возразить нечего?

Сообщение отредактировал BEAST23 - 20.2.2017, 16:07

[peretzz]

Почитай для общего развития про критику дарвинизма

Анекдот, это критика Дарвинизма по-твоему?
Ты не способен понять, что согласно теории Дарвина, человек не произошел от обезьяны.
Ну, о чем еще можно говорить с таким мракобесом, как ты? ))
Знатно коклюш тебе мозг повредил.

Ох, как не зря Ден частенько макал тебя в бимартовские стоки, в любой теме у тебя одна и та же история... )))

Сообщение отредактировал peretzz - 20.2.2017, 16:13

[BEAST23]

Анекдот, это критика Дарвинизма по-твоему?
Ты не способен понять, что согласно теории Дарвина, человек не произошел от обезьяны.
Ну, о чем еще можно говорить с таким мракобесом, как ты? ))
Знатно коклюш тебе мозг повредил.

Ох, как не зря Ден частенько макал тебя в бимартовские стоки, в любой теме у тебя одна и та же история... )))

В видео выше показано, что никаких общих генов с неандертальцами и прочими "общими предками и промежуточными формами" нет, ты бы хоть посмотрел))) Никаких промежуточных и общих форм НЕТ))) Ты опять облажался) Так что там с первосточниками на картинки и статистику?)

Сообщение отредактировал BEAST23 - 20.2.2017, 16:19

[Finnegan]

Фига се... с коклюша на Дарвина вдруг ни с того, ни с сего перепрыгнули...
Нипадецкий у вас тут срач:)

[peretzz]

В видео выше показано, что никаких общих генов с неандертальцами и прочими "общими предками и промежуточными формами" нет,

Ничо, что у человека даже с дождевым червем 50% общих генов?
А с приматами генетические отличия всего 1 нуклеотид на 100, т.е. 99% генов общие.

Фига се... с коклюша на Дарвина вдруг ни с того, ни с сего перепрыгнули...

А, это Бистег один свой бред за другим спрятать пытается, лажаясь всё больше и больше... )))

Сообщение отредактировал peretzz - 20.2.2017, 16:30

[BEAST23]

Ничо, что у человека даже с дождевым червем 50% общих генов?
А с приматами генетические отличия всего 1 нуклеотид на 100, т.е. 99% генов общие.

Выше об этом говорит доктор биологических наук, можешь ему вопрос задать))) Предлагаю дарвинский срач на этом закончить за недоказательностью)))

Сообщение отредактировал BEAST23 - 20.2.2017, 16:37

[peretzz]

Выше об этом говорит доктор биологических наук,

Такая же жертва коклюша, как ты.

[Tom]

Ты не способен понять, что согласно теории Дарвина, человек не произошел от обезьяны.

а деградировал до человека и обезьяны.

[Мадлен]

Бестик, твой Коток- это врач-гомеопат. Гомеопатия признана лженаукой. Тебе этого недостаточно, чтобы продолжать верить этому человеку? Все вакцины давно опробированы, испытаны и точно высчитано число осложнений и особо сильных реакций. Это очень небольшой процент и он с лихвой покрывается той защитой, которую дают прививки. По поводу приведенных тобой требований к вакцинации- они все соблюдаются в полном объеме, даже наоборот существует гипердиагностика, когда отстраняют от прививки здоровых детей. В том, чтобы проводить иммунодиагностику- для этого нет оснований, а пожелания всяких гомеопатов не принимаются во внимание. Во всех цивилизованных странах, на которые ты смотришь открыв рот проводятся такие же прививки с таким же допуском, как у нас.
Все так называемые авторитеты, на которых ты молишься, утверждают любую хрень голословно, не приводят ни ссылок, ни названий научных исследований на которые опираются. А уж твой ролик, который начинается со слов "по благословению какого то неведомого епископа" -это вообще позор и средневековье. Ты еще бабушек в церкви поспрашивай надо ли делать прививки.

[BEAST23]

Бестик, твой Коток- это врач-гомеопат. Гомеопатия признана лженаукой. Тебе этого недостаточно, чтобы продолжать верить этому человеку? Все вакцины давно опробированы, испытаны и точно высчитано число осложнений и особо сильных реакций. Это очень небольшой процент и он с лихвой покрывается той защитой, которую дают прививки. По поводу приведенных тобой требований к вакцинации- они все соблюдаются в полном объеме, даже наоборот существует гипердиагностика, когда отстраняют от прививки здоровых детей. В том, чтобы проводить иммунодиагностику- для этого нет оснований, а пожелания всяких гомеопатов не принимаются во внимание. Во всех цивилизованных странах, на которые ты смотришь открыв рот проводятся такие же прививки с таким же допуском, как у нас.
Все так называемые авторитеты, на которых ты молишься, утверждают любую хрень голословно, не приводят ни ссылок, ни названий научных исследований на которые опираются. А уж твой ролик, который начинается со слов "по благословению какого то неведомого епископа" -это вообще позор и средневековье. Ты еще бабушек в церкви поспрашивай надо ли делать прививки.

В Сеченовке есть целая кафедра, как она может быть лженаукой?)))) Они теперь мракобесы все?)))) Люди докторские по этому профилю защищали)))
http://www.mma.ru/education/faculties/fppo...f/cicli/oi.html
Маденка, вот тебе еще видео от академика Петровской академии наук и искусств, д.м.н., не гомеопата, разработал уникальные методики лечения таких заболеваний, как рассеянный склероз, детский церебральный паралич и пр., который также категорически против прививок и объясняет их негативное воздействие, сколько тебе еще д.м.н. нужно?))



Сообщение отредактировал BEAST23 - 20.2.2017, 17:45

[Мадлен]

Бестик, если ты русских слов не воспринимаешь, я тебе тоже буде простыни из интернета выкладывать.
Вот тебе разбор полетов "профессора" Червонской Как нас дурят: анализ порции антипрививочных аргументов от «первоисточника»

записи семинаров Галины Петровны Червонской, бывшего вирусолога. Семинары записаны в 2007 г., но среди антипрививочников Червонская до сих пор в авторитете, как образец научности и объективности. Умная дама, специалист, и так убедительно говорит… Обсуждая этот видеоматериал с теми, кого он убеждает, я с удивлением обнаружил, что не все видят использованные в нем манипулятивные приемы. Как можно не увидеть маркеры разрушительной пропаганды в записи этих «семинаров»? Загадка… Значит, нужен детальный разбор полетов.

Галина Петровна касается темы, которая заслуживает серьезного анализа! Каким должен быть график прививок? Тут желательно бы провести обследование иммунитета детей, которые прививались по разным графикам, в полном и неполном объеме. Это важная тема! Но в подаче Червонской, как мы только что услышали, она связана с прямой ложью. Нет, иммунитет даже у детей, привитых по полной схеме, не гибнет и не впадает в паралич. Мы видим вокруг себя таких детей, они растут, иногда болеют, а потом выздоравливают и радуются жизни. Гибель иммунной системы, ее «паралич» означал бы быструю смерть.

Неужели Г. П. не знает, что ни модифицированных клеток, ни их наследственного материала детям не вводят; в вакцине – наработанный дрожжами белок оболочки вируса (и следовые количества других белков дрожжей)? Некоторые из производителей выпускают такую вакцину вообще без консервантов. Это – образцовая, особо безопасная вакцина, в большой мере защищающая от серьезнейшей опасности. Думаю, что все это Галине Петровне известно. Весомых аргументов против прививания от гепатита нет, и поэтому приходится суггестировать слушателей россказнями о модификациях и проститутках…

Приехали. Помогать детям – не верить в Бога. Да, есть такая позиция. Есть люди, которые считают, что бороться со страданием и болезнями (и детскими в том числе) – это идти против воли Благого Бога, насылающего эти болезни и страдания. Это называется мракобесием и, конечно, полностью зачеркивает медицину. Насколько я понимаю, православие само по себе совершенно не требует такой жестокости (аргументировать не буду, сошлюсь на Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого). Показав, что для нее важны такие аргументы, Червонская перечеркнула все свои остальные утверждения. Оказывается, заботится она не о детском здоровье.

http://lib.komarovskiy.net/kak-nas-duryat-...istochnika.html