Автор ищет читателя!, Выкладываю отрывок своей книги. Опции

[Кир]

Полный вариант появится на авторском сайте в скором времени. Буду рад услышать конструктивную критику и коментарии! Книга посвящена истории древней Руси, написана в жанре историческая авантюра.

Прикрепленные файлы

 Obratnoe_zerkalo.doc ( 304 килобайт ) Кол-во скачиваний: 433

 

[saturday]

Шел 1918 год. Гремела 1-я мировая. Владимира Ильича Ленина призвало русское отделение ВКП(б), ссылаясь на раскол и отсутсвие порядку год назад. Он стоял на Сенатской площади и, вдыхая соленый бриз Финского залива, вспоминал те времена. Вот раскочегаривается боевой треножник у шалаша. Феликс Эдмундович, перекрикивая грохот и шипение ходового котла бронированной машины, спрашивает вождя: "Не угодно ли чаю-с, монсеньер?"......

классная идея, напиши продолжение, очень забавно с боевыми треножниками.)))

[Кир]

А вы что, восприняли б всерьез "писателя" изобразившего примерно следующее?
Шел 1918 год. Гремела 1-я мировая. Владимира Ильича Ленина призвало русское отделение ВКП(б), ссылаясь на раскол и отсутсвие порядку год назад. Он стоял на Сенатской площади и, вдыхая соленый бриз Финского залива, вспоминал те времена. Вот раскочегаривается боевой треножник у шалаша. Феликс Эдмундович, перекрикивая грохот и шипение ходового котла бронированной машины, спрашивает вождя: "Не угодно ли чаю-с, монсеньер?"......
[/quote]
Что это? Знаешь, я не очень понимаю ход твоих мыслей. То, что ты написал - бред, и, честно говоря, я не понял, к чему эта довольно грубая правокация привязана. Если к тому, что у меня вместо Ярла Князь и присутствуют транспортные корабли, то довольно глупо вышло. И явно не с моей стороны. Повторяю для тех, кто "в танке" - это не историческое произведение, а фантастическое. Загляни на форум моего авторского сайта, там есть люди, которые, наверное, даже лучше меня обьяснят тебе смысл написанного.

[Иваныч]

Из рекламы.
- Папа, а снежный человек существует?
- Нет, сынок, это фантастика.

И в наши дни на одном из форумов.
- Кир, а князь Рюрик существовал?
- Нет! Это фантастика!

Сообщение отредактировал Иваныч - 4.9.2008, 10:48

[Кир]

Из рекламы.
- Папа, а снежный человек существует?
- Нет, сынок, это фантастика.

И в наши дни на одном из форумов.
- Кир, а князь Рюрик существовал?
- Нет! Это фантастика!

На самом деле историки действительно спорят а был ли Рюрик, но в принципе для меня этот вопрос решенный он существовал. Но честно говоря я не вижу предмета спора. О чем сейчас идет спор. о том что он ЯРЛ, или что у викингов не было транспортных кораблей. Знаешь если следовать всем историческим параметрам, мне тогда явно не стоило его убивать, как в принципе и Хельги (вещий Олег), не понимаю, чего ты так завелся? Если просто от желания поспорить то это одно, если твоя цель доказать что я в корне не прав то это называется абсурд по тому что я и так признал что ты прав, но в данном случае повторяю это не историческое произведение. Тогда тебе нужно прочитать А. Белянина, и написать ему на форуме что не существует мечей, которые действуют сами по себе. Прости, но это глупый спор. Он просто не имеет никакого дальнейшего смысла.

[Иваныч]

Никакого спора нет. Я, лишь, высказываю свою точку зрения. Крайне субъективную.
Делаю акцент на том, что любая фантастика легче воспринимается, ежели она написана правдоподобно.
Я не говорю про описание всевозможных волкодлаков, криксов и Сварога - это удел писателя (кто во что горазд). Ибо, это чистой воды фэнтези.
Но! Она, эта фантастика не должна резать глаз мелочами, описанными мною в первом посте.

[Кир]

Никакого спора нет. Я, лишь, высказываю свою точку зрения. Крайне субъективную.
Делаю акцент на том, что любая фантастика легче воспринимается, ежели она написана правдоподобно.
Я не говорю про описание всевозможных волкодлаков, криксов и Сварога - это удел писателя (кто во что горазд). Ибо, это чистой воды фэнтези.
Но! Она, эта фантастика не должна резать глаз мелочами, описанными мною в первом посте.

Знаешь зерно истины в этом есть, я так понимаю, ты относишься к категории дотошных читателей, на авторском сайте сейчас выложена полная версия Обратного зеркала. Если есть желание помочь прочти целиком и выскажи свои соображения, а то крутить разговор вокруг 2 страниц как-то мелко.

[Иваныч]

И что?
Разве мои замечания будут учтены?

[Кир]

И что?
Разве мои замечания будут учтены?

Может если ты прочтешь дальше то поймешь что они не принципиальны, может, подскажешь действительно что-то важное что пропустил я или те кто читал. Я не обещаю учесть все, например, с мелочью типа транспортника даже возится, не буду, но если нароешь действительно крупный ляп, поправлю, если конечно он не будет влиять на сюжет.

[Gvalchca]

с мелочью типа транспортника даже возится, не буду

из мелочей-то, по сути вся книга и состоит.
А критику Вы все таки не приемлите..

З.Ы. А Белянина не трогай.

[Кир]

[/quote]
из мелочей-то, по сути вся книга и состоит.
А критику Вы все таки не приемлите..

З.Ы. А Белянина не трогай.
[/quote]
А я его и не трогал, сам люблю меч без имени и джека сумашедшего короля, но наскольку помню там меч живой был а такого не бывает, а в Джеке говорящие балонки и драконы летали, а история заявлена как правда. У меня же сразу стоит Историческая авантюра.

[Gvalchca]

из мелочей-то, по сути вся книга и состоит.
А критику Вы все таки не приемлите..

З.Ы. А Белянина не трогай.

А я его и не трогал, сам люблю меч без имени и джека сумашедшего короля, но наскольку помню там меч живой был а такого не бывает, а в Джеке говорящие балонки и драконы летали, а история заявлена как правда. У меня же сразу стоит Историческая авантюра.

оооооййййй... Не путайте кислое с пресным и начните ценить хорошую шутку.

Сообщение отредактировал Gvalchca - 4.9.2008, 19:50

[Кир]

Кстати насчет шутки, я ведь тоже не серьезно насчет меча без имени

Сообщение отредактировал Кир - 4.9.2008, 19:45

[Иваныч]

Кир, с таким подходом даже читать не стану.
Ты пофигистически относишься к "мелочам", я - серьезно.
Если ужн произведение заявлено как "Историческая авантюра", то оно должно быть историческим.
А в данном случае заявляй как, просто, "Авантюра".

[Кир]

Кир, с таким подходом даже читать не стану.
Ты пофигистически относишься к "мелочам", я - серьезно.
Если ужн произведение заявлено как "Историческая авантюра", то оно должно быть историческим.
А в данном случае заявляй как, просто, "Авантюра".

Это и называется Историческая авантюра, можешь посмотреть ссылки на похожее в инете и поймешь что я прав. Вот если бы я сказал что это Историческая повесть вот тогда ты мог бы меня чесать в хвост и в гриву. А поскольку это авантюра на историческую тему тоя могу делать с ней что угодно, я же не писал научный труд о прибытии варягов на Русь, я изначально взял параллельный мир не такой как наш. После чего взял событие и изменил его так как мне этого хотелось. Это именно историческая Авантюра игра разума не больше.

[Иваныч]

А что тогда считается "крупным ляпом"?

[Кир]

А что тогда считается "крупным ляпом"?

Для меня например это ошибки в сюжете, например в именах был Вадим а стал Егор, герои ехали на запад а попали на север, не проработанность эпизода когда теряется важный аспект или промежуточное действие необходимое для понимания ситуации. По большому счету это всего лишь фантазия на тему а что если бы было вот так.

[Gvalchca]

Иваныч
Отстань от человека. Судя по всему, он действительно не понимает о чем ему толкуют.

[Кир]

Иваныч
Отстань от человека. Судя по всему, он действительно не понимает о чем ему толкуют.

Походу реально не понимаю, может ты всетаки соизволишь объяснить, что не так с Фантастическим романом? В котором искажены некоторые данные и исторические факты, поскольку он является не историческим.

[Gvalchca]

не, имхо бестолку

[LonelyLion]

С самого начала ясно, что бестолку.
В название темы фтыкните, штоле.